Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

Ст.200 ГПК: После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Однако суду предоставлено право исправить некоторые допущенные им ошибки.

Способы исправления ошибок:

1) исправление описок в самом решении. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

2) ст.201 – вынесение дополнительного решения суда.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

 по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

 суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

П.15 ППВС предусматривает право суда принимать дополнительные решения, однако это право ограничено вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присуждённой суммы, не разрешил вопрос о судебных расходах и т.д. Поэтому судья не вправе выйти за пределы требований ст.201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу под угрозой отмены решения – ч.2 ст.364 ГПК.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, т.е. в течение 10 дней после вынесения решения. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано путём подачи кассационной или апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Т.о. по результатам заседания выносится дополнительное решение либо определение об отказе в вынесении дополнительного решения.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

ППВС п.15: в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда – ст.104 ГПК.

В суд одновременно может поступить заявление о вынесении дополнительного решения и кассационная или апелляционная жалоба. В этом случае сначала суд решает вопрос о вынесении дополнительного решения, и только потом приступает к работе с кассационной жалобой, т.к. вынесением дополнительного решения могут быть сняты её вопросы.

Первоначальное и дополнительное решение – это 2 части единого решения. Друг без друга они не имеют юридической силы.

В кассационной или апелляционной жалобе на дополнительное решение можно указывать на недостатки и первоначального решения. Т.о. срок на подачу жалобы на первоначальное решение может увеличиться.

3) ст.202 – разъяснение решения.

В случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

П.16 ППВС. Суд не может под видом разъяснения решения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Т.о. разъяснение решения – это изложение решения в полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

По мнению некоторых авторов, к способам исправления можно присоединить ст.203 и 208.

74. Структура и содержание судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Требования, предъявляемые к судебному решению.

Законность – ППВС №23 от 19.12.2003г. о судебном решении. Согласно п.2 ППВС решение является законным, когда оно принято в точном соответствии с нормами процессуального права и с соблюдением соответствующих норм материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основанное в необходимых случаях на аналогии закона или аналогии права.

Ст.363 – неправильное применение норм материального права:

 Применение закона, не подлежащего применению,

 Неприменение закона, подлежащего применению,

 Неправильное истолкование закона.

Ст.364 – нарушение процессуальных норм. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда 1 инстанции только при условии, что это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Абз.2 п.2 ППВС: если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, то решение является законным, если применена та норма, которая имеет наибольшую юридическую силу. Ст.11 ГПК.

Разъяснения ППВС от 10.10.2003г. о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ и ППВС от 31.10.1995г. о некоторых вопросах применения СК РФ при осуществлении правосудия.

П.4 – надо учитывать ПКС РФ, Постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование Конвенции о защите прав и свобод. В мотивировочной части решения судьи должны быть указаны нормы материального и процессуального права, применимые по конкретному делу.

Ст.196 ч.3 – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы данных требований в случаях, установленных ФЗ.

П.5 ППВС – выйти за пределы заявленных требований (разрешить не заявленные требования, удовлетворить требования истца в большем размере) суд имеет право только в случаях, предусмотренных ФЗ. Ч.2 ст.166 ГК – суд вправе выйти за пределы заявленных требований – по своей инициативе, применяя последствия недействительности ничтожной сделки.

Ст.70 – 71 СК – при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов суд может выйти за пределы заявленных требований.

Обоснованность. П.3 ППВС о судебном решении. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

П.11 ППВС содержит важные разъяснения. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

П.3 этого постановления всегда вызывает сомнения, потому что он чересчур сложно сформулирован. Ст.362 ГПК – основания отмены судебного решения. В первых 3 пунктах речь идёт о необоснованности судебного решения. Обоснованность содержит 1) правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, это правильное определение предмета доказывания, 2) доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд 1 инстанции считает установленными, они считаются доказанными, если они установлены с помощью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств; 3) соответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела – см.п.11 ППВС.Речь идёт о соответствии между мотивировочной и резолютивной частями решения.

Полнота решения. Суд должен в решении дать ответ на все заявленные требования – на все требования истца (в делах о расторжении брака может быть также требование о разделе имущества, об алиментах на ребёнка и т.д.), на встречные требования ответчика, на требования третьих лиц и т.д.

Определённость решения. Ответы суда на заявленные требования должны носить исчерпывающий характер. П.11 ППВС – решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В решении в резолютивной части должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, то, какие конкретно действия и в чью пользу должны произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или в части следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано.

Безусловность заключается в том, что исполнение решения не должно ставиться в зависимость от наступления каких-либо условий. Вместе с тем возможны такие решения, например, по ст.205 ГПК, когда допускается следующая формулировка: если не это, то то. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения имущества не окажется в наличии. Такие решения называются факультативные решения, они допускаются, не допускаются альтернативные решения. Если по делам о защите прав потребителей истец вправе требовать либо замены вещи, либо ремонта, либо возврата денег, то в решении должен содержаться исчерпывающий определённый вывод, а не различные варианты.

Процессуальная форма решения – это соблюдение процессуальных норм при вынесении решения (об этих нормах говорится в теме судебное разбирательство – совещательная комната, порядок голосования, решение подписывают все судьи, председательствующий голосует последним и т.д.), и соответствие судебного решения как процессуального документа требованиям закона по форме и содержанию.

2. Форма и содержание судебного решения.

Это регулируется ст.198 ГПК, разъяснениями ППВС о судебном решении.

Решение суда состоит из 4 частей – вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная. П.10 ППВС говори, что судам необходимо соблюдать последовательность изложения решения, установленную ст.198 ГПК. П.17 ППВС – любое гражданское дело (искового производства, особого производства, из публичных правоотношений) завершается вынесением судебного решения. Требования ст.198 ГПК о порядке изложения решения обязательно для всех видов производств.

Во вводной части указываются дата и место принятия решения, ………….

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. П.10 ППВС абз.2: содержание исковых требований должно быть отражено в описательной части решения в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основания или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

Мотивировочная часть решения. В ней должно быть указано: обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми суд руководствовался. Суд не вправе ограничиваться в мотивировочной части перечислением доказательств, он обязан раскрыть их содержание. П.10 ППВС абз.4: в мотивировочной части указывается на признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения – ч.2 ст.68 ГПК.

Абз.2 и 3 ч.4 ст.198: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Дело в таком случае по существу не рассматривается, поэтому суд только проверяет, не противоречит ли признание иска закону и интересам других лиц. Раньше в ГПК говорилось, что решение по делам о расторжении брака может состоять только из 2 частей – вводной и резолютивной.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности, или срока обращения в суд, в мотивировочной части суд указывает только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть судебного решения. Это ч.5 ст.198. Она должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

ППВС п.11 – исходя из того что решение является окончательным актом правосудия, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, то, какие конкретно действия и в чью пользу должны произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с том чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Т.е. должны быть распределены судебные расходы.

Ст.204 – 208 АПК.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Только истец должен все свои действия подтвердить документально. В этом случае суд выносит определение об изменении способа и порядка исполнения решений. Это ст.203 ГПК. В этом определении он присуждает ответчика к выплате этих сумм, которые он мог бы не платить, если бы исполнил решение самостоятельно. Т.е. для этого не надо подавать отдельный иск, этот вопрос рассматривается в судебном заседании по заявлению истца, лица извещаются. Определение может быть обжаловано.

Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком (восстановление на работе, передача ребёнка, публикация в СМИ), суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Штраф может каждый раз удваиваться, если лица не исполняют подобные решения.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Суд может провести индексацию взыскиваемых сумм.

П.12 ППВС: поскольку по искам о признании (это иски о признании наличия или отсутствия правоотношений между истцом и ответчиком) разрешается вопрос о наличии или отсутствии какого-либо правоотношения, то суд обязан указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание. Например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным, или об установлении отцовства – если су вынес положительное решение, в резолютивной части надо указать, что актовые записи должны быть изменены и должно быть выдано новое свидетельство о рождении. Такая резолютивная часть направляется судом в органы ЗАГС.

П.13 ППВС: нельзя включать в резолютивную часть решения выводы по тем вопросам, по которым должно быть вынесено определение. Ст.215 – 216 приостановление производства по делу, 220, 223 – прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.