Экспертиза холодного и метательного оружия

Предметом экспертизы является установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию.

Объектом выступают различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты, шпаги, мечи и т. д.) и неклинковое оружие (кастеты, наладонники, дубинки, нунчаки и др.), а также широкий круг объектов хозяйственно-бытового, культурного назначения, часто принимаемых за холодное оружие; незаконченные производством заготовки; оборудование, инструменты и механизмы, используемые для изготовления холодного оружия.

Основные вопросы

Диагностические вопросы:

1. Является ли представленный на исследование предмет холодным оружием? Если да, то к какому виду и конструктивному типу он относится?

2. Каким способом (промышленный, самодельный) изготовлен представленный на исследование предмет?

3. Является ли данное оружие предметом национальной принадлежности и какой народности оно принадлежит?

4. В какой местности (стране) (судя по особенностям оружия и обозначениям на нем) мог быть изготовлен данный экземпляр?

5. Какими (судя по признакам изготовления самодельного оружия) могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

6. Является ли данный предмет заготовкой оружия?

7. Какие материалы (инструменты, оборудование, приспособления) использовались при изготовлении данного предмета?

8. Переделан ли данный предмет из другого оружия (или иного предмета)?

Идентификационные вопросы:

1. Использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?

2. Носилось ли оружие в данном чехле или ножнах?

3. Является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия (предмета)?

Заключение

В заключении необходимо отметить важность определения сущности специальных знаний и их возможностей.

Специальные знания — это знания, не являющиеся общеизвестными и профессиональными, отражающие современный уровень развития науки, техники, искусства и ремесла, используемые в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводствах компетентными на то лицами в соответствии с требованиями закона в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Путем использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве могут быть решены следующие задачи:

— определены основания для возбуждения уголовного дела;

— организован процесс предварительного расследования преступления;

— получены доказательства при проведении следственных и судебных действий;

— даны разъяснения по специальным вопросам для объективной оценки имеющихся в деле доказательств.

Современная наука выделяет две группы форм специальных знаний в зависимости от их регламентации в процессуальном законе — процессуальные и непроцессуальные. Наиболее распространенным видом процессуальной формы использования специальных знаний выступает судебная экспертиза. Последняя включает в себя два компонента: специальный (применение специальных знаний в форме исследования) и правовой (соблюдение процессуальной формы). При этом главной целью судебной экспертизы является получение доказательств.

Необходимо знание признаков, позволяющих разграничить иные виды обеих форм применения специальных знаний от судебной экспертизы: использования специальных знаний; особого субъекта производства исследования — эксперта; проведения экспертизы в форме исследования, направленного к определенному объекту и предмету; соблюдения установленной процессуальной формы; получения новой информации и оформления результатов в виде заключения эксперта, являющегося самостоятельным источником доказательств.

Таким образом, под судебной экспертизой следует понимать специальное исследование, проводимое по постановлению (определению) органа расследования, прокурора, суда, лицом, обладающим специальными знаниями, — экспертом в определенной процессуальной форме для получения доказательства по делу в виде заключения эксперта.

Помимо рассмотренной структуры судебно-экспертных учреждений, изучения правовой основы деятельности судебного эксперта, а также содержания заключения эксперта и его оценки в настоящем пособии предложены рекомендации, определяющие порядок подготовки и назначения судебных экспертиз, виды судебных экспертиз, а также примерный перечень вопросов к каждой из них, что позволит минимизировать допускаемые правоприменителем ошибки и в короткое время достичь высоких результатов.