Рассчет снижения себестоимости сравнимой продукции 9 глава

КВ = КВ К = 3,0 10 1,25 = 3,75 млн. руб.

Соответственно себестоимость будет равна:

С = С К = 2,6 10 1,25 = 3,25 млн. руб.

Тогда

Т = [(4,0 10 ) - (3,75 10 )] / [(3,25 10 ) - (2,5 10 )] = (0,25 10 ) / (0,75 10 ) = 0,33 года,

Е = (0,75 10 ) / (0,25 10 ) = 3,0.

Таким образом, расчет сравнительной экономической эффективности капитальных вложений без учета сопоставимости объемов производства может привести к серьезной ошибке. Фактически второй вариант является высокоэффективным, так как окупаемость дополнительных капитальных вложений меньше нормативной величины более чем в 10 раз.

Для упрощения расчетов показателей сравнительной эффективности капитальных вложений при несопоставимости объемов производства можно использовать удельные капитальные и текущие затраты, т. е. определить капитальные вложения и себестоимость на единицу выпускаемой продукции. Так,

КВ = КВ / Q = (3,0 10 ) / 80 000 = 37,5 руб.;

КВ = (4,0 10 ) / 100 000 = 40 руб.

Следовательно,

С = С / Q = (2,6 10 ) / 80 000 = 32,5 руб.;

С = (2,5 10 ) / 100 000 = 25 руб.

Используя удельные капитальные вложения, можно рассчитать показатели окупаемости и эффективности при несопоставимых объемах производства:

T = (КВ - КВ ) / (С - С ) = (40 - 37,5) / (32,5 - 25) = 0,33;

Е = (32,5 - 25,0) / (40 - 37,5) = 3,0.

Итак, для определения эффективности капитальных вложений, финансируемых из собственных средств или из бюджета, не имеет значения, какой показатель сравнительной эффективности будет применен при выборе наиболее выгодного варианта.

При использовании показателей сравнительной эффективности возникают трудности:

при наличии нескольких вариантов осуществления капитальных вложений сложно выбрать наиболее экономичный из-за многообразия расчетов;

из двух вариантов осуществления капитальных вложений выбирается тот, у которого меньший срок окупаемости, но в пределах норматива. На практике может возникнуть ситуация, когда период эксплуатации техники меньше расчетного срока окупаемости. Следовательно, при внедрении новой техники период ее эксплуатации Т должен быть не меньше нормативного срока окупаемости, т. е. должно соблюдаться следующее условие: Т Т Т .

Выбор наиболее выгодного варианта новой техники по окупаемости может быть экономически неоправданным в тех случаях, когда более капиталоемкие варианты обеспечивают высокую прибыль за пределами нормативного срока окупаемости, например внедрение новой техники с повышенной долговечностью. Следовательно, должен быть разработан такой метод расчета сравнительной эффективности капитальных вложений, который позволит устранить влияние отмеченных недостатков. Кроме того, при осуществлении капитальных вложений может возникнуть ситуация, когда экономическая задача представлена десятками различных вариантов или проектов. Естественно, что в этом случае резко увеличится объем операций по расчету срока окупаемости и выбору наиболее эффективного варианта.

Таким методом может служить метод приведенных затрат, согласно которому критерием эффективности варианта являются наи-меньшие затраты труда на производство продукции, определяемые с учетом приведения единовременных затрат к текущим с помощью коэффициентов сравнительной эффективности. Наиболее экономичным считается тот вариант, при котором обеспечиваются минимальные приведенные затраты. По этому методу можно рассчитать приведенные затраты на год: C + Е К min и на весь период нормативной окупаемости C Т + К min, где С - себестоимость i-го варианта, K - капитальные вложения i-го варианта, E - нормативный коэффициент эффективности.

Полученные формулы приведенных затрат являются результатом преобразования формул окупаемости и эффективности:

(С - С ) / (К - К ) = 1 / Т ,

где (1 / Т ) - коэффициент эффективности (расчетный);

(К - К ) / (С - С ) = Т ,

где T - срок окупаемости (расчетный).

Расчетные коэффициенты сопоставляются с нормативными показателями Т или (1 / Т ) = Е . Если дополнительные капитальные затраты окупаются в срок, меньший нормативного, или коэффициент эффективности превышает нормативную величину, то вариант, при котором требуются большие капитальные вложения, признается более выгодным. При большом количестве вариантов сравнение целесообразно производить по приведенным затратам:

(1 / Т ) К + С = (1 / Т ) К + С .

Это выражение, полученное из формулы эффективности, можно записать в виде: К - К = С Т - С Т . Перенеся К в правую часть уравнения, а С Т в левую, получим: К + С Т = К + С Т . Разделив обе части уравнения на Т , превращаем его в (1 / Т ) К + С = (1 / Т ) К + С . В общем виде наилучшим с экономической точки зрения является тот вариант, при котором соблюдается следующее условие: Е К + C#S = min (формула приведенных затрат).

Варианты по приведенным затратам сопоставляются так же, как по срокам окупаемости и коэффициентам эффективности.

При сравнении более двух вариантов иногда допускают ошибку, принимая один из вариантов «за базовый» и сравнивая каждый из вариантов с этим «базовым». Сравнивать варианты следует «цепным» методом: сначала сравнить любую пару вариантов и выбрать более эффективный из них, затем этот вариант сравнить с любыми следующими и вновь отобрать более эффективный, и так поступать до тех пор, пока не будут перебраны все варианты. Вариант, отобранный в результате сравнения последней пары, является наиболее эффективным. Естественно, «цепной» метод выбора самого экономичного варианта более трудоемкий по сравнению с методом приведенных затрат*1.

_____

*1. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. - М.: Экономика, 1970. С. 123, 129, 130.

Вернемся к примеру и, используя метод приведенных затрат, выберем наиболее эффективный вариант.

В расчете на один год капитальные вложения равны: C + Е К = min; К = 32,5 + (37,5 0,25) = 41,875 руб.; К = 25,0 + (40 0,25) = 35 руб. Следовательно, наиболее экономичным является 2-й вариант. Аналогичный результат получается и при расчете себестоимости на весь нормативный период окупаемости: C Т + К = min; С = 32,5 (4 + 37,5) = 167,5 руб.; С = 25,0 (4 + 40) = 140 руб.

Годовые текущие издержки производства (себестоимость) и единовременные затраты, которые материализуются в основных производственных фондах, будут использоваться не один год, поэтому экономически оправданно суммировать себестоимость и капитальные вложения при условии, что капитальные вложения приведены к году или себестоимость рассчитана на весь нормативный период окупаемости. Годовой экономический эффект определяется как разница приведенных затрат:

Э = [(С + Е К ) - (С + Е К )] Q = (41,85 - 35) 100 = 685 руб.

Данная формула широко используется при внедрении новых технологических процессов, повышении уровня механизации и автоматизации производственных процессов, совершенствовании организации производства и труда.

В случае использования машин, оборудования и других орудий труда долговременного применения с улучшенными технико-экономическими параметрами годовой экономический эффект в сфере эксплуатации может быть определен по формуле:

Э = {[З Q / Q (Н + R ) / (Н + R )] + [(З - З ) - R (КВ - КВ )] / (Н + R )] - З } Q ,

где З , З - приведенные затраты в расчете на единицу базового и нового орудия труда, т. е. З = C + R КВ;

Q , Q - годовой объем производства или относительная производительность единицы нового и базового орудия труда;

Н , Н - норма амортизационных отчислений по базовой и новой модели орудия труда;

R , R - базовый и новый уровень рентабельности;

З , З - годовые эксплуатационные издержки в сфере потребления при использовании базового и нового орудия труда;

КВ , КВ - сопутствующие капитальные вложения без учета стоимости используемых орудий труда по новой и базовой модели;

Q - количество орудий труда заменивших устаревшую модель.

При внедрении новых или повышенного качества предметов труда, включая орудия труда со сроком службы менее одного года (Тсл < 1 года), годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:

Э = {З S / S + [(З - З ) + (КВ - КВ ) R ] / З ] - З } Q ,

где З , З - приведенные затраты в расчете на единицу базового и нового предмета труда;

S , S - удельные расходы при использовании базового и нового предмета труда в расчете на производство единицы продукции у потребителя этого сырья, материалов и других предметов труда;

R - рентабельность новая в сфере потребления;

КВ , КВ - сопутствующие капитальные вложения потребителя при использовании базового и нового предмета труда в расчете на единицу продукции, производимой с использованием нового предмета труда;

Q - годовой объем производства нового предмета труда в расчетном году в натуральных единицах.

В случаях использования новых орудий или предметов труда в нескольких сферах потребления годовой экономический эффект определяется как сумма эффектов, получаемых в каждой из сфер потребления:

где Э - годовой экономический эффект от использования единицы орудия или предмета труда в i-й сфере потреб- ления;

Q - количество единиц новых орудий или предметов труда, используемых в i-й сфере потребления;

m - число сфер потребления новых орудий и предметов труда (i = 1, 2, 3, ... m).

§ 3. Экономическая эффективность повышения качества промышленной продукции

Под качеством промышленной продукции понимается совокупность технико-производственных свойств промышленной продукции, которые должны удовлетворять производственной потребности в соответствии c ее назначением. Качество промышленной продукции непосредственно связано с потребительной стоимостью, однако их нельзя отождествлять. Качество, являясь экономической категорией, выражает не просто полезность продукции, а степень этой полезности, количественную сторону потребительной стоимости продукции. По этому поводу К. Маркс писал: «Какова бы ни была общественная форма богатства, потребительная стоимость всегда образует его содержание, вначале безразличное к этой форме. По вкусу пшеницы нельзя определить, кто ее возделывал: русский крепостной, французский мелкий крестьянин или английский капиталист. Потребительная стоимость, хотя и является предметом общественных потребностей и поэтому включена в общественную связь, не выражает, однако, никакого общественного отношения. Например, данный товар как потребительная стоимость есть алмаз. По алмазу нельзя узнать, что он товар. Там, где он служит как потребительная стоимость, эстетически или технически, на груди лоретки или в руке стекольщика, он является алмазом, а не товаром. Быть потребительной стоимостью представляется необходимым условием для товара, но быть товаром - это назначение, безразличное для потребительной стоимости»*.