Инсинерация (сжигание) отходов

Сжигание отходов в мусоросжигательных печах сокращает объем
мусора на 70 —90 %, в зависимости от состава. Густонаселенные и
наиболее значимые города мира активно внедряли эксперимен-
тальные печи. Тепло, выделяемое при сжигании мусора, стали ис-
пользовать для получения электрической энергии, но не везде эти
проекты смогли оправдать затраты. Большие затраты на них были
бы уместны, если не было бы дешевого способа захоронения. Мно-
гие города, которые применили эти печи, вскоре отказались от
них из-за ухудшения состава воздуха. Захоронение отходов оста-
лось в числе наиболее популярных методов решения данной про-
блемы.

В процессе сжигания вредные вещества отделяются при высо-
кой температуре и сжигаются в кислородной среде.
Метод подходит для большинства органических веществ, а осо-
боэффективные методы сжигания подходят также для обработки
неорганических веществ. Слабо испаряющиеся вещества можно
отделить от грунта только при температуре 700 °С. Гумус грунта
тоже горит или обугливается при этой температуре. Обработка не-

органического компонента основывается на его связывании со
шлаком, возникающим в результате сгорания.

Применяют два метода: массовое сжигание и сжигание при по-
вышенной температуре. В массовом сжигании вредные вещества
отделяются при температуре 500 — 800 ⁰С, а газы направляются на
дожигание при температуре более 1000 ⁰С. Метод подходит для об-
работки грунта, загрязненного смазочными материалами, мазу-
том и хлорфенолами. Грунт, загрязненный, например, диоксина-
ми, фуранами, ПХБ, соединениями ПАУ или органическими пе-
стицидами сжигается при повышенной температуре (более 1300 °С).
Глинистые грунты плохо сжигаются, так как при этом легко обра-
зуются комки.

Предприятие, сжигающее грунт, который считается токсич-
ным отходом, должно предусматривать особо тщательную очист-
ку дымовых газов, так как в процессе сгорания могут возникать,
например, диоксины. В то же время многие экологические огра-
ничения снимаются при сжигании отходов в энергетических кот-
лах.

Твердые бытовые отходы на 60 —70 % состоят из горючих ком-
понентов, поэтому их можно сжигать совместно с другими видами
топлива или отдельно и использовать образующееся при этом теп-
ло. Расчеты показывают, что за счет сжигания бытовых отходов во
Франции можно покрыть 10 % ее потребностей в энергии для ото-
пления помещений, для горячего водоснабжения и вентиляции
жилых и общественных зданий.

Однако перед сжиганием отходы необходимо очищать от неже-
лательных компонентов, а после сжигания — тщательно обезвре-
живать отходящие газы. Мировая практика накопила значитель-
ный опыт обезвреживания отходов сжиганием. Главным тормозом
для широкого распространения этого метода является сложность и
высокая стоимость систем очистки отходящих газов.

В настоящее время в России разработан перспективный метод
сжигания бытовых и промышленных отходов (а также иловых осад-
ков очистных сооружений городской канализации) в щелочной
среде при использовании содорегенерационных котлов — серий-
ного оборудования целлюлозно-бумажной промышленности,
впервые применяемого для данной цели. Использование этого ме-
тода в г. Новодвинске Архангельской области показало, что кон-
центрация диоксиновых соединений в выбросах котла при сжи-
гании избыточного ила очистных сооружений не превышала 1 —
5 пг/м³, при допустимых по европейским нормам значениях в
100 пг/м³.

Обезвреживание нефтяных отходов, в частности нефтесодер-
жащих вод, можно рационально проводить в существующих энер-
гетических котлах с применением струйно-кавитационных диспер-
гаторов.

3.5. Проблемы мониторинга: технологические
и экологические аспекты

Мониторинг — проведение наблюдений (измерений) на за-
крепленной сети точек (маршрутов) по заданной программе и с
заданной периодичностью для оценки состояния окружающей сре-
ды и прогноза его изменения.

Контроль — проведение наблюдений (измерений) над конк-
ретным параметром на закрепленной сети точек (маршрутов) с
целью проверки соответствия параметров системы установленным
требованиям (нормативам).

Целями мониторинга в России являются:

выявление и прогноз негативных процессов, влияющих на ка-
Цество окружающей среды и состояние природных объектов;

предотвращение вредных воздействий, вызванных негативны-
ми процессами;

оценка эффективности мер по охране природных ресурсов;

получение информации об управлении и контроле за использо-
ванием и охраной природных объектов.

Традиционно мониторинг окружающей среды осуществляется
путем комбинации геофизического, химического и биологическо-
го мониторингов.

Химический анализ выполняется для оценки потенциальных
экологических нагрузок на систему, например, степени обогаще-
ния биогенными элементами, дефицита кислорода, а также для
контроля уровня опасных веществ (тяжелых металлов и устойчивых
органических загрязняющих веществ). Биологический мониторинг,
главным образом, фокусируется на оценке экологической структу-
ры (разнообразия). Недавно также стал применяться экотоксиколо-
гический мониторинг методами биотестирования, т.е. тестирование
проб на их токсичность по выбранным тест-организмам.

Интегрированный мониторинг и методология оценки должны
включать следующие шаги:

1) оценка источников загрязняющих веществ на водосборе и
нагрузки на водоем;

2) определение приоритетных загрязнителей в целях исключе-
ния незначимых поллютантов;

3) оценка первоначальных данных для получения ориентиро-
вочных значений естественных концентраций в различных эколо-
гических нишах (донные отложения, вода, биота);
4) оценка риска для окружающей среды и здоровья, необходи-
мая для определения потенциального вреда (установленных кон-
центраций) нагрузок на окружающую среду и здоровье (напри-
мер, эвтрофирование, токсическое воздействие, дефицит кисло-
рода, долгосрочное воздействие устойчивых органических загряз-
няющих веществ, загрязнение ресурсов питьевой воды);

5) установление приоритета загрязнений и групп загрязняю-
щих примесей, основанное на коэффициентах риска и качестве
вод;

6) отбор соответствующей стратегии мониторинга, включая
публикации и методологию оценки.

Предпринятые за последние годы усилия в области охраны ок-
ружающей среды не привели к стабилизации экологической об-
становки на территории России, тем более к ее улучшению. Слож-
ная ситуация складывается в промышленных районах, где возрос-
ло число случаев опасного воздействия на население и природные
объекты загрязняющими веществами в результате аварий и катас-
троф в промышленности и на транспорте. Состояние технологи-
ческого оборудования позволяет прогнозировать в ближайшие годы
рост частоты аварийных ситуаций с тяжелыми экологическими
последствиями.

Негативные последствия экологического неблагополучия про-
являются в высокой смертности и низкой продолжительности
жизни людей, деградации природных экосистем и возобновляе-
мых природных ресурсов, усилении социальной напряженности и
усиливающейся роли России как дестабилизирующего фактора в
обеспечении международной экологической безопасности.

Природоохранная деятельность в условиях интенсивного ант-
ропогенного воздействия на окружающую среду должна обеспечи-
вать решение триединой задачи:

сохранение и восстановление природных экосистем;

обеспечение безопасного проживания населения;

обеспечение устойчивого развития экономики.

Эффективность природоохранных мероприятий может быть обес-
печена лишь при наличии полной, достоверной и своевременной
информации о состоянии и тенденциях изменения как природной
среды в целом, так и отдельных ее объектов (атмосферного возду-
ха, вод, почвы и т.д.). Для достижения этой цели предназначена
система экологического мониторинга. Развитие региональных сис-
тем экологического мониторинга и их информационное сопряже-
ние со структурами МЧС России необходимы для получения на-
дежных сведений органами государственной власти и управления,
муниципальными учреждениями, причем стекающаяся по сети ин-
формация должна быть представлена в виде, удобном для быстро-
го осмысления и принятия управленческих решений.

Остановимся на содержании термина «мониторинг». К сожале-
нию, не только рядовые обыватели, но и многие крупные иссле-
дователи и специалисты с этим термином связывают принципи-
ально несхожие вещи:

периодический мониторинг с целью построения рядов наблю-
дений для оценки динамики и прогноза состояния природной
среды;

мониторинг среды обитания — для оценки и прогноза состоя-
ния здоровья городского населения;

оперативный мониторинг природной среды (контроль автома-
тическими средствами типа «химический сторож» и «черный ящик» контроль сопутствующих эколого-криминалистических служб).
Отсутствие четкого разделения этих понятий сделало неэффек-
тивным даже такой долгожданный документ, как Постановление Правительства РФ «О создании единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ)» от 24.11.1993 № 1229.
Основное значение англоязычного термина топitoring — конт-
роль. Применительно к оценке состояния природных и техноген-
ных систем собственно контроль сводится к проведению наблюденийпо заданной программе с целью проверки соответствия параметров системы установленным требованиям (нормативам). Тогда
экологический мониторинг есть частный случай контроля, проводимого с заданной периодичностью с целью анализа и прогнозирования изменений в изучаемой экосистеме.