Вопрос 4. Толкование уголовного закона

Толкование представляет собой уяснение и разъяснение содержания уголовного закона в целях его правильного применения. Оно, в зависимости от субъекта толкования, его способов (приёмов) и объёма подразделяется на определённые виды.

Так, по субъекту, разъясняющему уголовный закон, толкование классифицируется на аутентическое, легальное, судебное, доктринальное. Кроме того, иногда рассматривают еще такие виды толкования как профессиональное и обыденное. Среди данных видов толкования следует различать официальное и неофициальное, обязательное и не являющееся обязательным.

Официальноетолкованиедается органом или должностным лицом, наделенным правом толкования закона в сфере своих властных полномочий. К официальному толкованию следует отнести:

а) аутентическое - даваемое самим законодателем (например, толкование понятия хищения в примечании к ст. 158 УК РФ);

б) легальное - осуществляемое органом, управомоченным на толкование в соответствии с законом;

В специальной литературе к таким органам относят Федеральное Собрание РФ или Конституционный Суд РФ.

Аутентическое толкование и легальное являются обязательными для всех субъектов правоприменения.

в) судебное - осуществляемое судом в двух видах: 1) даваемое в судебных решениях (приговорах, определениях, постановлениях) по конкретным уголовным делам; 2) даваемое в разъяснениях Верховного Суда РФ на основании обобщения судебной практики по определённым категориям дел;

Толкование уголовного закона, содержащееся в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, следует считать обязательным для всех правоприменительных органов. Толкование уголовного закона, даваемое судом при его применении по уголовному делу, обязательно для данного конкретного случая правоприменения, но не для других уголовных дел.

Неофициальноетолкованиедается лицом, не уполномоченным законом на толкование, и не является обязательным в сфере правоприменения. Оно подразделяется на:

а) доктринальное (научное) - толкование, даваемое учёными, преподавателями, научно-исследовательскими учреждениями в комментариях, статьях, монографиях, учебниках и т.п. Доктринальное толкование не имеет обязательной силы, но в силу авторитетности этих лиц способствует совершенствованию, как уголовного законодательства, так и практики его применения, закладывает фундамент юридического образования.

б) профессиональное толкование можно встретить в интервью в СМИ, в статьях и выступлениях практических работников (судей, следователей, прокуроров, адвокатов), которые комментируют нормы уголовного закона на основе сложившейся судебно-следственной практики;

в) обыденное – осуществляется лицом на уровне обыденного правосознания при прочтении текста уголовного закона.

По способам (приёмам) толкование подразделяется на: а) грамматическое; б) систематическое; в) историческое; г) логическое.

Грамматическое толкование предполагает уяснение текста закона с помощью правил грамматики. Например, диспозиция ч. 1 ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» обязывает правоприменителя понимать, что жестокое обращение возможно с более одной животной особью, так как термин «животные» применен законодателем во множественном числе. Но на практике уголовному преследованию подвергаются лица, допустившие жестокое обращение даже с одним животным, что грамматически противоречит тексту закона, чем обуславливаются научные рекомендации для его совершенствования[17].

Систематическое толкование выражается в уяснении содержания уголовного закона в сопоставлении его с другими нормами уголовного либо иного закона. В связи с этим такой вид толкования может быть внутрисистемным и межсистемным. Например, умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии необходимой обороны мы не можем именовать убийством, рассматривая положения ст. 105 УК РФ в системе с нормами Общей части УК РФ, в частности со ст. 37 УК РФ. Или уясняя понятие хищения в УК РФ, необходимо соотнести его с понятием мелкого хищения в КоАП РФ.

Историческое толкование позволяет уяснить смысл текста уголовного закона на основе анализа социально-экономической и политической обстановки, обусловившей изменения уголовного закона.

Логическое толкование предполагает формирование суждений о смысле уголовного закона на основе законов логики. Так, например, с учетом правил логики на основе статьи 21 УК РФ, где определяется понятие невменяемости, формулируется важное понятие о том, что вменяемым является лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и (!) руководить ими.

Толкование уголовного закона по объёмупринято подразделять на буквальное, ограничительное и расширительное. Следует отметить, что для использования правоприменителями в практической деятельности рекомендуется руководствоваться официальным толкованием уголовного закона, если таковое имеется. Если официального толкования уголовного закона не имеется, то данное правоприменителем расширительное или ограничительное толкования не должны противоречить смыслу этого закона.

Буквальное толкование понимается как уяснение и разъяснение соответствующего содержания и смысла уголовно-правовой нормы в полном соответствии с использованными в статье уголовного закона словами и терминами.

Ограничительное толкование уголовного закона применяется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из его буквального текста. Например, хотя в ч. 3 ст. 30 УК РФ говорится про умышленный характер покушения на преступление и вид умысла не указывается, в теории и в судебной практике покушение на преступление рассматривается только при наличии прямого умысла[18].

Расширительноетолкование выражается в том, что уголовному закону придаётся более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Расширительное толкование осуществляется в целях уяснения действительного содержания нормы. Так, согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. В то же время, УК РФ в ст. 1 определяет, что единственным источником уголовного права является Уголовный кодекс РФ. Соответственно, вопреки буквальному тексту названной статьи, в УК РФ должны быть включены не только новые уголовные законы, предусматривающие уголовную ответственность, но и новые уголовные законы, определяющие также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо смягчение наказания и т.п.

Разработал:

Доцент кафедры уголовного права и таможенных расследований , к.ю.н. В.Н. Сафонов

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» / Российская газета. 1995. 28 декабря.

[2] Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» / Российская газета. 1995. 21 июля.

³ Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» / Российская газета. 2003. 02 декабря.

[4] Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму» / Российская газета. 2006. 10 марта.

[5] Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействию терроризму» / Российская газета. 2006. 29 июля.

[6] Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» / Российская газета. 1994. 15 июня.

[7] См. подробнее, напр., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 3-х т. Т. 1. Общая часть (по состоянию на 4 июня 2014 года) / под общ. ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко. – Тамбов-Санкт-Петербург-Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2014.С. 16-17.

[8] Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О гражданстве Российской Федерации» / Российская газета. 2002. 05 июня.

[9] Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 03.07.2016) «О Государственной границе Российской Федерации» / Российская газета. 1993. 04 мая.

[10] Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» / Российская газета. 1998. 06 августа.

[11] Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 03.07.2016) «О недрах» / Российская газета. 1995. 15 марта.

[12] «Воздушный кодекс Российской Федерации» от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016) / Российская газета. 1997. 26 марта.

[13] Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 02.05.2015, с изм. от 03.07.2016) «О континентальном шельфе Российской Федерации» / Российская газета. 1995. 07 декабря.

[14] Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 03.07.2016) «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» / Российская газета. 1998. 24 декабря.

[15] Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2016) / Российская газета. 2002. 31 июля.

[16] Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб., 2004. С. 471 - 478.

[17] Семенов К.П. О совершенствовании уголовного закона, запрещающего жестокое обращение с животными // Мир юридической науки. – 2015. - № 9. – С. 43.

[18] См. п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» / Российская газета. 1999. 09 февраля.