Состав преступления и квалификация преступления

В УК РФ приведен исчерпывающий перечень составов преступлений, поэтому если совершенное деяние не подпадает под признаки ни одного со­става преступления, указанного в законе, уголовная ответственность исклю­чается.

Признаки и элементы состава преступления:

Признаки преступления - это указанные в уголовном законе конкрет­ные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.

Элементы состава преступления включают группу признаков и соот­ветствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной сто­роне, субъекту и субъективной стороне. Поэтому выделяют:

- объект преступления;

- объективную сторону преступления;

- субъект преступления;

- субъективную сторону преступления.

Признаки преступления также делятся на четыре группы:

- признаки, характеризующие объект преступления;

- признаки, характеризующие объективную сторону преступления;

- признаки, характеризующие субъект преступления;

- признаки, характеризующие субъективную сторону преступления.
Все составы преступлений совпадают по элементам, но имеют разные

при-знаки.

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общест­венные отношения, на которые посягает общественно опасное деяние. Статья 2 УК РФ перечисляет такие объекты, в качестве которых могут выступать:

- права и свободы человека и гражданина;

- собственность;

- общественный порядок и безопасность;

- окружающая среда;

- конституционный строй РФ.

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления, в качестве которого представлены не общественные отношения, а конкретные вещи объективной реальности, в связи с которыми совершается преступле­ние.

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступле­ния.

К признакам объективной стороны преступления относятся преступ­ное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь, способ со­вершения преступления, место, время, орудия и средства совершения престу­пления.

Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее преступ­ление и способное в соответствии с уголовным законом понести за него уго­ловную ответственность.

Признаками субъекта преступления являются физическая природа ли­ца, его вменяемость и достижение им определенного возраста. В некоторых случаях для наступления уголовной ответственности необходимо наличие дополнительных признаков у лица: гражданство, занятие определенной должности и др. В таком случае говорят о специальном субъекте.

Субъективная сторона преступления характеризует психическую дея­тельность лица, которая непосредственно связана с совершаемым им пре­ступным деянием.

Признаками данного элемента состава преступления являются вина, которая может существовать в форме умысла или неосторожности, а также мотив, цель и эмоции преступления.

Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Не установление всех обязательных признаков в кон­кретном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной от­ветственности ввиду отсутствия состава преступления.

У каждого элемента состава преступления существуют свои обяза­тельные признаки:

- для объекта - это наличие охраняемых уголовным законом общест­
венных отношений;

- для объективной стороны - общественно опасное деяние;

- для субъекта - физическое лицо, вменяемость и определенный воз­
раст;

- для субъективной стороны - вина.

У элементов состава преступления могут быть и факультативные при­знаки.

Факультативные признаки - это признаки, которые свойственны не всем, а только некоторым составам преступления. Они дополнительно харак­теризуют элементы состава преступления. Ими являются:

- для объекта - дополнительный объект и предмет преступления;

- для объективной стороны - общественно опасные последствия, при­
чинная связь, а также место, время, обстановка, способ, орудия и средства со­
вершения преступления;

- для субъекта - специальный субъект;

- для субъективной стороны - мотив, цель и эмоции.

Значение факультативных признаков заключается в том, что они могут становиться обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретно­го преступления в качество необходимого условия наступления уголовной ответственности.

Кроме того, такие признаки могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность.

В случае совершения преступления правоохранительные органы обя­заны изобличить виновного и надлежащим образом квалифицировать его действия по соответствующей статье УК РФ.

Квалификация представляет собой формализованное описание соде­янного уполномоченными на то органами (легальная квалификация) либо теоретиками права (доктринальная квалификация). Такое деление приобрета­ет все большее значение в силу происходящей переоценки значения преце­дента в уголовном праве. Легальная и доктринальная квалификации могут не совпадать друг с другом, но правовые последствия влечет только первая.

Процесс квалификации (а это именно процесс, протяженный во вре­мени и имеющий свои стадии) является процессам идентификации совершен­ного конкретным лицом конкретного деяния с общей моделью, описанной в диспозиции соответствующей нормы УК РФ. В ходе такого последовательно­го логического процесса выявляется суть уголовно-правовой нормы, исследу­ется содеянное и происходит совмещение двух образов в целях установления полнейшего сходства. Аналогия недопустима.

Квалификация - это процесс применения уголовного закона, и поэтому именно она выступает в качестве лакмусовой бумажки законности в уголов­ном праве, так как именно от правильной квалификации зависят обоснован­ное привлечение человека к уголовной ответственности и назначение ему справедливого наказания.

Легальная квалификация находит отражение в соответствующем уго­ловно-процессуальном акте: от постановления о возбуждении уголовного де­ла (как правило, следователь или прокурор возбуждает уголовное дело "по признакам преступления, предусмотренного статьей такой-то УК РФ ...") до приговора суда, в котором уже говорится о совершенном преступлении, пре­дусмотренном той же или иной статьей, как об установленном факте либо от­рицается сам факт совершения преступления.

Следовательно, квалификация преступлений - это установление точ­ного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками со­става преступления, описанного в законе, и юридическое закрепление этого в уголовно-процессуальном документе. Весь процесс квалификации можно разбить на следующие этапы:

1) всестороннее, полное и объективное исследование фактических об­
стоятельств дела. Огромное количество судебных ошибок допускается уже на
этой стадии;

2) установление уголовно-правовой нормы (норм), где описывается
данный состав (составы) преступления (преступлений). Следует определить
текущую редакцию нормы (норм), ее юридическую полноценность (обратная
сила закона, акт амнистии, действие в момент совершения преступления и
др.). В случае квалификации по бланкетной норме надлежит определиться и с
привлекаемым нормативным актом. Процесс "бланкетизации" УК РФ усили­
вается, поэтому в данном направлении требуется все больше работы. Особую
сложность вызывают коллизии и конкуренции норм, чье существование объ­
ективно и даже полезно;

3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния
и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой.
Обычно применяется такая последовательность сопоставления: объект, объ­
ективная сторона, субъект, субъективная сторона. В любом случае начинать
надо с установления объективных признаков состава преступления и призна­
ков субъекта, что позволит избежать ошибок и ненужной последующей рабо­
ты, а также точнее установить мотив и цель преступления как психологиче­
ские категории. Особенно это важно, когда мотив и цель включены в качестве
признаков состава преступления;

4) подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в
конкретном изучаемом случае с учетом всего объема норм УК РФ. Даже при
наличии, казалось бы, всех признаков состава преступления самого преступ­
ления может не быть в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Не будет преступления и в случае необходимой обороны, крайней необходи­
мости и других обстоятельств, предусмотренных гл. 8 Общей части УК РФ.
Нет преступления и при добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), а при деятель­
ном раскаянии состав преступления есть, хотя лицо и может быть освобожде­
но от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Таким образом, вопрос об
уголовной ответственности и наказании встает только после квалификации
преступления, он всегда является производным от нее. Этот подход - еще од­
на гарантия соблюдения законности при применении уголовной репрессии;

5) процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в
соответствующем процессуальном акте.

Следовательно, правильная квалификация - это форма реализации уголовной политики государства, позволяющая дать отрицательную социаль­но-правовую оценку содеянному.

Вопросыдля самоконтроля

1. Что такое состав преступления и каково его уголовно-правовое зна­
чение?

2. По каким основаниям осуществляется классификация преступле­
ний?

3. На какие виды подразделяются составы преступлений по степени
общественной опасности?

4. Дайте определение материальных и формальных составов преступ­
лений.

5. Что понимает уголовно-правовая наука под составами опасности?

6. На какие виды классифицируются составы преступлений по своей
структуре?

7. Перечислите и дайте общую характеристику элементами состава
преступления.

8. Какие признаки состава преступления относятся к обязательным, а
какие к факультативным?

9. Что такое квалификация преступления и в чем состоит сущность
данного процесса?

10. Перечислите основные этапы квалификации преступления.