Картографирование почвенного покрова по интенсивности смыва почв и потерям биогенных элементов от эрозии.
Картографирование почвенного покрова и картограмма степени его эрозионной опасности являются составной частью характеристики почв землепользования или конкретного земельного участка. Оно необходимо для характеристики почвенного покрова, определения потерь биогенных элементов от эрозии и для разработки системы мероприятий по защите почв от эрозии. Картографирование является пространственно-территориальной основой в проектировании и внедрении комплекса мероприятий, обеспечивающих защиту почв от эрозии, сохранение и повышение их плодородия. Существующие методы картографирования эрозионноопасных почв, основанные на использовании картограммы крутизны склонов или на учете степени смытости почв по материалам почвенного картографирования не обеспечивают объективного учета совокупного влияния комплекса природных и антропогенных факторов эрозии, определяющих интенсивность (скорость) современной эрозии. Смытость почв, определяемая по изменению (уменьшению) мощности гумусового горизонта относительно их несмытых аналогов, весьма схематична и по существу всегда проблематично отражает интенсивность проявления современных эрозионных процессов [27]. Изменение мощности гумусового горизонта почв часто определяется различным гранулометрическим составом почвообразующих и подстилающих пород, особенностями генетических горизонтов почвы, режимом ее использования в прошлом и настоящем, фактором времени, которые напрямую не связаны с процессами эрозии в ее современном понимании.
Картографирование эрозионноопасных почв должно базироваться на закономерностях проявления современных эрозионных процессов в объективном количественном учете региональных и местных особенностей факторов эрозии: гидрометеорологического, геоморфологического, почвенного, растительного и антропогенного через нормативный (среднемноголетний) показатель интенсивности смыва почв со склонов. Обоснование метода расчета смыва почв талыми водами в достаточно полной мере опубликовано в печати [1,4,5,7,9,17,31]. Физическая сущность расчета смыва почв проста и остается без существенных изменений по настоящее время. Величина смыва за период весеннего снеготаяния (Мн) определяется произведением показателей эродируемости почв (Q) на работу массы сточной воды (А) с введением ряда поправочных коэффициентов (К), т.е.
В формуле расчета смыва почв при определении работы сточной воды использованы показатели средневзвешенных длины (0,5L) и крутизны элементарного склона как их произведение или, что то же самое, показатели средневзвешенного превышения (Δh) по линиям стока [5,6,11]. Если в формулу вместо интенсивности смыва почв последовательно подставить значения смыва почв в соответствии со шкалой категорий эрозионноопасных почв, а превышения принять за искомую величину, то нижние границы смыва почв определятся соответствующими значениями превышений. Зная масштаб картографической основы и сечение горизонталями, легко и удобно определять нижние границы категорий эрозионноопасных почв по их числу от границы равновесия между эрозией и скоростью почвообразования. Такова сущность картографирования эрозионноопасных почв и отображения их в виде соответствующих картограмм на планово-картографической основе [18].
9.2.Общие положения
На большей части пахотных почв весной формируется 80-50% годового стока. Поэтому при обосновании почвоводоохранных мероприятий решающее значение имеют расчеты стока талых вод и смыва почв.
Настоящее сообщение ставит своей целью учесть закономерности формирования стока талых вод и механизм водной эрозии, чтобы на этой основе можно было бы выполнить картографирование почвенного покрова по степени его эрозионной опасности. В связи с этим важно иметь четкое представление о конкретной величине смыва почв с каждого конкретного участка склона в пределах элементарных водосборных площадей. По двум показателям – величине поверхностного стока воды и интенсивности смыва можно решать практические вопросы регулирования водного режима и борьбы с эрозией почв применительно к конкретным условиям землепользования, а внутри его – к данному полю и рабочему участку.
Территориальной единицей при расчетах талого стока и смыва почв является элементарный водосбор второго порядка (однородный склон). При этом однородность трактуется как сходство (близость) всех входящих в объект результатов наблюдений, где варьирование различных показателей несущественно.
Для составления картограммы интенсивности смыва почв для конкретного землепользования необходимы:
Планово-картографическая основа. Картографирование эрозионноопасных пахотных земель выполняют на крупномасштабной картографической основе масштаба 1:10000 с сечением горизонталей через 1 или 2,5 м.
Карта поверхностного стока талых вод.
Почвенная карта с пояснительной запиской к ней и детальной экспликацией того же масштаба, что и планово-картографическая основа.
Проекты внутрихозяйственного устройства территории, гидромелиоративных, лесо- и лугомелиоратиных мероприятий.
Курвиметр, линейка, измерительный циркуль, микрокалькулятор, мягкий карандаш, стиральная резинка.
9.3. Последовательность выполнения работы
Определение категорий эрозионно-опасных почв выполняют на крупномасштабной (1:5000 или 1:10000) планово-картографической основе с сечением рельефа через 1 или 2,5 м с отображением границ угодий, полей и рабочих участков севооборотов, существующих и проектируемых лесополос, гидротехнических сооружений, дорожной сети и т.д. Территориальной единицей определения категорий и картографирования эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв являются элементарные водосборные площади, представленные отдельными частями склонов, позволяющих наиболее полно учесть особенности и специфику проявления эрозионных процессов внутри конкретной части водосборной площади.
Работу начинают с выделения на топографической основе землепользования границ водосборных бассейнов – малых рек, ручьев, балки, оврага, ложбины. Затем приступают к выделению на топографической основе водораздельных пространств, нижними границами которых является величина смыва почв, компенсируемая скоростью процессов почвообразования [14]. Таким образом, в верхней приводораздельной части склона (водосбора) выделяют (если она есть) зону формирования поверхностного стока воды и устойчивого смыва почв, уравновешенного по границе скоростью культурного почвообразования. От верхней водораздельной точки она ограничивается превышениями по линиям стока до 5 м при крутизне верхней части склона <0,75о. Это означает, что на картографической основе 10000 масштаба расстояния между горизонталями не должны быть менее 19 мм [14,18,22].
9.4. Оценка весеннего поверхностного стока с пашни
Расчет стока ( , мм) в конкретных почвенно-климатических условиях следует проводить по выражению
(1)
где (1) hk – сток талых вод с зяби (рис. 1) или уплотненной пашни (рис. 2); S – поправка на тип почвы и её гранулометрический состав, устанавливается по приложению 1; λс – коэффициент, характеризующий влияние на сток степени смытости почв: несмытые и слабосмытые - 0,94; слабо- и среднесмытые - 1,00; средне- и сильносмытые - 1,10 [5]; Kэ – коэффициент, учитывающий воздействие на талый сток экспозиции склона: северная – 1,25, южная – 0,75, северо-западная и северо-восточная – 1,12, юго-западная и юго-восточная – 0,88, западная и восточная – 1,00 [2]; Ро – ордината кривой обеспеченности для перехода от среднемноголетнего весеннего стока, снятого с карт (см. рис. 1 и 2) к стоку 10% обеспеченности с зяби или уплотненной пашни. Значения параметра Ро определяются по приложению 2. Под обеспеченностью стока и смыва понимается повторяемость его на протяжении определенного времени в процентах от рассматриваемого числа лет. Так, 10%-ная обеспеченность означает, что слой стока может наблюдаться 10 раз в 100 лет или 1 раз в 10 лет. Примеры определения стока воды и смыва почв различной обеспеченности приводятся в «Методических рекомендациях» [14]. Средняя ошибка расчета стока талах вод составляет для зяби ±8-12%, а для уплотненной пашни - ±7-10%.
Объем стока рассчитывают по формуле
(2)
где Wн – объем стока, м3; 10 – коэффициент размерности, - слой стока за период весеннего половодья 10% обеспеченности, определяется по формуле (1); F – площадь элементарного водосбора, га.
Пример расчета. Требуется определить сток талых вод с зяби 10% обеспеченности для чернозема типичного средне- и тяжелосуглинистого слабо- и среднесмытого в 20 км южнее г. Курска на элементарном водосборе (площадью 200 га) северо-западной и северо-восточной экспозиций.
Расчет проводим по формуле (I). Для зяби среднемноголетний слой стока за весну hk = 37 мм (рис. 1а). Значения поправок на тип почвы и степень её смытости соответственно равны: S = 0,98 (прилож. 1, лесостепная зона) и lс = 1,0. Параметр, учитывающий роль экспозиции равен Kэ = 1,12. Ордината Ро =2,24 (прилож. 2). Следовательно, сток талых вод равен = 37 · 0,98 · 1,0 · 1,12 · 2,24 = 91 мм, а объем стока с водосбора площадью 200 га составит:
Wн = 10 · 91 · 200 = 182000 м3.
Рис. 1. Среднемноголетний сток талых вод с зяби (мм) в ЦЧЗ.
При применении противоэрозионных мероприятий, незарегулированный сток на пашне (∆ Нр) определяется по выражению
∆ Нр = · Кс , (3)
где - сток талых вод 10% обеспеченности, который находится по формуле (I); Кс – коэффициент стокорегулирующей эффективности противоэрозионных приемов той же обеспеченности.
Рис. 2. Среднемноголетний сток талых вод с уплотненной пашни (мм) в ЦЧЗ
9.5. Картографирование эрозионноопасных пахотных почв
Нижняя граница категорий эрозионно-опасных пахотных почв определяется расчетным методом, сводящимся к установлению изогипсометрических точек, в которых величина смыва почв на зяби не превышает нижних значений региональной шкалы соответствующих категорий пахотных почв: I – зона формирования поверхностного стока и смыва почв, компенсируемых скоростью культурного почвообразования, II – смыв почвы до 5 т/га, III – смыв почвы 5-12 т/га, IV – смывпочвы 12-20 т/га, V – смывпочвы больше 20 т/га.
Расчет нижней границы безвозвратных потерь почвы в соответствии со шкалой категорий пахотныхпочв ведется с использованием формулы [10, 11]:
, (4)
или , (5)
где Мн – интенсивность весеннего смыва почв талыми водами на зяби с элементарных водосборов, т/га; Q – показатель эродируемости почв, г/дж; - масса поверхностного стока талых вод с I га, кг/га; g – ускорение силы тяжести, 9,8 м/с2; 0,5 – величина, учитывающая средний путь движения талых вод по склону при условии равномерного распределения снежного покрова; L – средневзвешенная длина линии стока на элементарном водосборе,м; a - средневзвешенная крутизна на элементарном водосборе, град.; К – относительные поправочные коэффициенты, учитывающие влияние формы склона (кфс), экспозиции склона (Кэс), гранулометрического состава (Кгс), солонцеватости и карбонатности почв (Кск), смытости почв (Кэп), защищенности почв от эрозии (Кзп). Р = (0,01 МС + 10 К + Кск) – (Г – R2О3) – относительный комплексный показатель противоэрозионной стойкости почв, где М – содержание микроагрегатов размером >0,01 мм, %; С – степень насыщенности почв основаниями, %; К – относительный гранулометрический показатель структурности почв по Вадюниной как отношение суммарного содержания ила и мелкой пыли к количеству средней и крупной пыли; Кск – суммарное содержание диспергирующих солей и свободных карбонатов, % с соответствующими коэффициентами при них (К); Г – содержание общего гумуса, %; R2O3 – суммарное содержание полутораоксидов в пахотном слое почв в %.
Расчеты начинают с выделения на плане землепользования границы элементарных водосборов, площади которых не должны превышать 300-500 га. В определении границы и площади водосбора пахотных земель руководствуются условиям их однородности по длине, крутизне, форме и экспозиций склонов, почвенному покрову, степени расчленения территории и существующей защищенности почв от эрозии. Граница водосборов, как правило, совпадает с тальвегами овражно-балочно-ложбинной сети. Отдельные водосборы могут иметь площадь 5-10 га. Следует учитывать, что с уменьшением площади водосбора возрастают его однородность и точность расчетов.
Почвы I категории выделяют в верхней приводораздельной части склона. Это зона формирования талого стока и устойчивого смыва почв, уравновешенного на границе скоростью культурного почвообразования. От верхней водораздельной точки она ограничивается высотой падения склона до 5 м при крутизне склонов <0,75°. На плане М 1:10000 граница определяется при расстоянии между горизонталями более 19мм, а на картосхеме М I:25000 она будет на первой линии горизонтали. В местах с сильной поперечной выпуклостью и на продольных гребнях склона в результате рассеивания стока и ослабления эрозии граница может ограничиваться превышением до 7,5 и реже до 10 м при крутизне <0,75°. Нижняя от водораздела граница этой зоны (I категория) является точкой отсчета безвозвратных потерь почвы с нижележащей части склона.
Расчет нижней границы II, III и IV категорий пахотных почв производят по таблице приложения 4, составленной на основе формулы (4) с учетом п. 1. Ниже приведены значения основных факторов эрозии по графам 2-16 приложения 4:
№ - номер участка.
0,05 – постоянный множитель, учитывающий размерность и соответствующие преобразования в формуле (4).
Q – удельный смыв почвы на зяби, г/Дж: дерново-сильноподзолистые почвы – 0,03, среднеподзолистые – 0,10, слабоподзолистые – 0,18; светло-серые лесные – 0,26, серые лесные – 0,35, темно-серые лесные – 0,46;черноземы оподзоленные – 0,54, выщелоченные – 0,63, типичные – 0,86, обыкновенные – 1,03, южные – 1,19.
- слой стока талых вод для данного хозяйства в мм, устанавливается по формуле (I).
Кфс – коэффициент, учитывающий влияние продольного профиля склона в зависимости от степени его выпуклости или вогнутости (Св). Определяют по формулам и зависимостям соответствующего раздела данного пособия.
Kэс – коэффициент экспозиции склона: С – 0,8; Ю – 1,2; В – 0,95; 3 – 1,05; СB – 0,68; ЮВ – 1,08; ЮЗ– 1,12; СЗ – 0,92.
Кзп – коэффициент, учитывающий эродированность (смытость) почв: несмытые – 0,85; слабосмытые – 1,0; среднесмытые – 1,25; сильносмытые – 1,51.
Кгс – коэффициент, учитывающий влияние гранулометрического состава почв:
Гранулометрический состав | Дерново-подзолистые | Серые лесные | Черноземные |
Глина | 0,62 | 0,69 | 0,78 |
Тяжелый суглинок | 0,79 | 0,82 | 1,00 |
Средний суглинок | 0,92 | 1,00 | 1,16 |
Легкий суглинок | 1,08 | 1,16 | 1,37 |
Супесь, песок | 1,28 | I,46 | 1,62 |
Кск – коэффициент, учитывающий солонцеватость и карбонатность почв. Степень засоления: слабая – 1,12; средняя – 1,24; сильная – 1,36; карбонатные почвы – 1,25.
Кзп – коэффициент, учитывающий защищенность почв, который равен на зяби 1,0, на стерне – 0,63, на озимых – 0,45, на многолетних травах – 0,1. При наличии лесных полос, расположенных поперек склонаили под углом Кзп = 0,7. Ширина зоны защиты – 400м, длина соответствует длине защищаемой зоны. Коэффициент 0,7 действует только на защищенную зону (площадь): вверх от лесной полосы – 100 м и вниз – 300 м.
Р – величина, характеризующая количество смытой почвы, приходящееся на I м высоты падения по линии стока, то же, что и цена деления единицы превышения, ; определяют путем перемножения граф 2-11.
С = Н/Dh – величина, характеризующая соотношение между средним превышением профиля склона (Н) и средневзвешенным превышением по линиям стока (Dh). В целях упрощения расчетов можно брать соотношение по количеству горизонталей.
Е = С/Р – переходная величина к определению категорий по числу горизонталей.
14-16 – количество горизонталей от границы I категории, определяющих нижние границы пахотных земель II (2Е), III (4,8Е) и IV (8Е)категорий, соответственно равных величинам потерь почвы на зяби5, 12, 20 и более 20 т/га в год на почвах V категории.
В расчетах категорий особое внимание уделяют точности определения средневзвешенного превышения по линиям стока и смыва. При этом водотоки крупных ложбин рассматривают как транспортные артерии и по ним расчетные превышения не определяют. Учитываются лишь превышения с элементарных склонов, обращенных в сторону этих водотоков. Исключение составляют гофрированные склоны, где средневзвешенное превышение по линиям стока отождествляют со средневзвешенным превышением склона, в связи с этим величина смыва на них будет примерно в 3 раза выше.Крометого, на гофрированных склонах учитывают влияние поперечного профиля склона, определяющего рассеивание поверхностного стока. Коэффициент рассеивания Крс = Lг / Lшс, где Lг - длина горизонтали, м; Lшс – ширина типичной части склона (м) на уровне одинаковых отметок. Полученную величину смыва делят на значение этого коэффициента. Гофрированные склоны следует выделять в особо эрозионноопасную категорию почв, нуждающуюся в первоочередной противоэрозионной мелиорации. Значения показателей смыва почв на них превышают установленные величины смыва по шкале.
Границы категорий по элементарным водосборам соединяют между собой плавнойлинией с учетом рельефа. Линии границ категорий закрепляют синей тушью, а выделенные площади окрашивают принятыми цветами. В установленном порядке производятся вычисления площадей по категориям.
На картограмме категорий пахотных почв составляется экспликация в соответствии с приложением 5, где указываются индексы и цвета категорий, площади, их удельный вес от общей площади пашни, а также средняя величина смыва почв с каждой категории для определения суммарного смыва почвы в хозяйстве.
Картограмму категорий пахотных почв используют при организации типов и видов севооборотов, полей и рабочих участков, для расчета фактического смыва почв в хозяйстве с учетом структуры посевных площадей и почвозащитной эффективности растительности (приложение 6), а также в проектировании противоэрозионных мероприятий. Ниже приводим приложения, с помощью которых можно будет проводить соответствующие работы.
Приложение 1. Поправочные коэффициенты (S) к картам весеннего
поверхностного стока с пашни для различных почв [5]:
дерново-подзолистые средне- и тяжелосуглинистые – 1,10; дерновоподзолистые легкосуглинистые и серые лесные оподзоленные суглинистые – 1,05; дерново-подзолистые супесчаные и песчаные – 0,82; черноземы обыкновенные глинистые, тяжело- среднесуглинистые – 0,99; чернозем типичный и выщелоченный средне- и тяжелосуглинистый – 0,98; чернозем типичный и выщелоченный легкосуглинистый – 0,87; серые и светло-серые лесные легко-, средне- и тяжелосуглинистые – 1,08; темно-серые лесные среднесуглинистые; чернозем выщелоченный суглинистый – 1,06; чернозем обыкновенный средне- и тяжелосуглинистый – 0,96; чернозем южный легкоглинистый – 1,08; Чернозем южный суглинистый и супесчаный – 0,93; чернозем мощный суглинистый – 0,98; светло-каштановые легко- и среднесуглинистые – 0,89; светло-каштановые легкосуглинистые, супесчаные и песчаные – 0,80.
Приложение 2. Ординаты кривой обеспеченности (Ро) для перехода от среднемноголетнего весеннего стока к стоку 10% обеспеченности на пашне в ЦЧР
Литература
1.Иванов В.Д. Оценка интенсивности смыва почв со склонов за период прохождения стока талых вод // Науч.-техн. бюл. по проблеме «Защита почв от эрозии», вып. 4. Курск, 1977. С. 19-24.
2.Иванов В.Д. Оценка влияния экспозиции склона на сток талых вод и смыв почвы // Почвоведение, 1979. № 10. С. 78-82.
3.Иванов В.Д. Метод расчета интенсивности поверхностного смыва с пахотных склонов в ЦЧО // Геоморфология, 1980. № 4. С- 61-66.
4.Иванов В.Д. Сток воды и смыв почвы в зависимости от высоты падения склона // Почвоведение, I980. № 12. С. 112-117.
5. Иванов В.Д. Расчётный метод определения размера смыва почвы на обрабатываемых склонах // Земледелие. 1981. № 5. С. 30-31.
6. Иванов В.Д. Влияние влажности пахотного слоя почв и глубины их промерзания на поверхностный сток талых вод со склонов // Почвоведение. 1982. № 6. С. 80-86.
7. Иванов В.Д. Прогнозирование весеннего смыва почв с пахотных склонов // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 1. С. 40-42.
8. Иванов В.Д. Стокорегулирующая и почвозащитная эффективность растительности // Вестник с.-х. науки. 1983. № 7. С. 101-106.
9. Иванов В.Д. Влияние крутизны и длины склонов на смыв почвы // Почвоведение. 1983. № 5. С. 115-123.
10. Иванов В.Д. Эрозия на пахотных склонах Воронежской области и очередность противоэрозионной мелиорации // Геоморфология. 1983. № 2. С. 35-38.
11. Иванов В.Д. Смыв почвы с пахотных склонов по геоморфологическим районам Центрально-Черноземных областей // Геоморфология. 1983. № 4. С. 80-83.
12. Иванов В.Д. Обоснование границы динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО // Почвоведение. 1984. № 1. С. 85-91.
13. Иванов В.Д. Элементарные формы продольных профилей склонов и относительная интенсивность поверхностного смыва // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 141-147.
14. Иванов В.Д. Теоретическое и экспериментальное обоснование показателей противоэрозионной стойкости и эродируемости почв // Почвоведение. 1985. № 2. С. 114-121.
15. Иванов В.Д. Прогнозирование водной эрозии // Почвоведение. 1985. № 2. С. 87-97.
16. Иванов В.Д. Методические указания по определению категорий и картированию эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами. – Воронеж: ВСХИ, 1986. – 27 с.
17. Иванов В.Д. Водная эрозия и система почвоводоохранных мероприятий / Лекция. – Воронеж: ВСХИ, 1988. – 42 с.
18. Иванов В.Д., Герасименко В.П. Опыт по регулированию водного режима и борьбе с эрозией почв на пашне. – Воронеж: ВГАУ, 1994. – 40 с.
19. Иванов В.Д., Данилов Ю.А. Почвенно-эрозионная характеристика ложбин на пахотных склонах Центрального Черноземья // Почвоведение. 1984. № 7. С. 104-113.
20. Иванов В.Д., Косцов Г.В. Оценка устойчивости почв к водной эрозии на основе их физических и химических свойств // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. № 12. С. 5-6.
21. Иванов В.Д., Кузнецова Е.В., Попов В.Г. Эрозионная опасность как сопряженная функция интенсивности дождя и водопроницаемости почв // Почвоведение. – 1990. - № 8. – С. 106-117.
22. Иванов В.Д., Кузнецова Е.В. Почвенно-экологическая характеристика Центрального Черноземья // Вестник Воронежского госагроуниверситета, № 2. –Воронеж: Изд-во ВГАУ,1999. – С. 194-208.
23. Иванов В.Д., Лопырев М.И. Об установлении категорий эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами // Почвоведение. 1979. № 4. С. 81-91.
24. Иванов В.Д., Рязанцев В.К., Семенов О.П. Склоновый сток талых вод в ЦЧО и его трансформация под влиянием природных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1986. № 4. С. 45-51.
25. Иванов В.Д., Чечин Д.И., Михайлова Н.Ф., Дощечкина Г.В. Рациональное использование овражно-балочных земель Центрального Черноземья // Вестник с.-х. науки. 1985. № 8. С. 50-56.
26. Кузнецова Е.В. Потери биогенных элементов от эрозии почв в условиях Воронежской области //Автореф. канд. дис. –Воронеж: ВГАУ, 1998. – 25 с.
Дата добавления: 2019-12-09; просмотров: 621;