Влияние эрозионных и аккумулятивных процессов на структуру почвенного покрова балочных водосборов

Картографирова­ние почвенного покрова (ПП), в том числе ПП балочных водосборов, в производственных целях проводится в масштабах 1:10000, 1:25000 в за­висимости от категории местности, что не позво­ляет с достаточной полнотой отобразить структу­ру почвенного покрова (СПП), формирующуюся под влиянием эрозии и аккумуляции. Как показа­ли исследования и материалы детальных почвен­ных съемок, процессы смыва-намыва и СПП ба­лочных водосборов наиболее полно могут быть отображены в масштабе 1:2000-1:500 при одно­временной закладке почвенно-геоморфологичес­ких профилей (ПГП). При такой съемке полнее учитываются геоморфологические условия (дли­на, крутизна, превышение, форма, экспозиция склона, подстилающие и почвообразующие по­роды и т.д.), свойства почв, влияние растительно­сти, антропогенное воздействие и другие факто­ры почвообразования (Назаренко, Божко, Иванов,1995).

На крутых, коротких и высоких склонах юж­ной экспозиции интенсивность эрозионно-аккумулятивных процессов относительно выше, чем на более длинных и пологих склонах северной экспозиции. Поэтому и мощность гумусового гори­зонта почв здесь практически всегда больше по сравнению с южными (Иванов,1983; Иванов и др.,1985). В результате этого СПП склонов южной экспозиции характеризуется более сложными и контрастными комбинациями (8-10 и более компонентов), чем северной (4-8).

Высокая интенсивность эрозионно-аккумулятивных процессов обусловлена также низкой противоэрозионной устойчивостью почвообразующих пород территории балочных водосборов, представленных покровными и лёссовидными глинами и суглинками. СПП балочных водосбо­ров усложняется интенсивным оврагообразованием и выходом на дневную поверхность в выпук­лых частях склонов почвообразующих и подсти­лающих пород, что приводит к изменению гранулометрического состава и свойств почв, оп­ределяющих пестроту почвенного покрова.

На участках склонов под естественной расти­тельностью интенсивность смыва и намыва ниже, чем под сельскохозяйственными культурами или практически отсутствует. Но к настоящему време­ни под естественной растительностью находятся только нижние части склонов крутизной 7-10° и более, склоны северной экспозиции распаханы практически полностью. Лесополосы, размещен­ные поперек склонов, напашные валы-террасы на границе пашня-выгон, водозадерживающие валы способствуют уменьшению эрозии и акку­муляции продуктов смыва (Назаренко,1996). Под ними форми­руются делювиальные почвы различной степени намытости и погребенные. Все это приводит к пе­строте СПП балочных водосборов, которая тре­бует углубленного изучения и систематизации при проведении почвенных съемок.

Необходимодетализировать характер влияния двух взаимно противополож­ных процессов (эрозии и аккумуляции) на форми­рование СПП блочных водосборов как единого эрозионно-аккумулятивного почвообразователь­ного процесса с обоснованием генетических клас­сификационных признаков, учитываемых при производстве почвенной съемки в районах с рас­члененным рельефом местности.

Детальные почвенно-эрозионные исследова­ния проводились с 1993 по 1997 г. на трех ключе­вых участках. На территории Калачской возвышен­ности, Средне-Русской и Окско-Донской равнинах соответственно в пределах водосборных площа­дей балок «Большой Яр» Калачеевского района (юго-восточный геоморфологический район с интенсивностью эрозии 10-15 т/га в год), балки «Гнилой Лог» на границе Хохольского и Нижнедевицкого районов (западный геоморфологичес­кий район с интенсивностью смыва почв 5-10 т/га в год), балки «Сенновская», расположенной на территории Рамонского района Воронежской об­ласти (северо-восточный геоморфологический район с интенсивностью эрозии около 5 т/га в год (Иванов,1983, Косцова, Хруцкий,1979), а также на приводораздельном склоне опытного участка колхоза им. Дзержинского Курского района Курской обл., приуроченного к западному геоморфологическому району ЦЧО с интенсивностью эрозии 15-20 т/га в год (Иванов,1983а). Тер­ритории балочных водосборов относятся к подзонам черноземов обыкновенных и южных, типич­ных и выщелоченных, черноземов оподзоленных и серых лесных почв.

В исследованиях использованы сравнительно-географический и сравнительно-аналитический методы. Особенно широко применялись методы детальной почвенно-эрозионной съемки в мас­штабе 1:2000 и ПГП (Иванов,1980, Иванов, Данилов,1984). Сущность метода ПГП состоит в детальном (с помощью нивелира или теодолита) отображении профилей рельефа, сопряженного с изменением мощности гумусово­го гор. А + В (рис. 1).

Место закладки выбирали, используя топографическую основу и почвенную карту масштаба 1:10000 с сечением горизонталей 2,5 м. ПГП прокладывают в зависимости от целей и задач исследования от одного водораздела через ги­дрографическую сеть до противоположного на наи­более типичном и представительном участке харак­теризуемой территории по направлению естествен­ного тока воды, избегая аномальных форм рельефа (оползни, промоины, копани, рытвины и т.д.). В каждой фиксированной точке закладыва­ют основной или контрольный разрез, прикопки или скважины, вскрывающие почвенные генети­ческие горизонты.

Рис. 1. Почвенный покров и мощность гумусового горизонта на участке ЮЮВ склона балки «Гнилой Лог» Хохольского района Воронежской обл.:

Н – превышение, м; h – мощность гумусового гор., см; L – длина линии проложения, м. Часть склона: а – верхняя выпуклая; б – средняя вогнутая; в – нижняя выпуклая. Почва: 1 – чернозем выщелоченный слабосмытый тяжелосуглинистый; 2 – тот же среднесуглинистый; 3 – лугово-черноземная карбонатная среднесмытая легкосуглинистая; 4 – та же слабосмытая; 5 – та же сильносмытая; б – лугово-черноземная типичная тяжелосуглини­стая слабонамытая; 7 – лугово-черноземная карбонатная супесчаная слабосмытая; 8 – та же среднесмытая; 9 – та же сильносмытая; 10 – та же слабонамытая; 11 – та же средненамытая; 12 – та же сильнонамытая; 13 – чернозем типич­ный под аллювиально-делювиальным наносом днища балки.

Данный метод позволяет выделить почвы, не отображаемые на почвенных картах при сплош­ной съемке, даже при крупномасштабном карто­графировании (1:2000-1:5000) (рис. 2), а почвы, занимающие менее 0,1-0,6 га (Общесоюзная инструкция…,1973), на почвенных картах не выделяются. Сочетание детальной сплошной почвенной съемки с закладкой почвенно-геоморфологических профилей позволило выявить целый ряд специфических особенностей в формировании СПП.

Рис. 2. Почвенный покров склона ЮЮВ экспозиции балки «Гнилой Лог»:

1 – чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый; 2 – тот же слабосмытый; 3 – тот же среднесмытый; 4 – тот же среднесмытый среднесуглинистый; 5 – чернозем типичный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый; 6 – тот же слабо­смытый; 7 – лугово-черноземная карбонатная среднесмытая легкосуглинистая; 8 – та же сильносмытая; 9 – та же среднесмытая супесчаная; 10 – та же сильносмытая; 11 – лугово-черноземная типичная слабонамытая тяжелосугли­нистая; 12 – та же сильносмытая легкосуглинистая; 13 – лугово-черноземная выщелоченная маломощная среднесмы­тая тяжелосуглинистая; 14 – та же сильносмытая супесчаная; 15 – черноземно-луговая глееватая средненамытая тя­желосуглинистая; 16 – овраг; 17 – чернозем типичный под аллювиально-делювиальным наносом днища балки.

СПП эрозионноопасных территорий может быть также с наибольшей достоверностью оха­рактеризована на основе закладки параллельных продольных профилей с расстоянием между ними 50 м и поперечных – через 25 м. В местах их пере­сечения закладывают почвенные разрезы или бурят скважины до иллювиального горизонта. Способ позволяет достаточно равномерно распо­ложить разрезы на территории и по мощности гу­мусового горизонта с высокой степенью досто­верности выделить контуры несмытых, слабо-, средне-, сильносмытых и намытых почв. Этот спо­соб трудоемок, но он необходим во всех случаях, когда ставится задача детальной характеристики СПП объекта, подверженного эрозии. Как показано на рис. 3, с его помощью удается выявить наличие несмытых почв от водораздела практически до бровки балки или оврага, казалось бы, на абсолют­но прямом по внешним признакам односкатном склоне. Кроме того, на водораздельном плато мож­но выделить массивы слабосмытых почв. С помо­щью этого метода удается также на незначитель­ном пространстве провести границы между тремя и более почвенными разностями.

Скло­ны ЮЮВ и С экспозиции б. «Большой Яр» выпук­ло-вогнутой формы сформированы покровными глинами и суглинками (карбонатными), подсти­лаемыми мергелем, мелом и песком, приближаю­щимся к дневной поверхности в нижней части склона ЮЮВ экспозиции (Хруцкий, Смольянинов, Косцова,1974). Длина склона равна 2100 м, крутизна – 5-7°, глубина базиса эрозии – 95,2 м. Длина склона северной экспозиции - 2500 м, кру­тизна – 3-5°, глубина базиса эрозии – 90,2 м. Этот склон в своей средней части имеет выровненный участок длиной 250 м. В нижней части склонов в результате линейной эрозии сформировались ми­кроложбины, придающие им гофрированность.

Склон ЮЮВ экспозиции б. «Гнилой Лог» (длиной 1150 м) имеет выпукло-вогнутую фор­му. Он сформировался на покровных суглинках, подстилаемых тяжелым ледниковым суглинком, мелом и песком. Тяжелый ледниковый суглинок способствовал застою поверхностных вод и оглеению почв. Крутизна склона 5-7°, глубина бази­са эрозии 66,3 м. Склон СВ экспозиции прямой формы, постепенно выполаживающийся к водо­разделу, сложен мощными толщами покровных суглинков. Он более пологий и ложбинистый, чем склон ЮЮВ экспозиции, в нижней части гоф­рированный. Длина склона 2050 м, крутизна - 3-5°, глубина базиса эрозии - 61,7 м.

Склон северной экспозиции б. «Сенновская» выпуклой формы, сложен флювиогляциальными суглинками, подстилаемыми песками и аллювиально-делювиальными песками и супесями (в ни­жней его части). Длина склона - 800 м, крутизна - 1-3° в верхней части и до 30° в нижней, глубина базиса эрозии - 42,1 м.

Склон ЮЮВ экспозиции опытного участка кол­хоза им. Дзержинского Курского района Курской обл. прямой формы сложен мощными толщами лёссовидных суглинков. Длина склона - 209 м, кру­тизна - 3-4°.

Особенности формирования СПП балочных водосборов. Ряд авторов отмечают широкое пре­обладание на склонах сочетаний и вариаций поч­венных компонентов с учетом степени смытости почв; комплексы и пятнистости, по их мнению, воз­никают реже (Ахтырцев,1982; Лидов, Орлова, Углова,1973; Фридланд,1972; Хруцкий, Смольянинов, Косцова,1974). Детальная почвенная съемка показала, что комплексы и пятнистости на балочных водосборах составляют значительную долю в СПП. Почвы одного типа, но различных подтипов, а также несмытые и слабосмытые почвы одного типа и подтипа, приуроченные к элементам мезорельефа, относятся к сочетаниям.

Рис. 3. Детальная почвенно-эрозионная карта склона ЮЮВ экспозиции опытного участка колхоза им. Дзержинского Курского р-на Курской обл. (составлена В.Д.Ивановым в 1972 г.):

1- темно-серая лесная среднемощная среднегумусная среднесуглинистая; 2 – та же слабосмытая; 3 – та же среднесмытая; 4 – та же сильносмытая; 5 – та же слабонамытая; 6 – лесополоса; 7 – овраг.

Как показывает практика детального карто­графирования ПП черноземной зоны в условиях расчлененного рельефа местности и многообра­зия эрозионных и аккумулятивных процессов, а также в силу исключительной важности такого диагностического показателя, как мощность гу­мусового горизонта (процесса гумусонакопления), выделение его целесообразно не на видовом таксономическом уровне, а на родовом. В связи с этим степень смытости и намытости почв, эродированности и дефлированности, также связанную с изменением мощности гумусового горизонта, целесообразно рассматривать на видовом уровне таксономической иерархии, так как в конечном итоге приходится учитывать фактическую мощ­ность гумусового горизонта в каждой точке за­кладки почвенного разреза.

Почвенные разности находятся во взаимосвя­зи между собой под влиянием смыва, транзита и накопления почвенного материала на балочных водосборах по линиям тока воды. Элементарные почвенные ареалы (ЭПА) склоновых земель от­носятся к группе ЭПА со сквозным (от водораз­дела до тальвега) изменением свойств слагающих их почв (Фридланд,1978). Следовательно, видовой признак почв одного типа и подтипа по степени смытости и намытости, зависящей, как правило, от условий микрорельефа, может быть рассмотрен как вари­ация почвенных компонентов. Комбинации почв намытых и смытых разных типов в условиях из­менения микрорельефа образуют комплексы, а одного типа и подтипа – пятнистости, смытых почв с оврагами и обнажениями (Фридланд,1984) – мозаики.

В верхней приводораздельной части склонов в зоне компенсируемой эрозии формируются не­смытые зональные почвы (Иванов,1984). С увеличением ук­лона местности возрастает смыв почвы, усилива­ющийся на выпуклых участках склонов. Это при­водит к формированию сочетаний несмытых, слабосмытых и вариаций слабо- и среднесмытых почв. Вершины лощинообразных понижений и оврагов, нередко достигающие приводораздельной зоны, формируют пятнистости более выще­лоченных, вариации смытых или намытых почв, а также комплексы и пятнистости с мозаикой сильносмытых почв и оврагов, которые не учи­тываются при картографировании и характерис­тике СПП балочных водосборов, хотя широко распространены на склонах южных экспозиций.

В вогнутых частях склонов (см. рис. 1), на грани­цах пашня-выгон, под напашными валами, перед бровкой балок, перед и под лесополосами (рис. 3) в результате аккумуляции формируются ком­плексы и пятнистости намытых и погребенных почв со смытыми. В некоторых случаях намытые почвы образуют вариации по степени намытости.

В нижней части склонов прямой или выпуклой формы формируются вариации по степени смытости, по гранулометрическому составу, карбонатности и другим показателям, а также пятнис­тости, или комплексы с почвами нижних шлей­фов и днищ балок. Для некоторых более пологих склонов северной экспозиции ПП нижней части может быть представлен сочетанием несмытых и слабосмытых, вариацией слабо- и среднесмытых почв с пятнистостью или комплексом намытых почв нижних шлейфов и днищ балок. Для скло­нов, нижняя или средняя части которых покрыта микроложбинами (Иванов,1984), характерна пятнистость смытых и намытых почв. На нижних выпуклых участках склонов южной экспозиции в результа­те максимальной интенсивности смыва нередко на дневную поверхность выходит почвообразующая или подстилающая порода, которая, как и ов­раги, не учитывается при характеристике СПП. Обнажения, по нашему мнению, также необходи­мо рассматривать как мозаику с сильносмытой почвой и учитывать их при картографировании.

Балка «Большой Яр». Мощность гумусового горизонта по профилю склона ЮЮВ экспозиции б. «Большой Яр» уменьшается на выпуклых его участках по сравнению с эталоном (53 см) на 16-25 см. В вогнутых частях склона и под лесополо­сами в результате процессов аккумуляции она возрастает на 23-44 см. В днище балки мощность гумусового горизонта достигает 198 см. Длина ПГП составляет 2400 м. По ПГП склона ЮЮВ экспозиции под пашней находится 81,3% террито­рии склона, под выгоном – 13,7%, на долю днища балки до временного водотока приходится 5%.

На выпуклых участках склона северной экспо­зиции мощность гумусового горизонта уменьша­ется на 12-14 см, в средней части берега балки – на 50 см, на вогнутых участках склона мощность гумусового горизонта увеличивается на 10-18 см, под лесополосой – на 40 см по сравнению с этало­ном, где этот показатель равен 64 см. В средней, выровненной части склона он равен мощности гу­мусового горизонта эталонной почвы. Длина ПГП склона северной экспозиции составляет 2600 м, площадь пашни склона от длины ПГП – 90,4%, площадь выгона – 2,7%, днища до времен­ного водотока – 6,9%.

Двухъярусная СПП склонов представлена бес­фоновыми мезо- и микрокомбинациями монолит­ных элементарных почвенных ареалов (ЭПА) умеренно сложных и сложных, слабо- и сильно­контрастных. Усложняют СПП овраги, доходя­щие своими вершинами до водораздела склона ЮЮВ экспозиции.

ПП верхней приводораздельной части склона ЮЮВ экспозиции представлен сочетанием мезокомбинаций вытянутой формы черноземов обыкновенных: среднемощного среднегумусного легкоглинистого и маломощного слабосмытого малогумусного легкоглинистого с пятнистостями чернозема обыкновенного мощного слабонамы­того среднегумусного линейно-древовидной фор­мы в микроложбинах и вариациями чернозема обыкновенного средне- и сильносмытого, перехо­дящего в овраг и образующего с ним мозаику. В средней части склона ПП сформирован сочета­нием-вариацией чернозема обыкновенного мало­мощного слабосмытого малогумусного легкогли­нистого, чернозема обыкновенного карбонатного маломощного среднесмытого тяжелосуглинистого с пятнистостями чернозема обыкновенного мощ­ного слабо- и средненамытого среднегумусного тя­желосуглинистого в лощинообразных понижениях, под лесополосами и на границе пашня-выгон, а так­же вариацией черноземов обыкновенных карбо­натных среднесмытых: тяжелосуглинистого и супе­счаного. ПП нижней части склона сформирован пятнистостями чернозема обыкновенного среднесмытого легкосуглинистого с вариациями чернозе­мов обыкновенных мощных слабо- и средненамытых легкосуглинистых линейной формы, сформи­ровавшимися в лощинообразных понижениях в комплексе с аллювиально-делювиальной слоисто-зернистой почвой днища балки.

Преобладающими в составе ПП склона ЮЮВ экспозиции, занимающей 244,2 га, являются черноземы обыкновенный маломощный слабосмытый малогумусный легкоглинистый (31,9%) и обыкновенный карбонатный среднесмытый тя­желосуглинистый (24%). Чернозем обыкновен­ный маломощный слабосмытый легкосуглинис­тый занимает 10,7% территории склона, обыкно­венный глубоковскипающий среднесмытый супесчаный - 8,7%, обыкновенный слабонамы­тый легкосуглинистый лощинообразных пони­жений - 7,7%, обыкновенный сильносмытый лег­косуглинистый на границе оврага – 6,1%, обыкно­венный средненамытый легкосуглинистый - в нижнем шлейфе склона – 3,7%, обыкновенный среднемощный среднегумусный легкоглинистый приводораздельной части склона – 3,1%, овраг – 2,8%, чернозем обыкновенный мощный слабо- и средненамытый среднегумусный тяжелосугли­нистый под лесополосами – 0,8% и обыкновенный карбонатный слабонамытый на границе пашня-выгон ~ 0,4%.

ПП приводораздельной части склона северной экспозиции образован сочетанием-пятнистостью черноземов южных: среднемощного среднегумусного легкоглинистого, среднесмытого слабогумусированного легкоглинистого и мощного средненамытого среднегумусного, сформировав­шегося под лесополосой вытянуто-линейной формы. В средней части склона ПП представлен сочетанием-пятнистостью черноземов южных: маломощного слабосмытого малогумусного тя­желосуглинистого, мощного слабонамытого тя­желосуглинистого вогнутой части склона, среднемощного малогумусного тяжелосуглинистого на выположенном участке и средненамытым тяжелосуглинистым в лощинообразных пониже­ниях. В нижней части склона ПП представлен ва­риацией-пятнистостью черноземов южных кар­бонатных средне- и сильносмытых тяжелосугли­нистых, чернозема южного средненамытого глубоковскипающего в нижней части склона (на тальвеге) и южного слабонамытого в лощинооб­разных понижениях в комплексе с аллювиально-делювиальной почвой днища балки.

Площадь склона северной экспозиции состав­ляет 112,2 га. Преобладающим в составе ПП яв­ляются черноземы южные слабонамытые тяже­лосуглинистые – 34,9%, из них в вогнутой части склона – 13%. Чернозем южный карбонатный среднесмытый тяжелосуглинистый составляет 33% территории, южный маломощный слабо­смытый малогумусный легкоглинистый – 19,4%, южный среднемощный среднегумусный легко­глинистый - 9,2%, южный карбонатный сильно­смытый тяжелосуглинистый – 2-6% и южный глубоковскипающий среднесмытый в нижнем шлейфе склона – 0,7%.

Балка «Гнилой Лог». Мощность гумусового горизонта (А1 + В1) по профилю склона ЮЮВ экспозиции б. «Гнилой Лог» изменяется, умень­шаясь по сравнению с эталоном (73 см) на 13-41 см на выпуклых частях и увеличиваясь на 35-39 см в средней вогнутой части. На дне балки мощность гумусового горизонта достигает 226 см. Длина ПГП равна 1900 м. Удельный вес пашни по длине ПГП составляет 64,2%, выгона – 32,1%, днища до русла временного водотока – 3,7%.

На выпуклых участках склона северной экспо­зиции мощность гумусового горизонта уменьша­ется по сравнению с эталонной (69 см) на 16-20 см, а на вогнутых возрастает на 15-25 см. Длина ПГП составляет 2190 м, из которых 97,3% занимает склоновая пашня, а 2,7% - днище балки с естест­венной растительностью.

Двухъярусная СПП склонов представлена бес­фоновыми мезо- и микрокомбинациями монолит­ных ЭПА умеренно сложных и сложных, слабо- и сильноконтрастных. Овраги доходят своими вер­шинами до водораздела склона ЮЮВ экспозиции.

На приводораздельном участке склона ЮЮВ экспозиции ПП представляет собой сочетание мезокомбинаций чернозема типичного среднемощного среднегумусного легкоглинистого и чернозема выщелоченного среднемощного сред­негумусного легкоглинистого. С увеличением ук­лона местности до 1-3° и началом проявления смыва в состав СПП входят сочетания-вариации вытянутой формы черноземов типичных: среднемощного среднегумусного легкоглинистого и мало­мощного слабосмытого слабогумусированного тя­желосуглинистого, черноземов выщелоченных: среднемощного среднегумусного легкоглинистого и маломощного слабосмытого слабогумусиро­ванного тяжелосуглинистого. ПП верхней выпук­лой части склона представлен сочетанием-вариа­цией черноземов выщелоченных: слабосмытого тяжелосуглинистого и слабосмытого слабогуму­сированного среднесуглинистого, лугово-черно-земной выщелоченной среднесмытой тяжелосуг­линистой и лугово-черноземной карбонатной сред­несмытой легкосуглинистой почвой в комплексе с пятнистостями линейной формы лугово-чернозем­ной слабонамытой тяжелосуглинистой почвы в ло­щинообразных понижениях и в вогнутой части склона и черноземно-луговой глееватой средненамытой почвой вытянутой формы в лощине.

ПП нижней выпуклой части склона представлен вариацией-сочетанием лугово-черноземных карбо­натных почв: сильносмытых легкосуглинистых и средне- и сильносмытых супесчаных в комплексе с черноземно-луговой глееватой средненамытой почвой лощины и черноземом типичным под мощ­ным аллювиально-делювиальным наносом днища балки. В средней части склона в результате линей­ного размыва сформировались овраги, некоторые из которых доходят до водораздела. Они образуют мозаику с лугово-черноземными карбонатными сильносмытыми почвами (см. рис. 2).

Территория склона ЮЮВ экспозиции состав­ляет 174,2 га. Наибольшую площадь занимают чернозем выщелоченный маломощный слабосмытый слабогумусированный тяжелосуглинистый (17,5%) и лугово-черноземная выщелочен­ная среднесмытая тяжелосуглинистая почва (15,8%). Чернозем выщелоченный среднемощ­ный среднегумусный легкоглинистый занимает 14,6% территории, лугово-черноземная карбо­натная сильносмытая легкосуглинистая почва ни­жней части склона – 14,2%, чернозем типичный маломощный слабосмытый слабогумусирован­ный тяжелосуглинистый – 13,6%, лугово-черно­земная карбонатная среднесмытая легкосуглинис­тая почва средней выпуклой части склона -–5%, лу­гово-черноземная карбонатная среднесмытая супесчаная почва нижней части слона – 3,7%, чер­нозем выщелоченный среднесмытый слабогумусированный тяжелосуглинистый – 3,5%, лугово-чер­ноземная сильносмытая легкосуглинистая – 3,5%, слабонамытая – 2,4%, из них на вогнутом участке склона и напашном валу-террасе – 0,3%, черноземно-луговая глееватая средненамытая почва – 1,6%, чернозем выщелоченный среднесмытый слабогумусированный среднесуглинистый – 1%, лугово-черноземная выщелоченная сильносмытая супес­чаная – 1%, карбонатная сильносмытая супесчаная нижней части склона – 0,6%, овраги – 2,1%. Черно­зем типичный под мощным аллювиально-делюви-альным наносом днища балки занимает 17,5 га.

ПП верхней части склона СВ экспозиции обра­зован сочетанием мезокомбинаций монолитных ЭПА вытянутой формы чернозема выщелоченно­го среднемощного среднегумусного тяжелосугли­нистого и чернозема карбонатного маломощно­го слабосмытого слабогумусированного. Вниз по склону он представлен сочетанием-вариацией черноземов карбонатных: среднемощного сред­негумусного тяжелосуглинистого, маломощного слабосмытого слабогумусированного тяжело­суглинистого, среднесмытого тяжелосуглинисто­го по микроложбинам линейной формы, сформи­ровавшимся в нижней части склона в результате линейной эрозии, и чернозема типичного мало­мощного слабосмытого слабогумусированного тяжелосуглинистого. В нижней части склона ПП представлен сочетанием-пятнистостью чернозема типичного маломощного среднесмытого слабогу­мусированного тяжелосуглинистого по микролож­бинам с черноземом выщелоченным средненамытым среднегумусным тяжелосуглинистым нижнего шлейфа склона в комплексе с черноземом типич­ным под мощным аллювиально-делювиальным наносом днища балки.

Площадь склона СВ экспозиции составляет 111,86 га. В составе ПП преобладает чернозем типичный маломощный слабосмытый слабогумусированный – 39,6%. Чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинис­тый приводораздельной части склона составляет 22,1% территории, карбонатный слабонамытый среднегумусный тяжелосуглинистый – 13,5%, карбонатный маломощный слабосмытый слабогумусированный тяжелосуглинистый – 11,4%, карбонатный маломощный среднесмытый тяжело­суглинистый – 4,4%, карбонатный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый – 8,4%, выще­лоченный средненамытый среднегумусный тяже­лосуглинистый – 0,5%.

Балка «Сенновская». Мощность гумусового горизонта почв б. «Сенновская» уменьшается по профилю склона северной экспозиции по сравне­нию с эталонной (79 см) на 32-40 см на выпуклой его части и увеличивается на 12-26 см в вогнутой части на границе пащня-выгон перед бровкой балки. На дне балки мощность гор. А1 + В1 равна 105 см. Длина ПГП по склону составляет 1650 м, из них под пашней находится 92,1%, под выго­ном – 6,1%. Днище балки до временного водотока составляет 1,8%.

Двухъярусная СПП представлена бесфоновыми монолитными мезо- и микрокомбинациями умерен­но сложными и сложными, среднеконтрастными.

На водоразделе и приводораздельной части склона северной экспозиции ПП представлен со­четанием-вариацией черноземов оподзоленных: среднемощного среднегумусного тяжелосуглини­стого с маломощным слабо- и среднесмытым тя­желосуглинистым по микроложбинам изоморф­ной и вытянутой формы. Вниз по профилю склона ПП образован комплексом чернозема оподзоленного среднемощного среднегумусного тяжелосуг­линистого с сочетанием-вариацией темно-серой лесной средне- и сильносмытой среднесуглинистой, серой лесной сильносмытой среднесуглинистой, светло-серой лесной сильносмытой легкосуг­линистой почвами берега балки и мозаикой серой лесной сильносмытой почвы с оврагом, достигаю­щим днища балки. Перед бровкой балки на границе пашня-выгон ПП сформирован пятнистостью-ва­риацией чернозема оподзоленого маломощного слабосмытого тяжелосуглинистого с мощным средненамытым среднегумусным среднесуглинистым. Нижняя часть берега балки представлена сочетани­ем-вариацией почв светло-серой лесной аллювиально-делювиальной среднесмытой легкосуглинис­той и серой лесной аллювиально-делювиальной сильносмытой супесчаной среднесуглинистой ни­жнего шлейфа склона, днища лощины и аллюви­ально-делювиальной почвой днища балки.

Площадь склона северной экспозиции состав­ляет 108,6 га. Здесь в СПП доминирует чернозем оподзоленный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый (38,4%). Чернозем оподзо­ленный маломощный среднесмытый тяжелосуг­линистый лощинообразных понижений составля­ет 13,9% территории, темно-серая лесная среднесмытая среднесуглинистая почва – 12,4%, чернозем оподзоленный маломощный слабосмытый малогумусный тяжелосуглинистый – 11,2%, светло-серая лесная сильносмытая легкосуглинистая почва – 5,8%, се­рая лесная сильносмытая среднесуглинистая – 5,6%, темно-серая лесная средненамытая сред­несуглинистая – 4,1%, светло-серая лесная аллювиально-делювиальная среднесмытая лег­косуглинистая – 2,8%, серая лесная аллювиально-делювиальная сильносмытая супесчаная – 1,8%, чернозем оподзоленный средненамытый среднесуглинистый перед бровкой – 0,8%, темно-серая лесная слабонамытая среднесуглинистая – 0,7%, ов­раги – 2,5%. Аллювиально-делювиальные почвы днища балки составляют 5,94 га.

Опытный участок колхоза им. Дзержинского Курской обл. ПП склона ЮЮВ экспозиции пред­ставлен сочетанием темно-серых лесных несмы­тых и слабосмытых среднесуглинистых почв в приводораздельной части склона и вариацией темно-серых лесных слабо-, средне- и сильносмы­тых в средней и нижней частях склона, а также пятнистостью темно-серых лесных слабосмытых и намытых почв, приуроченных к зоне влияния лесополосы в нижней части склона.

По составу на склоне преобладают почвы темно-се­рые лесные слабосмытые среднесуглинистые (44,2%), затем идут темно-серые лесные среднесуглинистые (26,9%), темно-серые лесные среднесмытые среднесуглинистые (10,9%), темно-се­рые лесные сильносмытые среднесуглинистые (9,8%) и темно-серые лесные намытые среднесуг­линистые (8,2%). Оврагом занято 0,7 га.

СПП и удельный вес соответствующих почв зависят от экспозиции склонов, причем на скло­нах северной экспозиции доля несмытых и намы­тых почв существенно преобладает по сравнению с южными склонами. В то же время смытые почвы домини­руют на склонах южной экспозиции. Особый ин­терес представляет соотношение смытых и намы­тых почв, которое в зависимости от конкретных условий может существенно колебаться. Харак­терно при этом, что доля смытых почв в зависи­мости от условий в 2-9 раз превышает долю намытых (таблица).

Состав и соотношение смытых и намытых почв по ПГП, %

Материалы детальных полевых исследований свидетельствуют о существенном влиянии степе­ни выпуклости и вогнутости склонов на интенсив­ность смыва и аккумуляции и на характер залега­ния почв по профилю склона. Степень выпуклос­ти или вогнутости склона (С_в) определялась но формуле

где Н_п – превыше­ние в точке максимальной кривизны (перегиба), м; Н_с – высота падения склона, м; L_п – длина линии проложения от подножия склона до точки наиболь­шей кривизны, м; L_c - длина основания склона, м (Иванов,1984).

Так, при степени выпуклости склона ЮЮВ экспозиции б. «Гнилой Лог» 0,26 мощность гуму­сового горизонта (А1 + В1) почв в выпуклой час­ти склона уменьшилась на 40-44 см по сравнению с мощностью гумусового горизонта условно пря­мого склона (рис. 1). При этом интенсивность по­верхностного смыва в этой части склона состави­ла 23-24 т/га в год. Таким образом, слой смытой почвы на выпуклой части склона при данной ин­тенсивности смыва мог достичь такой мощности в среднем за 180 лет (420:2,35 мм) (Иванов, Назаренко,1998).

В нижней выпуклой части склона С_в равна 0,14, мощность гумусового горизонта уменьши­лась на 40 см по сравнению с его мощностью на условно прямом склоне, поверхностный смыв составил 25 т/га в год. Продолжительность смыва 160 лет (400:2,5). Величина степени выпуклости и вогнутости позволяет не только определить ин­тенсивность эрозии и аккумуляции на данном элементарном отрезке сложного склона, но и отображает месторасположение этого отрезка на склоне, что позволяет более точно характери­зовать склоны по форме. Микропонижения, в том числе микроложбины, расположенные попе­рек или под углом к линии стока, являются есте­ственным водоотводом талых и ливневых вод, поэтому их необходимо учитывать при картогра­фировании ПП балочных водосборов. При опреде­лении С_в сложных ложбинистых склонов такие ми­кроложбины можно рассматривать как микрово­досбор или микроводоразделы и микротальвеги элементарных участков сложных склонов. Этот сложный специфичный вопрос требует специаль­ного рассмотрения.

ВЫВОДЫ

Детальное картографирование почвенного покрова в масштабе 1:2000 балочных водосборов с закладкой ПГП позволяет выделить, наряду с сочетаниями и ва­риациями почвенных комбинаций по степени смытости и намытости, пятнистости смытых и намытых почв одного типа и подтипа, а также комплексы смытых и намытых почв различных рядов увлаж­нения, типов и подтипов, выявить долю намытых почв в СПП.

Овраги и обнажения необходимо учитывать при картографировании склоновых земель и рас­сматривать их как мозаику линейной (древовид­ной) формы с сильносмытыми почвами, непо­средственно их окружающими, в совокупности с намытыми и погребенными почвами шлейфов склонов, днищ оврагов и балок, речных долин.

Показатель мощности гумусового горизонта зональных несмытых черноземных и серых лес­ных почв в районах с сильнорасчлененным рель­ефом местности и развитой эрозией целесообраз­но рассматривать как родовой диагностический признак, а степень смытости и намытости (эродированности) почв, также связанную с изменением мощности гумусового горизонта, - как видовой.

Интенсивность и характер эрозионно-аккумулятивных процессов на элементарных балочных во­досборах и склонах обусловливают пестроту, слож­ность и контрастность ПП, который должен быть не только объективно отображен на планово-кар­тографической основе (почвенной карте), но и бо­лее дифференцированно использован при бонити­ровке и агропроизводственной группировке почв.

Таким образом, на основе выполненных исследований определена целесообразность характеристики СПП в районах с развитыми эрозионно-аккумуля-тивными процессами на основе методов сплошной детальной почвенной съемки с закладкой пред­ставительных почвенно-геоморфологических профилей. Предлагается показатель мощности гуму­сового горизонта почв рассматривать как родовой диагностический признак, а степень эродированности – как видовой. Впервые выявлена доля намытых почв в СПП балочных водосборов ЦЧО.

Литература

1. Ахтырцев Б.П. Структура почвенного покрова черноземных областей Центральной России // Почвенный покров ЦЧО и его рациональное ис­пользование. Воронеж, 1982. С. 5-16.

2. Иванов В.Д. Метод расчета интенсивности поверх­ностного смыва с пахотных склонов в ЦЧО // Гео­морфология. 1980. № 4. С. 61-66.

3. Иванов В.Д. Влияние крутизны и длины склонов на смыв почвы // Почвоведение. 1983. № 5. С. 115-123.

4. Иванов В.Д. Эрозия почв на пахотных склонах Во­ронежской области и очередность проведения противоэрозионной мелиорации // Геоморфология. 1983. № 2. С. 35-38.

5. Иванов В.Д. Смыв почвы с пахотных склонов по геоморфологическим районам Центрально-Чер­ноземных областей // Геоморфология. 1983. № 4. С.80-83.

6. Иванов В.Д. Обоснование границ динамичес