Степень надежности экспертного вывода
Разность между общей информацией следа и пороговым числом (31) | Вероятность экспертной ошибки | Надежность экспертного вывода |
0,1 | 0,9 | |
1,5 | 0,04 | 0,96 |
0,02 | 0,98 | |
2,5 | 0,01 | 0,99 |
0,005 | 0,995 | |
3,5 | 0,003 | 0,997 |
0,0015 | 0.9985 | |
4,5 | 0,0006 | 0,9994 |
0,0003 | 0,9997 | |
5,5 | 0,00015 | 0,99985 |
0,00008 | 0,99992 | |
6,5 | 0,00004 | 0,99996 |
0,00002 | 0,99998 | |
7,5 | 0,00001 | 0,99999 |
0,000005 | 0,999995 |
Изучение дактилокарт на пригодность их для сравнительного исследования, проводимое на стадии раздельного исследования, заключается в определении качества отпечатков папиллярных узоров пальцев рук, соответствия их контрольным оттискам. В случае неудовлетворительного качества делают запрос о необходимости повторного дактилоскопирования.
§ 4. Сравнительное исследование объектов
дактилоскопической экспертизы
Сравнительное исследование как метод применяется в различных отраслях знаний, где есть необходимость в определении совпадений или различий свойств исследуемых объектов. В дактилоскопической экспертизе оно позволяет фактически обосновать вывод о наличии или отсутствии тождества в отношении отождествляемой личности.
Сравнение следа папиллярного узора пальца руки с оттисками (дактокартами) проводят, в основном, способом сопоставления выявленных ранее общих и частных признаков следа и оттиска на дактилокарте. В результате сопоставления устанавливают отношение между сравниваемыми объектами: наличие единого или разных источников происхождения следа и оттиска.
К первому выводу эксперт приходит на основании установленного им совпадения общих и частных признаков, выявленных ранее, и обоснованного объяснения имеющихся различий, не влияющих на вывод о тождестве.
Отсутствие тождества определяется экспертом при обнаружении различий общих и частных признаков, выявленных в следе и оттиске. При этом надо отметить, что различие по общим признакам (типу и виду узора) позволяет уже на начальном этапе сравнения установить отсутствие тождества. Различие даже по одному частному признаку после анализа его причин также позволяет эксперту прийти к выводу об отсутствии тождества.
Положительный вывод о наличии тождества может быть сделан безусловно лишь в том случае, когда совпадение носит индивидуальный характер, т. е. совокупность выявленных общих и частных признаков, подвергшихся сопоставлению, является отражением одного источника происхождения. При сравнительном исследовании объектов дактилоскопической экспертизы каждый выявленный в следе частный признак анализируется и сравнивается с признаком в оттиске. Обращается внимание не только на морфологическое строение признака (начало, окончание, точка, мостик и т. д.), но и в обязательном порядке на положение признаков на папиллярном узоре (слева от центра узора, над центром и т. д.) и на взаиморасположение их между собой. Например, начало папиллярной линии, расположено вверху над центром узора. Выше, через две папиллярные линии, расположен глазок. При рассмотрении папиллярной линии, на которой имеется глазок, по часовой стрелке справа от центра узора обнаружено ее окончание.
Методика и технические приемы сравнительного исследования объектов дактилоскопический экспертизы достаточно полно отражены в научных разработках ученых-криминалистов. Их анализ показывает, что процесс сравнительного исследования состоит, как правило, из двух стадий. На первой стадии сравниваются совпадающие общие и частные признаки объектов экспертизы. На второй ¾ их различие. Конечно, несовпадение общих признаков автоматически не требует анализа совпадений или различия частных признаков. Вместе с этим, при установлении совпадения существенных признаков тщательному анализу, как говорилось ранее, подвергаются выявленные различия. Основная причина различий может быть связана с разными условиями следообразования. Вместе с этим, они могут быть обусловлены полученными травмами, появлением заболевания кожи, возникновением узких складок, пересекающих кожный узор и т. д.
Повреждения кожного покрова в результате травм, если они произошли после образования следов, могут существенно затруднить, а иногда и исключить возможность установления тождества.
Изменения в следе также могут быть результатом неосторожного с ним обращения при изъятии, транспортировке. При выявлении следа порошками папиллярный узор может забиться этим порошком в отдельных местах. На следовоспринимающей поверхности или на коже могли находиться посторонние частицы вещества, которые в свою очередь приводят к изменению следа. Причины, вызывающие различия, тщательно анализируют. Устанавливают их значимость в решении вопроса о тождестве.
Выявление различий в сравниваемых узорах с последующим анализом причин их появления является обязательным этапом сравнения еще и потому, что и след, и оттиск сами по себе индивидуальны и всегда имеют различия. Задачей эксперта является выяснение вопроса о различиях самих следов или различия объектов их образовавших.
В тех случаях, когда в результате сравнительного исследования установлено, что сравниваемый комплекс признаков следа и оттиска тождественен, а выявленные различия изучены, проанализированы и объяснены причины их появления, эксперт может сделать категорический положительный вывод.
Очевидные или необъяснимые различия позволяют эксперту сделать категорический отрицательный вывод.
Вероятный вывод (положительный или отрицательный) возможен в дактилоскопической экспертизе в случаях, когда объем информации (обычно небольшое число частных признаков), полученной при исследовании следов, изъятых с места происшествия, недостаточен для категорического ответа на вопрос. То есть в тех случаях, когда выявленный комплекс общих и частных признаков в своей совокупности не может быть признан индивидуальным.
В случае, когда след поступил на исследование в виде мазка, «забитый» след и т. д., экспертом делается вывод о том, что решить вопрос о тождестве или его отсутствии не представляется возможным.
§ 5. Структура и содержание заключения эксперта
Структурно заключение дактилоскопической экспертизы состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Вводная часть практически ничем не отличается от соответствующих разделов заключений других криминалистических экспертиз. Она выполняется на бланках установленного образца, а ее содержание регламентируется нормативными актами МВД РФ.
Вместе с тем, необходимо отметить ряд особенностей, обусловленных спецификой объектов дактилоскопической экспертизы.
В первую очередь следует обратить особенное внимание на дату изъятия объектов, на которых предполагается наличие следов папиллярных узоров. Нередко постановление о назначении дактилоскопической экспертизы выносится спустя значительное время после изъятия таких объектов. Практика свидетельствует, что задержка назначения экспертизы на 10-15 дней существенно снижает или вообще исключает возможность успешного выявления следов пальцев рук. Поскольку данное обстоятельство в немалой степени влияет на выбор методики обнаружения следов, оно должно обязательно учитываться экспертом и отражаться далее в исследовательской части заключения.
Объем изложения обстоятельств дела определяется экспертом самостоятельно, исходя из существенности их значения для решения поставленных вопросов.
В перечне объектов, представленных на исследование, принято соблюдать следующую последовательность. В первую очередь указывают объекты со следами или их копиями, затем сравнительные образцы ( отпечатки, оттиски пальцев рук или ладоней), полученные как на бланках дактилокарт установленного образца, так и на листах бумаги; далее перечисляют другие материалы.
Среди вопросов, решаемых дактилоскопической экспертизой, подавляющее большинство составляет следующая триада:
1. Имеются ли на поверхности объектов следы пальцев рук?
2. Если имеются, то пригодны ли они для идентификации личности?
3. Оставлены ли следы кем-либо из лиц, отпечатки пальцев рук которых представлены на исследование?
Если редакция вопросов не устраивает эксперта, он может, приведя их дословно, изменить ее, сохранив при этом их существо. Если же вопросы сформулированы следователем неверно, эксперт может изменить их толкование только после согласования со следователем, о чем делается соответствующая пометка в тексте водной части.
Исследовательская часть начинается с описания упаковки объектов дактилоскопической экспертизы. Поскольку качество упаковки и ее состояние имеют весьма существенное значение, необходимо уделить серьезное внимание изложению этого момента в заключении.
В случае обнаружения некачественной или поврежденной упаковки, состояние которой не обеспечивает сохранности объектов и не исключает их возможную подмену, необходимо сделать фотоизображение общего вида упаковки и детальное — ее повреждений, содержания пояснительных надписей на ней, оттисков печатей и т. п.
Если объектами экспертизы являются следы из дактилоскопической следотеки, то информационная карточка с фотоснимками не описывается, поскольку она служит формой ведения оперативно-розыскного учета, а подобные сведения к материалам уголовного дела не приобщаются.
При описании объектов указывают следующие их характеристики: наименование, форму, размеры, цвет, материал, характер поверхности и покрытия (гладкая, полированная, шероховатая, крашенная и т. п.) и ее состояние (влажная, сухая, чистая, запыленная, грязная и т. п.). Две последние группы характеристик особенно важны для обоснования выбора экспертом методики и способов выявления следов пальцев рук.
Следует признать справедливыми требования излагать в тексте заключения цель обработки объектов (выявление или улучшение качества следов), обосновывать выбор экспертом того или иного метода выявления слабовидимых и латентных следов, а также сведения о применении конкретных технических средств и способов обнаружения и фиксации следов.
При исследовании нескольких объектов описание результатов выявления на них следов должно быть произведено для каждого объекта в отдельности.
Описание выявленного следа должно содержать следующие сведения:
¾ место расположения на объекте;
¾ форма и размеры;
¾ направление потоков папиллярных линий;
¾ тип и вид папиллярного узора;
¾ количество и тип дельт.
При описании группы следов помимо вышеизложенного следует указывать их количество, взаиморасположение, ориентирование базисных и дистальных зон. Данная информация позволит эксперту обосновать свой вывод о том, какой рукой и пальцами оставлены следы.
При формировании такого вывода должны быть указаны механизмы образования следов (захват, нажим, касание).
Если для улучшения качества выявленных следов были использованы компьютерные средства и программы обработки изображений, следует указать их наименование, номер версии, цель и характер использования (разделение наложенных следов, получение зеркального изображения, контратипирование и т. п.), полученный результат.
Далее в заключении описывают результат исследования следов с точки зрения качества отображения в них частных признаков, которыми являются:
¾ детали строения папиллярных узоров (начала и окончания, слияния и разветвления линий; фрагменты, глазки, крючки, мостики и т. п.);
¾ детали строения папиллярных линий, то есть пороскопические и эджеоскопические признаки;
¾ приобретенные признаки папиллярного узора (шрамы, рубцы, мозоли и др.).
В случае некачественного отображения следов для их анализа в целях установления пригодности для идентификации возможно использование методики, предложенной Л. Г. Эджубовым[19].
В зависимости от качества отображения следов при решении вопроса об их пригодности для идентификации используются преимущественно либо количественная характеристика (при плохом качестве), либо совокупная качественно-количественная характеристика (при хорошем качестве).
По результатам оценки следов эксперт может сделать следующие выводы[20]:
1. След пригоден для идентификации личности.
2. След пригоден для исключения тождества конкретного проверяемого лица.
3. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен конкретным сравнительным исследованием (подобная формулировка зависит от количества деталей папиллярного узора, которые можно четко дифференцировать по их виду).
4. След для идентификации личности непригоден.
Независимо от того, к какому выводу пришел эксперт, он обязан дать полное и обстоятельное обоснование принятого решения. Конкретный вывод о пригодности следа для идентификации личности строится на внутреннем убеждении эксперта, основой формирования которого служат объективность и тщательность исследования и опыт его практической работы.
После этого в тексте заключения описывают процесс и результат раздельного исследования сравнительных образцов — отпечатков и оттисков пальцев рук (ладоней) проверяемых лиц.
При этом указывают вид носителя отпечатков, правильность последовательности отпечатков (по контрольным оттискам), полноту и качество прокатки. Особо отмечают отпечатки с неудовлетворительным качеством. Типы и виды папиллярных узоров указывают только в отпечатках сравнительных образцов подозреваемых и обвиняемых. В отношении потерпевших это делать необязательно.
Если количество проверяемых лиц относительно велико (более 3-4), описание типов и видов отпечатков можно группировать.
Заканчивают описание сравнительных образцов выводом об их пригодности для сравнительного исследования.
При изложении сравнительного исследования указывают конкретные сравниваемые объекты, приводят перечень совпадающих и различающихся признаков (если последние имеются).
После констатации совпадений и различий приводят оценку влияния различающихся признаков на возможный в дальнейшем вывод эксперта.
Далее анализируют комплекс совпадающих признаков, как общих (тип, вид узоров; количество, тип, вид и взаимное положение дельт; характеристика потоков папиллярных линий в целом), так и частных (совокупность деталей строения папиллярных узоров и папиллярных линий).
При этом излагают анализ качественных характеристик — четкости отображения, своеобразия строения признаков, их сочетания и взаиморасположения, и количественных — объема совокупности совпадающих признаков.
По результатам сравнительного исследования эксперт формирует окончательный вывод о наличии или отсутствии тождества.
Формы выводов могут быть следующие:
1. Категорический положительный вывод о наличии тождества.
Основанием формирования такого вывода служит индивидуальная совокупность совпадающих признаков. Допускается присутствие различий (даже весьма значительных), но при условии, что они объясняются механизмом образования следов, качеством их обнаружения и копирования, изменением свойств объектов и тому подобными причинами. наличие необъяснимых различий при этом недопустимо.
2. Вероятный вывод о тождестве.
Такая форма вывода является вынужденной. Эксперт прибегает к ней в тех случаях, когда совокупность совпадающих признаков по своей качественно-количественной характеристике достаточно близка к индивидуальной. Как правило, такой вывод делается при ограниченной (в количественном отношении) совокупности деталей строения папиллярных узоров, отобразившихся в следе и невозможности оценки деталей строения папиллярных линий.
3. Категорический отрицательный вывод (отсутствие тождества).
Данный вывод возможен в следующих случаях:
¾ различие общих (групповых) признаков;
¾ совпадение общих признаков при существенных различиях частных.
Следует помнить, что различия должны быть именно существенными, и их присутствие в следе не может быть объяснено ни одной из причин, указанных в положительном выводе.
4. Решить вопрос по существу не представляется возможным.
Основные причины, заставляющие эксперта прибегать к такой форме вывода, следующие:
¾ отсутствие сравнительных образцов, либо их низкое качество;
¾ несопоставимость зон папиллярного узора, отобразившихся в следах и образцах;
¾ отсутствие специальной техники.
Наличие иллюстративного материала — фототаблицы ¾ в качестве приложения к заключению эксперта, обязательно.
В фототаблицу помещают фотоснимки упаковки (и ее деталей) в случае ее несоответствия требованиям УПК РФ и ведомственным нормативным актам.
Общий вид объектов со следами фотографируют по правилам детальной съемки, с масштабной линейкой, что позволяет проверить соответствие их размерных характеристик указанным в постановлении о назначении экспертизы и в тексте исследовательской части заключения.
На фотоснимках отдельных следов (или их групп) должна просматриваться их топография, подтверждающая их наличие именно на данных объектах.
Изображение следов должно быть прямое и позитивное, то есть отображение папиллярных линий — темное.
Определение пригодности следов для идентификации проводится по их качественным фотоснимкам (качество фотоснимков не ниже качества реальных следов), выполненным с увеличением 3-4х.
Фотографии сравнительных образцов выполняют так, чтобы по фотоснимку можно было определить их количество, а также тип и вид узора в каждом отпечатке.
Масштаб фотоснимков для иллюстрации сравнительного исследования должен быть одинаков и составлять увеличение 4-6х. Слева помещается снимок следа, справа — отпечатка.
Если на фотоснимках проведена разметка совпадающих признаков, необходимо поместить контрольные фотоснимки.
Содержание и терминология пояснительных надписей должны соответствовать принятым в тексте заключения.
Для иллюстрации эджео- и пороскопических признаков необходимо изготовить фотоснимки с увеличением 12-16х.
Если для иллюстрации сравнительного исследования используется отдельный участок значительного по площади следа (например, ладони), на фотоснимке общего вида следа этот участок выделяют красителем.
Для разметки совпадающих признаков используют красный краситель, для различающихся — синий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. М., ЭКЦ МВД РФ, 1999.
2. Комаринец Б. М. Краткое пособие по дактилоскопии. Киев, 1969.
3. Криминалистическая экспертиза. М., 1968. Вып. VI.
4. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980.
5. Самойлов Г. Методика дактилоскопической экспертизы. М., 1957. вып. 1.
6. Челянов Л. Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших следы. М., 1973.
7. Эджубов Л. Г., Буровский В. С. Количественный метод определения пригодности следов папиллярных узоров для идентификации. М., 1974.
Методика экспертной идентификации человека по следам ладоней
Строение узоров ладонной поверхности руки
Установление экспертом факта принадлежности следов ладоней конкретному лицу имеет важное значение для успешного расследования и раскрытия преступления.
Следы ладоней встречаются реже, чем следы ногтевых фаланг, так как в процессе следообразования в силу естественных функций они реже соприкасаются с объектом.
Для успешного решения вопросов диагностического и идентификационного характера необходимо иметь четкое представление об особенностях строения узоров ладонной поверхности.
На ладони можно выделить три основных зоны (рис. 1):[21]
а) зона у основания большого пальца или радиальная зона¾ тенар 1 (возвышение, образованное группой мышц, позволяющих двигать большим пальцем);
Рис. 1. расположение основных зон на ладонной поверхности
б) подпальцевая зона, расположенная под основными фалангами пальцев, делится на три самостоятельных участка в зависимости от расположения возвышений (подушечек, бугров):
¾ тенар 2 (возвышение на участке под указательным пальцем до половины среднего пальца);
¾ тенар 3 (возвышение от половины среднего до безымянного пальца);
¾ тенар 4 (возвышение от безымянного пальца к мизинцу).
в) ульнарная зона или гипотенар (возвышающийся участок ладони, образованный группой мышц, расположенных у наружного края кисти ниже мизинца и с противоположной стороны тенара 1).
Границей между потоками линий гипотенарного участка и тенара 1 является дельта, расположенная в нижней части ладони, именуемая в антропологии «осевым трирадиусом».
Участки ладонной поверхности отличаются друг от друга не только расположением, размерами и формой, но и своеобразием рельефа, который образуется за счет папиллярных линий, флексорных (сгибательных) складок и тонких складок-морщин.
Папиллярные линиизаполняют всю поверхность кожного покрова ладоней и являются основными элементами его рельефа. Располагаясь большей частью во взаимосвязи друг с другом, они объединяются в отдельные потоки, образующие различные папиллярные узоры.
На всех пяти участках ладонной поверхности потоки папиллярных линий формируют узоры в целом такого же типа, как и на ногтевых фалангах пальцев рук. Здесь встречаются завитковые, петлевые и дуговые узоры. Частота встречаемости узоров на определенных участках представлена в таблице 1, составленной Г. Л. Грановским на основании изучения им 400 отпечатков ладоней правых и левых рук[22].
Таблица 1
Частота встречаемости типов узоров
на различных участках ладоней рук (%)
Наименование узора | Гипотенар | Тенар 1 | Тенар 2 | Тенар 3 | Тенар 4 | |
Правая рука | Дуговые | 66,0 | 81,0 | 95,0 | 60,0 | 61,0 |
Петлевые | 21,5 | 12,0 | 13,5 | 29,0 | 37,5 | |
Завитковые | 8,5 | 7,0 | 1,0 | 11,0 | 6,5 | |
Левая рука | Дуговые | 70,5 | 80,0 | 96,5 | 64,5 | 59,0 |
Петлевые | 21,0 | 13,0 | 3,0 | 29,0 | 31,5 | |
Завитковые | 10,0 | 7,0 | 0,5 | 6,5 | 9,5 |
Согласно данным, приведенным в таблице, на ладонной поверхности преобладают дуговые узоры (свыше 95%), вершины которых иногда имеют угловатую форму.
На гипотенаре, в основном, наблюдается один поток папиллярных линий, которые начинаются у внешнего края ладони, с направлением к основанию тенара 2. Ближе к центру ладони он резко сужается за счет соединения между собой большей части папиллярных линий, а также из-за увеличения плотности потока[23]. Для данного участка характерно наличие дуговых узоров. Также на нем наблюдаются и петлевые узоры, ножки которых обращены или к внешнему краю ладони, или к ее центру. Если же потоки образуют завитковый узор, то они бывают в виде кругов, овалов и спиралей, а также петель-спиралей (8%). Помимо этого на гипотенаре встречаются составные узоры, состоящие из круга (спирали) или петли либо двух петель (5%).
Ладонный папиллярный узор подпальцевой зоны всегда состоит из нескольких потоков папиллярных линий и имеет наиболее сложное строение. На ней расположено от 7 до 10 потоков, от 4 до 5 дельт, которые в своей совокупности могут образовывать дуги, петли, а также спирали и круги. На подпальцевой зоне устойчивы четыре дельты, которые расположены у оснований указательного, среднего, безымянного пальцев и мизинца.
Под основными фалангами пальцев расположены четыре постоянных потока папиллярных линий, остальные потоки отличаются разнообразием направлений и протяженностью.
В подпальцевой зоне преобладают дуговые папиллярные узоры. Петлевые узоры в основном встречаются на тенаре 3 и 4. Ножки данных узоров всегда обращены в сторону оснований пальцев. Завитковые (круговые) узоры встречаются редко и чаще всего на тенаре 3. Они имеют небольшие размеры, состоят из двух-трех овалов или оборотов спирали.
На тенаре 1 папиллярный узор более однообразен, его линии проходят одним потоком, огибая основание большого пальца по всей площади. Количество встречаемых петлевых и завитковых (круговых) узоров меньше, чем на гипотенаре, но больше, чем на тенаре 2. В 40% случаев тенар 1 имеет дуговые полузамкнутые узоры с угловатыми вершинами, которые отличают этот участок от других участков ладони.
На тенаре 1 иногда потоки папиллярных линий направлены перпендикулярно друг другу, но никогда не пересекаются между собой (см. рис. 2).
Рис. 2. Взаимное расположение потоков на тенаре 1
Разновидности папиллярных узоров, встречающиеся на ладонной поверхности, показаны на рис. 3.
а
б
в
Рис. 3. Папиллярные узоры, встречающиеся на ладонной поверхности:
а ¾ тенар, б ¾ подпальцевая зона, в ¾ гипотенар
Помимо папиллярных узоров рельеф кожного покрова ладоней слагается из множества линейных углублений различной формы и складок постоянного и временного характера.
Флексорные линии(сгибательные складки) (от латинского слова flexio — сгибание, изгиб) представляют собой углубления между наиболее крупными складками кожи, образованные в результате сжимания кисти, а также сгибательных движений[24]. Флексорные линии и их элементы устойчивы на протяжении всей жизни человека[25].
В структуре рельефа ладонной поверхности выделяют от 7 до 10 флексорных линий. Такое различие в их количестве обусловлено тем, что среди флексорных линий есть базисные (основные) и факультативные (второстепенные). К базисным линиям можно отнести пястно-фаланговую, дистальную поперечную, проксималь-
ную поперечную, линию большого пальца и запястную (рис. 4). К факультативным линиям относятся продольная средняя, промежуточная и ульнарная линии. Факультативные линии встречаются лишь у некоторых людей[26].
Рис. 4. Расположение базисных флексорных линий на ладони
Все базисные флексорные линии параллельны потокам папиллярных линий, в зоне которых они находятся. Если от базисной линии отходит луч, пересекающий другой поток папиллярных линий, то эта линия является второстепенной.
Пястно-фаланговая и запястная сгибательные складки расположены на периферии у верхнего и нижнего края ладони соответственно, а дистальная поперечная, проксимальная поперечная и складка большого пальца ¾ в ее центральной части.
Пястно-фаланговая складка разделяет подпальцевую зону и основные фаланги пальцев и позволяет сгибать их к центру ладони (а).
Запястная складка находится под нижними краями тенара 1 и гипотенара на сгибе кисти ладони к предплечью (б).
Дистальная поперечная складка расположена под подпальцевой зоной и пересекает ладонь в горизонтальном направлении одним лучом, доходя до тенара 2 (в). Иногда дистальная складка начинается у гипотенарного края ладони и заканчивается в зоне слияния тенара 1 и тенара 2.
Проксимальная поперечная складка расположена по диагонали в направлении от участка слияния тенара 1 и 2 в сторону нижнего края гипотенара (г).
Сгибательная складка большого пальца всегда имеет форму дуги, расположена в зоне тенара 1 и огибает основание большого пальца (д).
Флексорные линии, расположенные в центральной части ладони, у различных людей имеют разнообразное сочетание. По взаимному расположению, направлению и точке окончания флексорных линий отмечают шесть основных комбинаций (рис. 5).
Рис. 5. Основные комбинации взаимного расположения
базисных флексорных линий
Большинство людей (до 67%) имеют ладони первого типа, когда линия, расположенная у основания большого пальца, и ближайшая к ней средняя поперечная линия (проксимальная сгибательная складка) соединены у внутреннего края ладони. Меньше встречается второй тип, характеризующийся раздельным расположением всех трех флексорных линий, еще реже — третий, и исключительно редко ¾ с четвертого по шестой типы.
На ладонной поверхности имеются также множество других складок, которые менее выражены, чем флексорные линии. К ним относятся складки-морщины (линии Бокариуса).
Складки-морщины считаются временными образованиями, располагаются хаотично, пересекают поверхность ладони во всех направлениях, образуя подобие сетки, и характеризуются незначительной степенью устойчивости. В зависимости от постоянно выполняемой работы, возраста и отдельных заболеваний складки-морщины появляются в различном количестве (рис. 6).
Дата добавления: 2017-04-05; просмотров: 2675;