Затраты на транспортирование угля
Как правило, на крутых пластах при этажном вскрытии по всем выработкам горизонта (штреки, квершлаги) применяется один вид транспорта — локомотивный.
Если бы транспорт угля в пределах выемочного поля осуществлялся на задний промквершлаг, то есть направление транспорта по пластовым штрекам и групповому совпадало, то не было бы перепробега грузов по групповому штреку, и затраты на транспорт были бы такие же, как и при отсутствии группирования пластов. То есть они не влияли бы на размер выемочного поля, и их можно было бы не учитывать в модели.
В нашем случае, хотя вид транспорта по всем выработкам и одинаков, но транспортирование по пластовым штрекам осуществляется в противоположную по сравнению с групповым сторону и на подъем[45], что вызывает дополнительные расходы по "чистому" транспорту. Кроме того, имеет место перепробег грузов по групповому штреку, что также необходимо учесть при составлении экономико-математической модели выемочного поля.
(16.55) |
где g'2ш.пл – дополнительная стоимость "чистого" транспорта 1 т×м груза по пластовым штрекам, грн.;
g'2ш.пл=g2ш.пл – g2ш.гр. | (16.56) |
g2ш.пл – стоимость 1 т×м транспорта по пластовым штрекам, грн.; g2ш.гр – то же по групповому штреку, грн.
При этом g2ш.пл » 4g2ш.гр, поскольку транспортирование на подъем связано с дополнительным расходом электроэнергии на зарядку аккумуляторных батарей.
Просуммировав все расходы и произведя некоторые преобразования, запишем в развернутом виде математическую модель затрат как функцию от размера выемочного поля Sв.п
(16.57) |
Обозначив постоянные величины при Sв.п через C1, при 1/Sв.п через C2 и свободные от Sв.п — через C3, запишем функцию затрат в общем виде
. | (16.58) |
Для отыскания значения аргумента (размера выемочного поля), обеспечивающего экстремальное значение функции (минимум удельных затрат), можно воспользоваться графическим или аналитическим методами, либо методом перебора вариантов с помощью ЭВМ.
Рисунок 16.11 – К определению оптимального размера выемочного поля графическим способом |
Графический метод решения задачи сводится к вычерчиванию графика функции (16.58) в прямоугольных координатных осях Sв.п и f (Sв.п) при вычисленных значениях C1, C2 и C3. Так как функция состоит из трёх слагаемых, то вначале вычерчивается график каждого из них в отдельности, а затем, складывая их координаты, строят суммарную кривую и по ней определяют оптимальный размер выемочного поля, проведя перпендикуляр к оси абсцисс из её нижней точки (рис. 16.11).
Для определения Sв.п.оп аналитическим методом возьмем первую производную от f(Sв.п) и приравняем ее нулю
(16.59) |
откуда
(16.60) |
Подставив в выражение (16.60) значения постоянных коэффициентов C1 и C2 и произведя необходимые упрощения, получим
(16.61) |
При столбовой системе разработки с работой на задний промквершлаг (рис. 16.10, б) в модель затрат необходимо ввести расходы на монтаж и демонтаж оборудования лав в выемочном поле и проведение разрезных печей. Кроме того, при работе на задний промквершлаг отсутствует перепробег транспорта по групповому штреку, а стоимость транспортирования 1 т×м грузов по пластовым штрекам будет такая же, как и по групповому. Внеся эти коррективы в модель затрат, в окончательном виде получим
(16.62) |
где – суммарная стоимость проведения 1 м разрезных печей по всем группируемым пластам, грн.; – суммарные затраты на монтаж и демонтаж забойного оборудования во всех лавах группируемых пластов выемочного поля, грн.
При сплошной системе разработки с транспортом угля на задний промежуточный квершлаг (рис. 16.10, в) отсутствуют затраты на проведение вентиляционных сбоек, монтаж и демонтаж оборудования очистного забоя, а пластовые штреки поддерживаются только в выработанном пространстве позади лавы, то есть в зоне 4.
Формула для определения оптимального размера выемочного поля в этом случае имеет вид:
(16.63) |
После определения оптимального размера выемочного поля, необходимо увязать полученное значение с длиной крыла этажа Lкр.
Число выемочных полей в крыле этажа
(16.64) |
где hц – размер целика у этажного квершлага с одной его стороны, м.
Число выемочных полей nв.п округляется до ближайшего целого. Тогда окончательно рациональный размер выемочного поля составит:
(16.65) |
Пример. Определить оптимальный размер выемочного поля при групповой разработке свиты пластов для следующих условий: система разработки — столбовая с работой на передний промквершлаг; количество разрабатываемых пластов в свите — 3, их мощности m1=0,7 м, m2=1,2 м и m3=0,9 м; угол падения пластов a=60°; средняя плотность угля g=1,3 т/м3. Расстояние между пластами по нормали a1–2=28 м и a2–3=35 м; групповой штрек располагается в лежачем боку свиты на расстоянии l'=15 м от нижнего пласта. Боковые породы пластов — средней устойчивости; площадь поперечного сечения транспортных штреков Fш.тр=8,5 м2, Fш.в=7,5 м2; промежуточных квершлагов Fкв=10 м2; вид крепи выработок трехзвенные металлические арки. Годовое подвигание очистных забоев Vоч=540 м/год; скорость проведения пластовых штреков Vп=840 м/год. Наклонная высота этажа Hэт=138 м; длина крыла шахтного поля Lкр=2500 м; глубина разработки H=860 м; транспорт по всем выработкам — электровозный. Суточная добыча шахты Aш=3000 т.
Решение. Для принятой системы разработки оптимальный размер выемочного поля будет определяться по формуле (16.61). Определим значения входящих в формулу величин.
Длина промежуточного квершлага
где lз – дополнительная длина заездов с квершлага на пластовые штреки, м.
Средняя стоимость проведения выработок, определённая по старым стоимостным параметрам (в связи с отсутствием новых), следующая: kкв=310 грн./м; kсб.в=100 грн./м. Приняв y=0,20, найдем по (16.51):
Skкв=310+0,20.310=372 грн./м.
Стоимость поддержания выработок: r1ш.тр=8,04 грн./м×год; r4ш.в=24,42 грн./м×год; и соответственно Sr1ш.тр=3×8,04=24,12 грн./м×год и Sr4ш.тр=3×24,42=73,26 грн./м×год.
Стоимость "чистого" транспорта по групповому штреку
где g2ш – стоимость "чистого" транспорта по шахте, грн./т×м.
Стоимость "чистого" транспорта по пластовым штрекам:
g2ш.пл≈ 4×g2ш.пл = 4×0,000038 = 0,000152, грн./т×м.
Подставив найденные значения величин в формулу (16.61), получим:
Число выемочных полей в крыле этажа (16.64) при hц=30 м,
Принимаем nв.п=4. Окончательный размер выемочного поля будет равен (16.65)
Пример 2. Для условий, указанных в примере 1, определить оптимальный размер выемочного поля при столбовой системе разработки с работой на задний промквершлаг (рис. 16.10, б), но с группированием на полевой штрек.
Решение. Приняв стоимость проведения разрезной печи равной такой же, как и вентиляционной сбойки, то есть kп.р=kсб.в=100 грн./м, стоимость монтажа и демонтажа оборудования в лаве соответственно Kм=12000 грн. и Kд=9000 грн. и подставив найденные значения величин в формулу (16.62), найдем
Число выемочных полей в крыле этажа
Принимаем nв.п=3. Тогда окончательный размер выемочного поля составит
Пример 3. Для условий, указанных в примере 1, определить оптимальный размер выемочного поля при сплошной системе разработки (рис. 16.10, в), но с группированием на полевой штрек.
Решение. Стоимость поддержания пластового транспортного штрека при сплошной системе разработки в зоне 4 будет равна r4ш.тр=16,02 грн./м×год и Sr4ш.тр=3×16,02=48,06 грн./м×год.
Подставив значения входящих в формулу (16.63) величин, получим
Число выемочных полей в крыле этажа
Следовательно, размер выемочного поля будет равен Sв.п=412 м.
Если в свите группируемых пластов применяются различные системы разработки (например, на маломощных или защитных пластах сплошная система, а на пожарооопасных — столбовая с работой на передний промквершлаг), то прежде всего необходимо спроектировать порядок разработки пластов, а в формуле для нахождения Sв.п учитывать дифференцированно по каждому пласту затраты на проведение, поддержание выработок и транспорт угля по ним.
Дата добавления: 2019-09-30; просмотров: 594;