Корыстные преступления против собственности

Виновный тайно изымает деньги или материальные ценности, облаченные их владельцем в любую материализованную оболочку (в целях сокрытия от постороннего взгляда), которую может выполнять одежда (карман пиджака, пальто и т.д.), сумка, независимо от ее функционального назначения, а также иная ручная кладь (сетки, коробки, папки, файлы, корзины и т.п.).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ). Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хра­нится обычно наиболее ценное имущество (особенно в условиях город­ской жизни). Проникновение в жилище способно причинить значительный ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершаю­щие квартирные кражи, отличаются повышенной общественной опас­ностью.

Усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отно­шения собственности, но и на неприкосновенность жилища (дополни­тельный объект преступления) (ст. 25 Конститу­ции РФ).

Так в соответствии с Примечанием к ст.139 УК РФ«Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначен для временного проживания».

Купе поезда не является временным жилищем пассажира, и в связи с этим действия лица, похитившего чужое личное имущество из купе, нельзя квалифицировать, как кражу с про­никновением в жилище, поскольку поезд служит транспортным средством и для проживания в нем людей не предназначен.

Однако кража имущества из каюты, служащей временным жили­щем для команды теплохода, может быть квалифицирована, как совер­шенная с проникновением в жилище. Так же решается вопрос о ква­лификации краж из строительных вагончиков, сборных домиков, па­латок, «бытовок» и других временных сооружений, специ­ально приспособленных и используемых в качестве жилья на строи­тельстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений и т.п. Для вменения данного квалифицирующего признака необходимо установить не только то, откуда совершено хищение (из жилища, помещения или хранилища), но и особый способ действия, а именно — с проникновением к месту хранения имущества. Очевид­но, что проникновения нет там, где доступ к имуществу открыт для виновного, например, в связи с работой в данном помещении.

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода п. «б» ч. 3 ст. 158 УК введена в УК РФ ФЗ № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 г.

Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК). Особо квалифицированный состав. Понятие организованной группы раскрывается в ч.3 ст.35 УК РФ. Основной при­знак, отличающий организованную группу от группы лиц по предва­рительному сговору, — это устойчивость. Сохраняют силу рекомендации по отграничению хищения совершенного организованной группой, от хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В частности Пле­нум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. в п. 15 рекомендовал: «При квалификации кражи, грабежа или раз­боя соответственно по пункту «а» ч. 4 ст. 158 или по пункту «а» ч. 3 ст.161 либо по ч. 2 ст.162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение од­ного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участво­вала устойчивая группа лиц, заранее объединив­шихся для совершения одного или нескольких пре­ступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ)».

Непосредственным объектом мошенничества является конкретная форма собственности.

Предметом преступления может быть чужое имущество либо право на имущество (напр., безналичные деньги, имущественный залог и др.)

Состав преступления – материальный. Хищение путем мошенничества считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на имущество, при этом необходимо устанавливать причинную связь между обманом и злоупотреблением доверием и переходом имущества во владение виновного.

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему прису­щи все признаки хищения. От других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом. Виновный завла­девает имуществом (или приобретает право на имущество) путем об­мана собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество.

Обман — это как сознательное искажение ис­тины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный об­ман). Сознательно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании — сознательно пользуется заблуждением, возникшим не­зависимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мни­мая, т.к. обусловлена обманом.

В мошенническом обмане следует различатьформу и содержа­ние.

Форма мошеннических обманов довольно разнообразна. Искажение истины может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег «куклой», внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совер­шении мошенничества обман действием обычно сочетается со сло­весным.

Содержание мошен­нического обмана часто составляют так называемые ложные обеща­ния, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает по­терпевшего относительно своих действительных намерений. Приме­ром может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выпол­нить.

Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будуще­го», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных наме­рениях в настоящем.

Мошеннический обман может совершаться как с использованием, каких- либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность на­иболее часто используются подложные документы. Поскольку использование подложного документа в целях полу­чения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступ­ник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось ис­пользовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифици­руется по совокупности подделки и мошенничества (ст.327 и 159 УК РФ).

Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенниче­ства.

Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании под­ложных документов. Определяя размер такого хищения, надо исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, из разницы между полу­ченной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.

Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передает­ся предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Обманное получение банковского кредита квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не просто неце­левое использование заемных средств (это деяние предусмотрено ст.176 УК), а завладение ими с целью обращения в свою собственность: создание лжепредприятия специально для получения кредита, ис­пользование подложных документов, совершение других действий, направленных на невозвращение кредита и т.д.

Обман в мошенничестве часто сочетается со злоупотреблени­ем доверием.

С одной стороны, преступник стремится вначале завое­вать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно, как злоупотребление доверием. С другой сто­роны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы зару­читься доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.

Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненно­го подписанного бланка в целях завладения имуществом). Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничест­вом считается не только завладение чужим имуществом, но и получе­ние путем обмана права на имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания пре­ступления. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (ст.158 УК РФ).

Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 159 УК). В действующем УК использование служебного положения при соверше­нии мошенничества, а также присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) рас­сматривается, как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должно­стных лиц за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задачам борьбы с коррупцией.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив – корыстный, цель – личное обогащение.

Субъектом мошенничества является лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-ти лет, субъект как общий, так и специальный.

Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж пред­ставляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалифика­ции грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определил: «если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лица­ми, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифициро­вать как грабеж».

Непосредственным объектом преступления являются отношения конкретной формы собственности, дополнительным объектом выступает здоровье человека.

Предметом состава грабежа является чужое имущество.

Объективная сторона в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК выражается в открытом хищении чужого имущества. Состав – материальный. Грабеж считаются оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реаль­ную возможность им пользоваться или распоря­жаться по своему усмотрению (например, обра­тить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им по своему усмотрению).

Типичным грабежом является «рывок», то есть внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.

Преступ­ник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для по­терпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерян­ность, испуг.

Он не скрывает своего намерения завладеть чужим иму­ществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть их возможное сопротивление.

По сложившейся правовой традиции грабежомсчитается изъя­тие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутству­ющие на месте преступления, а также его близкие, со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия (Постановление № 29 п.4 ПВС РФ от 27 декабря 2002 г). Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, соде­янное является не грабежом, а кражей.

Открытым хищением (грабежом) является хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застиг­нутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения иму­ществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, застигнуто на месте преступления и, убегая от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться, как грабеж. В данном случае имеет место покушение на кражу.

Грабеж, как форма хищения отвечает всем объективным и субъ­ективным признакам хищения. В частности, для квалификации соде­янного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. За­хват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество, — не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться в зависимо­сти от обстоятельств дела по другим статьям УК, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имуще­ства и др.

В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект это не сознает, ошибочно считая, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества в таких случаях квалифицируется, как кража.

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здо­ровья, либо с угрозой применения такого насилия(п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Применение насилия при завладении имуществом существенным об­разом меняет характер и степень общественной опасности грабежа.

Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной сторо­ны, от простого грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК), с другой стороны — от разбоя, необходимым элементом которого является применение на­силия, опасного для жизни и здоровья (ст. 162 УК).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, оставление в за­крытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоро­вья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вы­звавшего кратковременное расстройство здоро­вья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (Постановление № 29 п.21 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Способом совершения грабежа может являться также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказать и неопределенную угрозу («будет хуже»). Во всех случаях, когда по содержа­нию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать, как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действий виновного и обстановка дают основания полагать, что суще­ствует действительная опасность для жизни или здоровья потерпевшего, — содеянное следует квалифицировать, как разбой. Например, при угро­зе огнестрельным или холодным оружием. При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК РФ), преступник угрожает немедленным при­менением насилия.

Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: Основной непосредственный – собственность и дополнительный непосредственный – жизнь и здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Состав преступления формальный, т.к. преступление считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия или под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Нападение при разбое — это внезапное примене­ние насилия к потерпевшему. Оно может быть совершено, открыто, но может — скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ (п.23 Постановле­ния № 29) предложил квалифицировать, как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опас­ных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого нахо­дится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мне­нию преступника, может ему помешать.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения на­силия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное пре­ступление соответствует общим признакам хищения.

Применение насилияв процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похи­щенного также образует состав разбоя. Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единствен­ной целью избежать задержания. В этом случае будет совокуп­ность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (про­тив личности или порядка управления).

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья.

Опасность насилия определяется, исходя из реального вреда, причи­ненного здоровью потерпевшего. Насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое насилие, которое по­влекло причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вре­да здоровью, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре­менное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см. ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ). При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия приме­ненного насилия, но его интенсивность и способ его применения. Судебная практика признает разбоем, а не грабежом, нападение, в ходе которого нападавшие сбивают потерпевшего с ног и наносят ему удары ногами по голове и иным частям тела, в результате чего он теря­ет сознание.

Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убий­ством, нанесением ранений.

Угрозавыражается словами, жестами, демонстрацией оружия.

Цель угрозы — парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятст­вовать его изъятию. И если эта цель достигнута, то не имеет значе­ния, что виновный не намерен, был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить.

Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны признакам кражи (ст.158 УК), но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч.4 ст.162 УК).

Разбой с применением оружия или других предметов, использу­емых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ) — один из квалифицированных видов этого преступления. Поскольку способом рассматриваемого преступления является не только физическое насилие, но и угроза, то применением огнестрель­ного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иную демонстрацию оружия.

По ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицируется применение также иных предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. 23 Постановле­ния № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, не намереваясь использовать эти предметы для п