Исторические истоки эмпирической социологии

§ 1. Понятие эмпирического социального исследования

До сих пор, рассматривая основные направления развития социологии в XIX — начале XX в. и идеи ее наиболее крупных и известных представителей, мы об­ращали внимание прежде всего на их теоретические исследования. В них харак­теризовались концепции общества, взгляды на предмет социологии как науки, теоретические воззрения на основные социально-экономические и политичес­кие линии развития человеческого мира. Теоретическое знание объясняло со­циальную реальность сквозь призму общих и специфических тенденций ее су­ществования и развития, ориентировало на выявление механизмов их действия и форм проявления в различных сферах общественной жизни.

Однако социологическая наука — это не только теоретические, но и эмпи­рические исследования, которые дают уже не общее, а конкретное знание об обществе. Эмпирическое исследование связано с получением детальной, раз­вернутой информации относительно тех или иных социальных явлений и процессов. Оно опирается на статистический анализ, использование специ­альных методов их изучения. До поры до времени, пока происходило станов­ление социологии как науки, большой потребности в таком знании не ощу­щалось. Вначале необходимо было сформулировать общие подходы и принципы новой науки. Но сказать, что потребности в конкретном изучении общества не существовало вообще, было бы серьезной ошибкой.

Уже в XVII—XVIII вв. осознавалась необходимость сбора статистиче­ского материала, проведения переписей населения, исследований по ак­туальным проблемам жизни общества (рост народонаселения, рождае­мость и смертность, развитие семей, благосостояние, богатство и бедность и т.д.). Такие социальные исследования — а они составили предысторию эмпирической социологии — проводились по нарастающей от века к веку, а в XIX — начале XX в. — от десятилетия к десятилетию.

При этом на ранних этапах появления социологии теория и эмпириче­ские исследования развивались параллельно и были слабо связаны друг с другом. Речь идет о том их периоде, когда они непосредственно не нужда­лись в объединении усилий и совместных разработках. Затем, в XX в., си­туация существенно изменилась. Но об этом должен идти специальный

Часть 1. Классический этап

разговор в ходе анализа истории социологии XX в. Сейчас же задача > стоит в том, чтобы дать понятие эмпирических социальных исследован^

Это необходимо сделать потому, что именно они послужили основой, появления в начале XX в. особой области (иногда говорят — особого направ пня, особой линии) развития социологической науки, связанной с получеш фактографического знания, — эмпирической социологии. Под эмпирическ социальным исследованием будем понимать целенаправленное изучение j крегных социальных проблем, связанное с решением преимущественно пр тических задач (часто социально-статистического и демо! рафического хар тсра), регулированием межгрунповых и внутригрупповых отношений социальных процессов. Эмпирические исследования ориентированы на сбор| анализ социальных фактов и выявление ситуаций общественной жизни с ис пользованием для этой цели специальных методов их изучения.

К социальным фактам (а это ключевое понятие социологии, и мы ра­цее уже неоднократно его использовали в свяли с рассмотрением взгля-1 дон О. Конта, Э. Дюркгейма и др.) обычно относят, во-первых, реальные результаты и продукты человеческой (общесшеппой) деятельности; во-вторых, поведение индивидов и действия социальных общностей; в-тре­тьих, суждения, мнения, взгляды людей, т.е. то, что принято характеризо­вать как их вербальные действия. При этом следует иметь в виду, что в границах предыстории эмпирической социологии (до первых десятиле­тий XX в.) далеко пе все из этих составляющих социальных фактов ока­зывались предметом конкретных социальных исследований, тем более! одновременно, в рамках какого-то одного из них.

§ 2. Предыстория эмпирической социологии

Первые исследования эмпирического характера, в значительной мере пред-, определившие возникновение целого направления социоло! ической пауки,' приходятся на XVII—XVIII вв. Они появились как ответ на потребпоп ь об­щества (государства) в получении информации о населении и материальных ресурсах для более эффективного социального управления. Уже в XVII в. проводились переписи населения и правительственные обследования. Так,! во Франции первая перепись населения была осуществлена в 1697 г. Pery-j лярные же переписи в Западной Европе стали проводиться только в XIX в.

Начавшиеся в XVII—XVIII вв. процессы урбанизации и ипдустриализа-1 ции породили серьезные социальные проблемы в условиях роста городов -J бедности, жилищного вопроса, образования, здравоохранения, рождаемост и смертности и т.д. Эти проблемы привлекли внимание государства и ег| органов, филантропов, социальных реформаторов, наконец, обществепнь организаций. Стали проводиться первые эмпирические исследования тистического и социально-демографического характера.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

Главное отличие эмпирических исследований XVII—XVIII вв. от тех, ко-i орые проводились в XIX в., состоит в ограниченном использовании методов конкретного изучения социальных явлений и процессов. Из всей большой палитры эмпирических методов основной интерес привлекали статистичес­кий (социально-статистический), демографический (тесно с ним связанный) и метод наблюдения. Что касается различных форм и видов опросов, других методов, связанных с получением картины вербального поведения и дейст-мия людей (выявление их мнений, суждений, взглядов), то все они появи­лись и стали частично использоваться гораздо позднее, в конце XIX — нача­ле XX в. Поэтому эмпирические социальные исследования XVII—XVIII вв. можно определить как начальный этап, своеобразную предысторию эмпири­ческой социологии, когда создавались необходимые условия для последую­щего их развития во второй половине XIX — начале XX в., т.е. в период фор­мирования уже непосредственных предпосылок эмпирической социологии.

Среди представителей начального этапа эмпирических социальных исследо­ваний необходимо назвать прежде всего двух ирландских статистиков и истори­ков, Дж. Граунта (1620-1674) и его друга У. Петти (1623-1687). В середине XVII в. Граунт произвел, вероятно, первый эмпирико-социальный анализ, ре­зультаты которого опубликовал в 1662 г. в книге «Естественные и политические наблюдения по поводу данных о смертности». Его и Петти считают основателя­ми так называемой политической арифметики — направления социальных ис­следований официальных данных для целей оптимизации государственного уп­равления (сам термин «социальная арифметика» принадлежит Петти; видимо, по аналогии с ним в XIX в. появилось понятие «социальная физика», которое О. Конт затем трансформировал в понятие «социология»).

Граунту удалось раньше других поставить вопрос о соотношении рождае­мости мальчиков и девочек и выявить, что первых рождалось больше, чем вто­рых. Он также установил, что в городе смертность превышает рождаемость (14 и 13 человек на 1000 жителей), а в сельской местности — наоборот (52 и 63 человека на 1000 жителей). Им был статистически вычислен и зафиксиро­ван еще один социальный факт: население Лондона растет втрое быстрее, чем всей остальной Англии. Граунту принадлежит первая таблица смертности, построенная им на основании возрастного распределения умерших. Этой таб­лицей пользовались в демографических расчетах вплоть до XIX в.

Через 10 лет после выхода в свег книги Граунта — в 1672 г. — была опубли­кована работа Петти «Политическая анатомия Ирландии», явившаяся значи­тельной вехой в использовании статистики для изучения преимущественно социально-экономических явлений. В ней были осуществлены сотни всевоз­можных расчетов, с их помощью анализировались: социальный состав населе­ния страны, стоимость имущества различных групп людей, рост населения в Лондоне, смертность в Дублине, последствия ирландского восстания в середи­не XVII в. и пр. Например, Петти установил число жертв этого восстания, ко­торое составляло со стороны ирландцев 504 тыс. и англичан—112 тыс.

Часть I. Классический этап

Он довольно детально для своего времени определил род занятий населения Ирландии. По его расчетам, трудоспособная часть составляла 780 так из них немалая доля была занята работой в питейных домах. Так, в Дублине на 4 тыс. семейств насчитывались 1180 питейных домов и 91 общественная пивоварня. Всего же этим промыслом в стране занималось 180 тыс. человек

Особенно любопытным является использование Петти некоторых коли
чественных показателей как характеристик благосостояния населения. В ка­
честве одного из таких показателей, к примеру, он рассматривал количество
дымовых труб в доме. Понятно, что чем больше труб над домом, тем больше
сам дом и, стало быть, тем более богатым является его владелец. В ходе pac-s
четов выяснилось, что в Ирландии из 200 тыс. семейств 160 тыс. не имели по*¹
стоянного очага, 24 тыс. семейств имели в доме лишь одну дымовую трубу й
16 тыс. — более одной трубы. На всю столицу — г. Дублин — было 164 дома,!
имевших более 10 дымовых труб. Петти также пытался подсчитать, как рас­
пределяются слуги между домами с различным числом дымовых труб. :

Особенностью его работ было обращение к сравнительной статистике. Живя и работая в Ирландии, он проанализировал полученные им данные социально-экономического характера по этой стране, сравнив их с анало­гичными материалами, касающимися Великобритании, Франции, Гол­ландии и других европейских стран.

Традиции социальных исследований конкретных проблем жизни общест­ва с использованием данных статистики рождались и в других европейских странах. В Германии первые эмпирические социальные исследования связы­вают с именем Иоганна Зюсмильха (1707—1767), немецкого теолога, который опубликовал в 1741 г. книгу «Божественный порядок изменений в роде чело­веческом, подтверждаемый данными о происходящих в нем процессах рожда­емости, смертности, размножения». Главное значение для последующего развития немецкой социологии имел, конечно, не божественный порядок, а собранные Зюсмильхом с подлинно немецкой скрупулезностью данные — бо­гатый фактический материал о движении народонаселения как в Германии, так и в соседних Голландии, Швейцарии, Дании, Швеции. Только по одному Бранденбургу были обработаны метрические записи 1056 церковных прихо­дов, касающиеся рождений, смертей, браков. Зюсмильх составил первую для Пруссии таблицу смертности, попьпался дать количественный прогноз роста численности населения в мире. Работа Зюсмильха была первой «ласточкой», заметное же распространение прикладных социальных исследований в Гер­мании падает на последнюю треть XIX — начало XX в.

В целом необходимо сделать один весьма важный вывод: приведенные выше и некоторые другие материалы, характеризующие первые эмпири­ческие социальные исследования в XVII—XVIII вв. с использованием данных статистического и демографического характера, были существен­но значимой предпосылкой развития таких исследований в XIX в., а в по­следующем — появления эмпирической социологии.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

§ 3. Социальная статистика и роль А. Кетле в ее становлении

I 'азвитис эмпирических социальных исследований нельзя представить без по­явления и оформления такой науки, как социальная статистика, поскольку иесь первичный документальный материал, на котором строятся постановка изучаемой проблемы и проведение самого исследования, имеет в первую оче­редь статистический характер. В этой связи переоценить роль социальной ста-i истики в возникновении и развитии эмпирической социологии невозможно.

Фундамент социальной статистики был заложен в XIX в. франко-бельгийским ученым Адольфом Кетле (1796—1874), открывшим ряд статисти­ческих закономерностей общественной жизни. Исследователи творчества Кетле называют его и математиком, и статистиком, и социологом, и даже астрономом. Будучи учеником известного французского ученого П. Лапла­са, Кетле одним из первых стал использовать в статистике достижения ма-i сматики и ее методы, прежде всего теорию вероятности, которую приме­нил в процессе анализа социальных явлений. Основной характеристикой )тих явлений он считал их неповторимость и специфичность. Но по одно­му явлению, одному социальному факту выводы делать нельзя, нужны ста-i истические данные о возможно большем количестве случаев.

Кетле сформулировал основные методологические принципы изуче­ния социальной статистики. Первый состоял в том, что социальные явле­ния имеют регулярный и возобновляемый характер. Это, по мнению уче­ного, дает основание для характеристики эмпирически устанавливаемых закономерностей и тенденций, действующих среди изучаемых социаль­ных явлений. Он доказал, что даже кажущиеся случайности обществен­ной жизни вследствие их периодической возобновляемое™ обладают внутренней необходимостью.

Другой методологический принцип изучения социальной статистики состоял в том, что для получения более надежных результатов в анализе со­циальных явлений необходимо рассматривать большие величины, т.е. мно­гочисленные и частые повторения этих явлений (в соответствии с матема­тическим законом больших чисел). Отсюда следовало очень важное заключение о том, что научное исследование общественной жизни для по­лучения строгих и точных результатов должно базироваться на примене­нии математических количественных методов.

Поскольку Кетле, как и некоторые ученые первой половины XIX в. (в том числе, а может быть в первую очередь, и О. Конт), рассматривал со­циальную физику как естественную науку об обществе, постольку он про­водил аналогии между физическими фактами и средними социальными величинами, выявляя тесную связь между действием физических зако­нов и социальных закономерностей. В свою очередь, последние оказыва­лись у него связанными с наличием тех или иных социальных условий, которые он конкретизировал в соответствии с временем и местом дейст-

208 Часть I. Классический этап

вия социальных процессов и явлений. В этом заключался третий методе) логический принцип изучения и применения социальной статистики.

Мы говорим о принципах Кетле, касающихся социальной статистики, потому, что они весьма близки к принципам, па которых базируется эмпи рическая социология, в немалой степени обязанная своим появлением его работам и исследованиям. Для нее оказалось важным, что оп (первым) ввел понятие средних величин в социальных пауках, разработал концепцию «среднего человека». Ее суть состоит в том, что человек в пей характеризу­ется не в качестве конкретной личности, а в виде элемента с гатист ического ряда. В соответствии с позицией Кетле «средний человек» рассматривает­ся как показатель определенных качеств той или иной социальной общно­сти. Эти идеи были изложены им в книге «О человеке и развитии сто спо­собностей, или Опыт социальной физики», изданной в 1835 г.¹

Изучая устойчивые числовые корреляции между видами преступлений и социально-демографическими характеристиками преступников (их полом, возрастом, происхождением, местом проживания), Кетле приходит к выводу, что преступность (в ее количественно-статистическом выражении) присуща обществу с такой же необходимостью, с какой действуют законы природы, Некоторые установленные им в этой области статистические распределения сохранили свою устойчивость и до наших дней. Это, в частности, касает ся ис­пользования различных орудий преступления. В наше время, как и в середи­не XIX в., при совершении преступных деяний колющие и режущие предме­ты используются в 40—50% случаев от общего количества преступлений.

Кетле исследует средние физические свойства человека, постоянные пор-

•% мы браков по различным возрастным группам, нормы рождаемости и факто-

ры, на нее влияющие, постоянный средний процент самоубийств и прсступно-
i§ сти и на основе полученных данных формулирует среднестатистические

закономерности. Свои выводы и заключения ученый делал на основании про-
| ведения ряда конкретных статистических исследований по этим и некоторым

другим проблемам. В 1831 г. он опубликовал одну за другой две книги, в кото-^
_л рых нашли отражение материалы этих работ: «Исследования о распростране-

нии преступности среди лиц различных возрастов» и «Исследования о законе*
рождаемости человека». Многие положения этих работ не потеряли актуаль-
\ ности по сей день, а отдельные из них приобрели афористический характер.

I Так, в первой из указанных книг ученый утверждал: «Общество подготавлива-

ет преступления, а преступник есть толбко орудие их осуществления».

Работы Кетле оказали значительное влияние на последующее развитие со­циологической науки и ее отдельных крупных представителей. Здесь в первую очередь следует назвать Э. Дюркгейма и его исследование самоубийства. Дюркгейм не мог не оценить значение теории среднего человека Кетле, ос гав-

1 В русском переводе: Кетле А. Социальная физика, или Оныг исследования о pa3^j витии человеческих способностей. Киев, 1911; на русском языке опубликована еще одна работа ученого: Кетле А Социальная система и законы, ею управляющие. СПб., 1895.

Глава 12 Исторические истоки эмпирической социологии

шейся, но его мнению, единственной систематической попыткой дать объясне­ние той поразительной регулярности, с которой известные социальные явле-11ия повторяются в течение тождественных периодов времени¹. Вместе с тем со многими конкретными положениями Кетле относительно анализа само­убийств Дюркгейм не соглашался и отмечал, что его теория среднего человека покоится па неправильном допущении о равномерном распределении средней наклошюст и людей к самоубийству. Однако «тот факт, —■ писал Дюркгейм, — что столько- го i ipoi (ентов лишают себя жизни, не доказывает еще того, что ос­тальные is каком бы то ни было размере подвержены этой возможности, и не может нам дагь никаких указаний относительно природы или интенсивности причин, вызывающих самоубийства. Таким образом, теория о среднем челове­ке не решает поставленной нами проблемы»².

Значение Кетле определяется тем, что он развил концепцию специфиче­ского мп ода науки об обществе — статистического (в отличие от Конта, ко-юрый is это же время обосновывал необходимость использования в новой науке — социологии — методов естественных наук). Его социальная статис­тика оказалась связанной с переходом от сбора и количественных описаний данных к установлению постоянных закономерностей, проявляющихся в со­отношениях показателей определенных групп (рядов) общественных явле­ний. Ученый рассматривал эти соотношения, выявленные с помощью мате­матического вероятностного анализа, как объективные социальные законы.

Кетле сумел разработать методики статистического анализа примени­тельно к данным социального характера, использовав при этом материалы различных стран для сравнения полученных результатов. Это, несомненно, помогло ему стать одним из создателей Международного статистического общества и организатором ряда международных статистических конгрессов, в том числе самого первого (1853, Брюссель). Разработанное Кетле понятие средних величин в социальных науках и «среднего человека» получило затем широкое распространение в мире. Подходы Кетле используются и сегодня в деятельности многих международных организаций, занимающихся изучени­ем и решением социальных проблем, поддающихся статистическому анали­зу: ООН, ЮНЕСКО, МОТ (Международная организация труда) и др.

§ 4. Моральная статистика и социальная гигиена

Эмпирические социальные исследования во Франции, Англии, Германии (именно в этих странах эмпирические изыскания достигли заметных ре­зультатов в XIX — начале XX в.) первоначально имели разрозненный, не­систематический характер, проводились энтузиастами, а не государствен­ными учреждениями. Но данное обстоятельство не только не умаляет

¹ См.: Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994. С. 288.

² Там же. С 293.

Часть I Классический этап

значения имевших место исследований, но, наоборот, поднимает его до того уровня, когда их проведение стало признаваться необходимым в го-' сударственных и академических структурах.

Этому немало способствовало развитие моральной статистики и соци-алыюй гигиены. Если в XVII—XVIII вв. эмпирические социальные исследо­вания осуществлялись в форме так называемой политической арифметики (о чем выше уже говорилось), то с середины XIX в. они проводились в рам­ках моральной статистики и социальной гигиены.

Моральная стат истика — это особое направление статистических об­следований, смысл которых заключался в сборе количественных данных ' о моральных (нравственных) и интеллектуальных характеристиках раз­личных слоев населения, преимущественно городских низов, а также об условиях их жизни и труда. С появлением моральной статистики возник­ла возможность дифференциации социально-статистической информа­ции, опирающейся на достоверные количественные данные о конкретных проблемах социальной реальности. Тем самым закладывались основы для базы данных будущих эмпирических социологических исследований.

Представители моральной статистики (А. Вагнер, А.Герри и др.) особое внимание уделяли анализу бедности как социального явления, показывали низкий уровень образования слоев населения, относимых ими к бедным, и, наоборот, высокий уровень преступности, характерной для них. Это давало основания исследователям ставить вопрос об улучшении условий жизни целых групп и слоев населения, которое могло бы способствовать сниже­нию уровня и показателей их девиантного (отклоняющегося) поведения.

В рамках моральной статистики — с точки зрения близости к социоло­гии — была написана книга Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845). Будучи сыном фабриканта, которому принадлежала тек­стильная фабрика, и получив ее в наследство, Энгельс имел возможность анализировать жизнь и быт рабочего класса не только на основании ста­тистических данных, которые он активно использовал, но и в результате собственных наблюдений. Эти исследования, несомненно, способствова­ли его переходу на позиции коммунистической идеологии и осознанию необходимости коренного преобразования положения рабочих, превра­щения их из угнетаемого в господствующий класс.

Очень близким к моральной статистике направлением сбора эмпиричес­ких данных стала социальная гигиена, тесно связанная с медицинской гигие­нической статистикой. Дело в том, что в связи с урбанизацией, индустриали­зацией и значительным усложнением жизни трудящихся города понадобились исследовательские усилия и практические шаги, направленные на улучшение положения городских низов. Возникли массовые заболевания в связи со скученностью населения, неудовлетворительными условиями жиз­ни и труда его большой части в крупных городах. Причем проблема состояла не только и даже не столько в борьбе с эпидемическими заболеваниями,

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

It

сколько подчас просто в необходимости соблюдения элементарных санитар-11 ых условий в общественных учреждениях и личной гигиены. Изучение этих вопросов и поиск способов их решения выходили за пределы медицинской патистики и упирались в постановку проблем социального характера.

Официальная государственная информация о положении городских низов была очень скупой и неполной. Понадобились специальные усилия для восполнения данных и сбора необходимых материалов. Исследования­ми такого характера занимались во всех ведущих европейских странах. На­иболее яркими и крупными представителями социальной гигиены были Л. Виллерме (Франция), Э. Чедвик (Англия), Р. Вирхов (Германия).

§ 5. Эмпирические социальные исследования во Франции во второй половине XIX - начале XX в.

Говоря о предыстории эмпирической социологии в XIX в., следует отмстить особую роль французского ученого и политического деятеля Фредерика Ле Иле (1806—1882). Он придавал особое значение сбору конкретных социаль­ных фактов, только на основе которых считал возможным делать обосно­ванные выводы. Главная работа Ф. Ле Пле — «Европейские рабочие» — бы­ла издана в 1855 г. В ней содержатся результаты изучения рабочих семей, их бюджетов, которые для французского исследователя выступали в качестве основного показателя уровня и образа жизни. Ле Пле исследовал с помо­щью статистических методов различные источники доходов рабочих, на ос­новании полученных результатов предлагал свою программу социального реформирования их положения. Его подход до сих пор не потерял своего значения при подготовке и проведении эмпирического социального иссле­дования тех или иных профессиональных групп населения.

Основная сфера научного интереса Ле Пле — изучение семьи. Он был од­ним из первых ее исследователей с помощью эмпирических методов. Главны­ми среди них были статистические. Однако Ле Пле прибегал к использова­нию и других, в том числе, прямого наблюдения отдельных частных случаев и их последующего описания. Семью французский исследователь рассматри­вал как основную единицу социальной системы общества, в которой оно себя в полной мере воспроизводит.

Ле Пле разработал методологию и методику теоретического и эмпириче­ского исследования семьи. В рамках первого — теоретического — направле-11ия он сформулировал типологию семьи, включающую три основные ее раз­новидности: патриархальную, нестабильную, промежуточную. Первый гип — это традиционная трехпоколенная семья с общей собственностью и господством отца (патриарха), характерная для села и крестьянства. Неста­бильный тип — это двухпоколенная нуклеарная изолированная семья, наи­более часто встречающаяся в верхних слоях общества и среди промышлен-

Часть I. Классический этап

I

нога рабочего класса. Промежуточный тин - это разновидность патриар халыгай семьи, в которой один из наследников владеет домашним хозяйст­вом, а остальные получают свою денежную долю, что создаст для них вол можиость работать в другом месте. При этом связи с родительским домом н< обрываются, он продолжает оставаться «крепостью», в которой всегда мож но укрыться от трудностей и потрясений жизни.

В теоретическом анализе семьи Ле Пле обращал внимание па нее как основной фактор социального контроля. Он считал, что государство мо жет проводить свою внутреннюю политику и успешно решать основные задачи по управлению, только опираясь на семью и создавая пеобходи мыс условия для ее функционирования и стабильного развития.

Что касается методики эмпирического исследования семьи, го она полу чила наиболее полное выражение в рамках разрабатывавшегося Ле Плс мо нографического метода, одним из основателей которого он является. В кнп ге «Европейские рабочие» он оставил описание образа жизни 57 семей, занятых в различных сферах деятельности — сельскохозяйственной, ремес­ленной, кустарной, промышленной, проживающих в ряде регионов несколь­ких европейских стран, различающихся по уровню своею экономического развития. Основное внимание в этом описании было уделено семейному бю­джету, структуре доходов и расходов, т.е. тому, что можно было четко выра зить в количественных показателях.

Монографический метод исследования противостоял развитому в то время историческому методу. Суть первого состояла в сочетании теорети­ческого анализа семьи с конкретными данными и материалами о се жизни, т.е. с тем, что мы сейчас назвали бы данными полевого исследования. При этом акцент делался на рассмотрении факторов социального окружения семьи, которые оказывали на нее глубокое воздействие. Здесь и место про живания, и характер трудовой деятельности членов семьи, и уровень дохо­дов и т.д. Особенно много сделал в плане использования монографическо­го метода для исследования семьи ученик Ле Пле Анри де Турвиль.

В целом Ле Пле был горячим сторонником сохранения и укрепления семьи, причем в ее традиционных формах. Для этого он предлагал принять серию за­конов, направленных против дробления семейного имущества и семейной соб­ственности, стимулирующих развитие семейного производства. Особое значе­ние ученый придавал сохранению семейной собственности, которая выступает не только как средство производства, но и как сильный моральны й фактор и ин­струмент развития семейной преемственности. Поскольку он считал, что семья является единственной структурной единицей общества, которая способна за­щитить работника от колебаний рынка, а человека — от социальных бурь и не­взгод, постольку реформы общества, к осуществлению которых он призывал, должны коснуться, по его мнению, в первую очередь семьи.

Рассматривая развитие эмпирических социальных исследований во Франции XIX — начала XX в., нельзя пройти мимо научных изысканий в

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии 213

:>той области Г. Тарда. Они связаны прежде всего с изучением социальных .н'пектои преступности, выяснением ее причин как социального явления и .игализом :х|)фективпости пенитенциарной системы Франции. Предмету та­кого внимания и интереса Тарда не следует удивляться, нужно учитывать то обстоя гельс i но, что он в течение 25 лет работал в органах юстиции, в основ­ном в судах, и тщательно изучал проблемы криминологии. Результатом его 1соретических и эмпирических изысканий был «портрет» — как физический, iai-с и социальный — уголовного преступника. Он содержал в себе целый ряд черт и особенностей (как физического, гак и социального характера) делинк-нентиого (преступного) типа личности, что явилось результатом анализа большого количества уголовных дел.

На основании обобщения значительного статистического материала о совершенных преступлениях Тард также рассматривал вопрос о распро­страненности и социальных особенностях отдельных видов преступле­ний не только во Франции, по и в мире в целом. В частности, он сделал вывод о том, что количество совершаемых кровавых преступлений в стра­нах с теплым климатом растет, а с холодным — уменьшается. Работы Тар­да имели значение для последующего развития не только эмпирической социологии, но и криминологии, представители которой и сегодня высо­ко оценивают идеи и работы французского ученого.

§ 6. Эмпирические социальные исследования в Англии в конце XIX в.

В Англии значительную роль в становлении эмпирической социологии сыграл Чарльз Бут (1840—1916), исследователь, предприниматель-судовладелец, об­щественный деятель, реформатор. Он и его сотрудники много сделали для изу­чения населения города, анализируя изменения в структуре занятости, семей­ные бюджеты, условия труда. Эта большая работа выполнялась с помощью разных методов, в том числе включенного наблюдения (с участием исследова-i еля в наблюдаемых процессах и событиях). Такое исследование позволило Бу­ту изучить жизнь города изнутри. Его результатом явилось вначале трехтомное, а затем и семпадцатитомпое сочинение «Жизнь и труд людей в Лондоне».

В этом издании, в отличие от первого, появилось три серии книг: «Бед­ность», «Промышленность», «Религиозные влияния». Чтобы лучше знать рабочие семьи, их быт, образ жизни, проблемы, Бут некоторое время сам жил среди них. Помимо включенного наблюдения, он использовал и иные методы, прежде всего статистический анализ и изучение демографических характеристик различных профессиональных групп. Рассматривая те или иные области социальных явлений, Бут стремился к их многофакторному анализу. Так, выявляя причины бедности, он разделил их на три группы. Одна была связана с работой, другая — с различными обстоятельствами жизни, третья — с привычками людей.

214 Часть I. Классический этап

Анализируя дифференциацию классов («низший», «средний», «Bbid ший»), Бут в качестве критериев рассматривал количество комнат, занимав мых семьей, и число нанятых слуг. В результате «классовая структура» Лон? дона 1880-х гг. выглядела следующим образом. К низшему классу относилоа 54% населения (те, кто не имели слуг и жили в комнате, где находилось более одного человека), к среднему — 30% (один слуга приходился на 4 человека 0 на каждого — от одной до четырех комнат), к высшему — 16% (все остальные). По существу, Бут заложил основы изучения социальной экологии то-рода. Одним из первых он ввел социальные карты городских районов jj улиц Лондона с обозначением дислокации бедных и богатых групп наев' ления столицы Великобритании. Впоследствии (1920-е гг.) его опыт Й

I материалы исследования были использованы Чикагской социологичес-

' кой школой при разработке проблем социальной экологии. Бут изучай!

I дифференциацию религиозных влияний на жителей города, занимался I

статистическим анализом соотношения норм рождаемости и смертности \ в столице, сыграл большую роль в организации и проведении переписей населения.

Исследования Бута имели не просто большой резонанс, но и послужили

§ своеобразным стимулом для принятия ряда законодательных актов об улуч-,

шении положения бедняков, в частности о выплате пособий по безработице, '
о минимуме зарплаты, о пенсионном обеспечении. Эга практическая сюро- '
на эмпирического изучения населения оказалась впоследствии крайне важ- ]
ной особенностью прикладных социологических исследований. I

§ 7. Эмпирические социальные исследования в Германии во второй no-i
ловине XIX - начале XX в. i

В Германии во второй половине XIX — начале XX в. эмпирические социаль-1 ные исследования были связаны прежде всего с работами Э. Энгеля, А. Вагне­ра, А. Левенштайна. Эрнст Энгель (1821—1896) занимался преимущественно социально-статистическими исследованиями, находясь под влиянием науч­ных подходов А. Кетле и Ф. Ле Пле. Вместе с Кетле он был одним из главных организаторов Первого Международного статистического конгресса в 1853 г. Выведенный Энгелем и известный в социальной статистике закон обнаружи­вает наличие, независимо от общей величины семейного бюджета и размера семьи, определенного приоритета так называемых витальных (жизненных) потребностей в еде, одежде, жилье и т.д. Обследуя бюджеты семей в Бельгии и Франции, Энгель дал типологию семей по уровню доходов и потребления, i Он одним из первых доказал, что чем ниже уровень доходов и беднее семья, тем выше доля расходов на питание. Значение работ Энгеля определяется,! также тем, что он заложил основы практики индексации доходов, которая ак-, тивно применялась в XX в. в ряде стран, в том числе в 1990-х гг. в России.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

Широкую известность не только в Германии, но и далеко за ее пределами пучили исследования Адольфа Вагнера (1835—1917), касавшиеся анализа татистики самоубийств в связи с целым рядом факторов: возрастом, про­фессией, семейным статусом, религиозной принадлежностью. При этом мно-не положения и выводы Вагнера предвосхитили исследования Э. Дюркгей-, но теории самоубийства как социального явления немецкий социолог так [ не создал. Вагнер был также известен тем, что много занимался проблема­ми обработки эмпирических данных и предложил методику поиска тенден­ций и закономерностей при большом разбросе этих данных.

Наконец, следует назвать еще одного автора и его исследование эмпи­рического характера, проведенное в 1907—1911 гг. Это — Адольф Левен-мгтайн. Его книга «Рабочий вопрос» отражает результаты исследования, проведенного методом анкетирования среди шахтеров, металлургов, гекс-i ильщиков в восьми индустриальных районах Германии. Из разосланных 8000 анкет (в каждом районе по тысяче) возвратилось 63%. В анкете со­держалось пять блоков вопросов: «иаспортичка» (социалыго-