по выполнению контрольных работ

По дисциплине «Уголовный процесс» в соответствии с учебным планом студенты Омского юридического института обязаны выполнить контрольную работу в письменной форме. Этому предшествуют лекции и семинарские занятия.

Контрольная работа является одной из форм индивидуальной подготовки студентов при изучении уголовно-процессуального законодательства. Одновременно целью контрольной работы является проверка теоретических знаний студентов и умения квалифицированно применять их при решении практических задач. При работе над ней студенты получают навыки подготовки к написанию дипломной работы. Поэтому чем более полно будут восприняты и исполнены адресованные им рекомендации, тем более успешной окажется их подготовка.

Подготовка к написанию контрольной работы включает: во-первых, ознакомление с соответствующим разделом учебника, материалами лекций; во-вторых, тщательное изучение действующего законодательства; в-третьих, использование научных источников, рекомендованных применительно к каждой теме; в-четвертых, изучение следственной и судебной практики. При ответе на проблемные вопросы желательно изложить свою точку зрения.

Задания для контрольной работы состоят из 30 вариантов. Номер варианта студент-заочник определяет по номеру, под которым записана его фамилия в учебном журнале группы.

Работа должна быть представлена в письменной форме и соответствующим образом оформлена. Ее необходимо напечатать на пишущей машинке через два интервала либо изготовить путем набора на компьютере через полтора интервала. На обложке следует проставить номер зачетной книжки, курса, группы, Ф.И.О. студента, номер варианта, домашний адрес, телефон и т.д. Объем контрольной работы не должен превышать одной ученической тетради рукописного текста или 18 страниц печатного текста. Страницы должны иметь поля и быть пронумерованы. В конце работы студенту необходимо привести список использованных нормативных актов и литературы, поставить дату подготовки работы и свою подпись.

Каждый вариант контрольной работы включает теоретический вопрос, практическое задание и задачу. Формулировку вопроса и условия заданий изменять не разрешается. При написании контрольной работы должна быть использована литература, предложенная в учебно-методическом комплексе по дисциплине «Уголовный процесс».

Студент должен записать теоретический вопрос, далее раскрыть пункты примерного плана. При этом необходимо указать, какие нормативные акты, учебная литература, монографии и другие источники были использованы при подготовке к ответу. Студенту также необходимо записать условие задачи.

Важнейшее требование к письменной работе студента – самостоятельность ее выполнения. Переписывание соответствующих глав из учебников, брошюр и статей недопустимо. Требование искать информацию и анализировать ее самостоятельно возникло не случайно, так как является необходимым средством формирования профессионального юридического мышления и последующих умений, необходимых для практической деятельности. Привлечение нормативных источников и их истолкование – обязательное условие для каждой контрольной работы. Невыполнение этого условия снижает оценку.

Контрольная работа, содержащая грубые ошибки в изложении теоретического вопроса или в решении задач, а также выполненная несамостоятельно, зачету не подлежит. В этом случае студент повторно выполняет свой вариант работы либо по усмотрению преподавателя другой вариант задания.

Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование, аргументы, ссылки на соответствующие правовые нормы и теоретические работы.

Срок представления контрольной работы устанавливается учебно-методическим отделом. Студенты, не представившие работу в срок, к сдаче зачета по уголовному процессу не допускаются.

По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки контрольной работы, студентам необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного процесса.

[1] Вопросы к экзамену необходимы для того, чтобы студент ориентировался в том минимуме теоретических знаний, который ему необходимо продемонстрировать на экзамене. Помимо вопросов билет будет включать в себя две задачи из сборника задач по уголовному процессу. Эти задачи решались на практических занятиях, в течение семестра.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[2]Термины «уголовный процесс» и  «уголовное судопроизводство» в законодательстве, судебной практике и юридической литературе употребляются как равнозначные.

^[3]В дальнейшем, если иное специально не оговорено, при  перечислении органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, под ними следует понимать всех субъектов, указанных в уголовно-процессуальном законе, в том числе следователя-криминалиста.

^[4]Подробнее см. комментарий к  ст.3 в Научно-практическом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева и В. П.Божьева. Изд. 3-е. М. : Юрайт, 2007.

[5] Смотри Сборник задач. Приложение 4.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[6]Точнее было бы указать в  УПК: «судебного следствия», а не «судебного разбирательства».

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[7]В случаях, предусмотренных ч.3 ст.1 08 УПК, судья может продлить этот срок еще на 72 часа.

^[8]При обвинении в  совершении особо тяжких преступлений, указанных в ч. 2 ст. 100 УПК, установлен срок не более 30 суток.

^[9]Нельзя отождествлять понятия  «защитник» и «адвокат» Адвокат в основном участвует в уголовном судопроизводстве в качестве защитника (ч.2 ст.49 УПК), но он может быть представителем потерпевшего гражданского истца, частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК), оказывать юридическую помощь свидетелю на его допросе (ч.5 ст.189 УПК), участвовать в судебном заседании в стадии исполнения приговора (ч.4 ст.399 УПК).

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

[10] В уголовно-процессуальной науке есть и иная позиция, согласно которой главный факт ассоциируется со всей совокупностью обстоятельств, подлежащих доказыванию. См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей ред. А.В.Смирнова. – СПб: Питер, 2004. – С.180.

[11] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. — М., 1999. — С. 496.

[12] См.: Российская газета. — 2003. — 27 мая.

[13] СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[14]При избрании заключения лица под стражу следователем  действия прокурора осуществляет руководитель следственного органа.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[15]См.:  Дубинский, А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел : учебное пособие. — Киев, 1987. — С. 36.

^[16]См.:  Гуткин, И. М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. — М., 1973. — С. 70.

^[17]См.: Словарь основных уголовно-процессуальных понятий  и терминов. — Омск, 1997. — С. 9.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[18]См.: Очерк развития науки советского уголовного  процесса. Воронеж, 1980. — С. 186.

^[19]См.: Собирание доказательств в  советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. — С. 104. Из этой же посылки автор исходит и в более поздних работах, см., например, Следст­венные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. — С. 614; его же Следственные действия. Основания, процессуальный порядок, доказательственное значение. М., 2004.

^[20]См., например:  Чувилев А. А. Производство следственных действий // Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. М., 1998. — С. 284; Колосович С. А. Уголовный процесс России в схемах и определениях. Волгоград, 2001. — С. 35.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[21]См.: Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1985. № 4. 

^[22]Социалистическая законность. 1983. № 4. 

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[23]См.:  Лупинская, П. А. Ходатайства и жалобы // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. — М., 1987. — С. 72.

^[24]См.: БВС РФ.  — 2007. — № 1. — С. 14.

^[25]В соответствии со статистическими данными Судебного  департамента при Верховном Суде РФ в 2008 г. в апелляционном порядке районными судами по жалобам и представлениям рассмотрено 40 тыс. уголовных дел (7,8% общего числа уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями). При этом отменены и изменены в апелляционном порядке приговоры мировых судей в отношении 12,8 тыс. лиц (4,3% общего числа лиц, в отношении которых мировыми судьями рассмотрены уголовные дела с вынесением приговора).

^[26]В  2008 г. судами областного звена в кассационном порядке рассмотрено 280 710 дел. При этом отменены обвинительные приговоры районных судов в отношении 12 388 лиц, в отношении 15 671 лица обвинительные приговоры изменены. Оправдательные приговоры отменены в отношении 1021 лица.

^[27]См.: БВС РФ.  — 2006. — № 3. — С. 16.

^[28]См., например:  Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2003. — № 9.

^[29]См.: БВС РФ. 2 006. №1. С. 22, 23.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[30]См.: Сборник основных организационно-распорядительных  документов Генпрокуратуры РФ. — Т. 1. — Тула, 2004.

^[31]См.: постановление от 28. 09.2005 № 609-П05ПР // БВС РФ. — 2006. — № 2. — С. 23, 24.

* (При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[32]Постановление Конституционного Суда РФ от 2 0.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева» // СЗ РФ. — 2007. — № 48 (ч. 2). — Ст. 6030.

^[33]Это же правило применяется и  в случаях привлечения лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК, в качестве обвиняемых, если дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния.

^[34]В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2 008 № 280-ФЗ процедура возбуждения уголовного дела в отношении адвоката изменений не претерпела. Необходимость получения заключения судьи в п. 10 ст. 448 УПК исключена лишь применительно к прокурору, руководителю следственного органа и следователю. Возможно, здесь имеет место законодательное упущение.

^[35] Строганова, А. К. Экстрадиция в уголовном процессе Российской Федерации. — М.: Изд-во «Щит-М», 2005. — С. 18.

^[36]См.: определение Конституционного Суда РФ от  04.04.2006 № 101-О
«По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2006. — № 28. — Ст. 3118.

^[37]См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ  №679-П05ПР по делу Маджбура // БВС РФ. — 2006. — №9. — С. 10, 11.

^[38]См.: определение Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.08.2004 № 1-о04-24 // БВС РФ. — 2006. — №4. — С. 23.

^[39]См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ  №597-П05ПР по делу Казакова // БВС РФ. — 2006. — №5. — С. 10.

^[40]Более подробно см.:  Булатов, Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. — Омск, 1999.

* К каждому практическому занятию преподаватель указывает для самостоятельного решения задачи из Сборника задач по Общей части, находящийся в настоящей программе, исходя из конкретной темы изучения.

[41] Пример типового теста содержится в приложении № 7.