Следственные действия

Задача 37

При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него наряду с другими вещами исчез плазменный телевизор. Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры окна с размерами телевизора, следователь пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе.

Оцените действия следователя.

Задача 38

По сообщению о совершении квартирной кражи следователь выехал на место происшествия. В ходе осмотра никаких следов взлома не обнаружил, исходя из чего сделал предположение о том, что кража была совершена с использованием отмычки или дубликата ключей. Потерпевшая заявила, что кражу мог совершить ее сын, который употребляет наркотики. Свое предположение, а также заявление потерпевшей следователь отразил в протоколе осмотра.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 39

5 мая текущего года на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно, и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Задача 40

Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Банов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Банова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в квартиру Банова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения заключения специалиста о том, что изъятое в квартире Банова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Оцените действия следователя.

Задача 41

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков были задержаны несовершеннолетние Вахуров и Морозкин. При досмотре у них были обнаружены наркотики. Несовершеннолетние пояснили, что наркотики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фамилию не знают) и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Романовых. Они решили произвести в квартире Романовых осмотр, однако в квартиру их не впустили.

Как необходимо должностному лицу поступить в такой ситуации? Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру? Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений?

Задача 42

13 июня текущего года около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Волочаевская в г. Омске несовершеннолетняя Сеченова подверглась нападению и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ранее парнями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину полиции, и вскоре сотрудниками полиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и задержанных доставили в ближайший отдела полиции.

Дежурный следователь составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опознание потерпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпевшей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего патологоанатома Петрова, а в качестве понятых – гулявших на улице недалеко от отдела полиции 17-летних Конкову и Шмилину. Потерпевшая категорически отказались от освидетельствования. При этом потерпевшая заявила, что, если бы она знала, какие унижения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Подозреваемые были освидетельствованы, причем освидетельствование сопровождалось их обнажением.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Можно ли производить освидетельствование в принудительном порядке?

Задача 43

В прокуратуру обратилась Полева с заявлением о том, что несколько дней назад в парке ее пытался изнасиловать неизвестный. В ходе допроса Полева сообщила, что у насильника в области паха имеется татуировка, содержание которой она не запомнила. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Емков. После предъявления для опознания, в ходе которого Полева указала на Емкова как на лицо, пытавшееся ее изнасиловать, последний признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. С целью закрепления полученных данных следователь решил провести освидетельствование Емкова для установления наличия у него татуировки. Ознакомившись с постановлением о производстве освидетельствования, Емков подтвердил факт наличия у него татуировки в области паха, но в категорической форме отказался ее продемонстрировать.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 44

Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыжаков показал, что при совершении преступлений он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и проникал в нее через форточку, а совершив кражу, уходил через входную дверь. Принимая во внимание, что несколько квартир, из которых Рыжаков совершил кражи, находились на 3-4 этажах, а также учитывая телосложение Рыжакова, следователь усомнился в его возможности совершить кражи таким способом.

Каким способом следователь может подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения?

Задача 45

В феврале текущего года водитель автомобиля марки «ВАЗ-2108» Корнев совершил наезд на пешехода Мосина, в результате чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред. В ходе предварительного следствия установлено, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения Мосиным, который пытался перейти дорогу в не отведенном для этого месте Аавтомобиль Корнева двигался со скоростью 40 км/ч, но ввиду больших снежных заносов на дороге, а также внезапного появления Мосина Корнев не смог избежать аварии. По окончании предварительного следствия уголовное дело в отношении Корнева было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Через три месяца это решение суд отменил как незаконное. В своём решении суд отметил, что по делу необходимо провести следственный эксперимент для установления пределов видимости на данном участке дороги, состояния дорожного полотна и т.д., с целью проверки показаний Корнева о невозможности избежать наезда.

Оцените целесообразность указаний прокурора.

Задача 46

По уголовному делу о краже вина из склада АО «Астора» следователь с целью проверки показаний обвиняемого Ковского доставил последнего на место происшествия. Ковский по требованию следователя рассказал об обстоятельствах кражи, но показать, каким образом похищал вино, отказался, сославшись на сильное недомогание. По просьбе следователя оперуполномоченный согласно показаниям Ковского пролез в отверстие (лаз) в стене склада и шестом с прикрепленным к нему крюком стал подтягивать ящики с вином к лазу. Все произведенные действия следователь указал в протоколе.

Какое следственное действие произвел следователь?

Задача 47

По делу о хищении ртути обвиняемый Симохин в момент задержания якобы нечаянно уронил сосуд, в котором хранился похищенный металл. На допросе подозреваемый утверждал, что объем разбитой емкости не позволял хранить в ней более одного литра жидкости. Следователь, собрав осколки, склеил их, тем самым восстановил первоначальное состояние емкости – это была обычная трехлитровая банка.

Какое процессуальное действие произвел следователь?

Задача 48

В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь обнаружил часть ювелирных изделий, похищенных из магазина. Результаты осмотра данных изделий следователь занес в протокол обыска. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю указание признать изъятые в ходе обыска ювелирные изделия вещественными доказательствами и составить протокол их осмотра.

Оцените правомерность действий следователя и указаний руководителя следственного органа.

Задача 49

Оперуполномоченный сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации в квартире сожительницы обвиняемого Асева находятся вещи, похищенные им в ходе совершения квартирных краж, ввиду чего целесообразно провести обыск. Следователь отказался его проводить, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства следственного действия и требуют дополнительной проверки.

Обоснованно ли поступил следователь?

Вариант: Оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию.

Задача 50

В ходе производства обыска в квартире следователь обнаружил пустоту в стене. Решив, что там оборудован тайник, в котором находятся предметы и ценности, добытые преступным путем, следователь вскрыл стену. Однако тайника в стене не оказалось. В целом обыск положительных результатов не дал.

Оцените обоснованность действий следователя.

Задача 51

В протоколе обыска следователь указал следующее: «...В ходе обыска в квартире Астова обнаружены и изъяты часы «Rolex», цепочка, два перстня, пистолет газовый и патроны к нему...».

Оцените данный фрагмент протокола.

Задача 52

В ходе производства обыска в квартире Башова, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь изъял деньги и ценности, нажитые преступным путем, а затем в целях обеспечения конфискации наложил арест на это имущество, передав его на ответственное хранение потерпевшим.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 53

В ходе производства обыска в квартире Кротовой следователь увидел, что она достала какой-то предмет из шкафа и положила его в правый карман кофты. Следователь потребовал, чтобы Кротова выдала данный предмет, однако она отказалась. После этого следователь сам достал из кармана кофты Кротовой сверток, в котором находились 1000 долларов США. Факт изъятия валюты следователь отразил в протоколе обыска, составленного по результатам обыска в квартире Коротаевой.

Оцените действия следователя.

Задача 54

По подозрению в совершении убийства 13 июля 20__ г. в 15 часов отдела полиции был доставлен Сердюк. Поскольку на одежде Сердюка была обнаружена кровь, следователь, принявший дело к производству, 14 июля 20__ г. в 10 часов составил протокол задержания Сердюка и водворении его в ИВС. В ИВС дежурный произвел личный обыск задержанного и его одежды, в результате которого у Сердюка был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения к делу.

Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Сердюка? Каков порядок производства личного обыска?

Задача 55

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Маркелову. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу подозреваемого Орлову и самого Маркелова, а также его защитника Русимова. Поскольку никто из соседей Маркелова не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Дромана и Искендирова – конвоиров, охраняющих Маркелова. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с веществом белого цвета, похожим на героин, весом более двух килограммов.

Оцените действия следователя.

Задача 56

По делу об изготовлении фальшивых векселей "Сибэнерго" на сумму свыше 1 млрд. рублей у одного из обвиняемых в 6-комнатной квартире общей площадью свыше 300 метров был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами и обвиняемый сообщал им, где находятся необходимые следствию предметы и документы.

Оцените действия следователя и оперативных работников.

Задача 57

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки дознаватель указал следующее: «...Принимая во внимание, что в квартире Синова по адресу г. Омск, ул. Ватутина, д.10, кв. 15, находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Провести выемку в квартире Синова предметов, имеющих значение для дела».

Оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя.

Задача 58

По факту совершения кражи из квартиры Бумана было возбуждено уголовное дело. Явившийся к следователю Буман передал ему перчатки и набор ключей, пояснив, что нашел эти предметы под лестницей возле своей квартиры после обнаружения кражи. Следователь вынес постановление о производстве выемки и оформил протокол.

Оцените действия следователя.

Каков порядок приобщения предметов к уголовному делу?

Задача 59

В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 60

Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Балеву постановление об этом, ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Балев выдал лишь часть предметов.

Как необходимо поступить сотрудникам полиции в данной ситуации?

Задача 61

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления скрывшегося от следствия обвиняемого Пивоварова. Однако прокурор, к которому следователь обратился за получением согласия, порекомендовал следователю сначала получить согласие руководителя следственного органа.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Задача 62

Полагая, что телефонные переговоры брата Пиманова, обвиняемого в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, следователь на основании судебного решения самостоятельно произвел контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведения в протокол, а не имеющие отношения к делу фразы стер. После этого пригласил понятых, огласил им протокол, а фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

Задача 63

По подозрению в совершении мошенничества в 01ч. 15м. был задержан Конев. Учитывая ночное время, следователь решил перенести допрос Конева на утро. Однако последний настаивал, чтобы его допросили немедленно, т.к. считал, что его задержали ошибочно. Следователь отказался удовлетворить просьбу Конева и произвел допрос утром.

Оцените обоснованность действий следователя.

Задача 64

В своей квартире незнакомыми ранее людьми была жестоко избита директор-распорядитель фонда "Свободная пресса" Метелина. Избиение происходило в присутствии ее пятилетнего сына Алексея. Следователь хотел допросить Алексея, однако Метелина была категорически против и запретила своему сыну разговаривать со следователем. Сама она также отказалась давать показания, опасаясь расправы.

Как следует поступить следователю?

Каковы особенности допроса несовершеннолетних свидетелей?

Может ли потерпевшая отказаться давать показания вообще и в связи с угрозами в её адрес?

Задача 65

Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Божко, который явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, т.к. будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Божко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе.

Каким образом следует поступить в данной ситуации?

Задача 66

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К», которые обманным путем завладели денежными средствами своих вкладчиков. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен большому количеству граждан, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия собрал значительную часть потерпевших в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы, записав их в протокол допроса. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 67

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Крохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевой об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Муссаллия, а не Мария, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Мария. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.

Оцените действия следователя.

Задача 68

После дачи свидетелем Копейкиным показаний следователь записал их в протокол допроса, ознакомившись с которым Копейкин заявил, что следователь неправильно изложил некоторые его высказывания. В ответ на это следователь сказал, что все свои замечания и дополнения Копейкин должен изложить собственноручно в конце протокола допроса. Копейкин отказался это делать, сославшись на свою недостаточную грамотность и следователь закончил протокол без занесения дополнений.

Правомерно ли поступил следователь?

Задача 69

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях обвиняемой Ахмадуллиной и потерпевшей Мусиной следователь решил провести между ними очную ставку. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. испытывает сильную неприязнь к Ахмадуллиной и поэтому при встрече может не сдержаться и применить к ней физическую силу.

Каким образом необходимо поступить в данной ситуации?

Задача 70

При производстве очной ставки между обвиняемым Титоренко и подозреваемым Пикулем следователь прочитал показания, данные ими в ходе предыдущих допросов, после чего, спросив у участников, подтверждают ли они свои показания, и получив утвердительные ответы, переписал эти показания в протокол очной ставки, прочитал протокол вслух, затем участники очной ставки расписались в правильности записи.

Оцените действия следователя.

Задача 71

В полицию обратилась Аксенова с заявлением о том, что около часа назад на улице неизвестный мужчина выхватил у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 1250 рублей. По приметам, данным Аксеновой, нарядом ППС был задержан Маракин, которого доставили в отдел полиции и показали Аксеновой. Последняя заявила, что именно этот человек похитил ее сумку. После возбуждения уголовного дела было проведено предъявление для опознания с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в ходе которого Аксенова указала на Маракина как на лицо, совершившее преступление.

Оцените проведенные процессуальные действия.

Задача 72

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Кломкова оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Стреблов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Кломкову в числе других фотографию Стреблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стреблова он, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, был предъявлен для опознания Кломкову, который указал на него как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 73

В полицию обратился Корнев с заявлением о том, что из его машины неизвестным лицом похищена съемная панель от автомагнитолы «PIONEER». По подозрению в совершении данного преступления задержан Цевенков, у которого обнаружена панель от автомагнитолы «PIONEER». Не имея возможности получить для проведения опознания другие панели аналогичной марки, следователь предъявил изъятую панель в единственном экземпляре Корневу, который подтвердил, что данная панель принадлежит ему, о чем было указано в протоколе допроса Корнеева.

Оцените правомерность действий следователя.

Вариант: Следователь предъявил для опознания панель от автомагнитолы «PIONEER» вместе с панелями «SONY» и «CLARION».

Задача 74

В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении разбойного нападения потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Присутствовавший при производстве данного следственного действия защитник стал задавать вопросы потерпевшей, однако следователь возразил против этого, указав, что защитник имеет право задавать вопросы только в ходе допросов.

Оцените действия указанных лиц.

Задача 75

Подозреваемый Кизюмов рассказал о совершенной им краже автомобильных деталей с территории автобазы «Зоря» и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий автобазу.

Следователь с двумя понятыми, двумя оперативными сотрудниками и подозреваемым выехал на место. По просьбе Кизюмова они взяли с собой двухметровую доску. Остановив по указанию Кизюмова машину, участники следственного действия прошли вдоль забора автобазы «Заря». При этом подозреваемый рассказывал с какой стороны он шел и подойдя к определенному месту забора, рассказал, что здесь посредством доски перелез и совершил хищение. После этого Кизюмов прислонил привезенную доску к забору, вбежал по ней, ухватился за верхний край забора руками и перепрыгнул через него, после чего скрылся. Задержать его не удалось.

О проведенном действии следователь составил протокол.

Какое следственное действие произвел следователь? Правильно ли оно проведено?

Задача 76

Сатин обвинялся в том, что в ночь с 14 на 15 сентября в подвале дома № 101 по ул. Ленина г. Омска совершил изнасилование несовершеннолетней Мирошниченко, повлекшее особо тяжкие последствия – самоубийство потерпевшей.

Потерпевшей по делу была признана мать погибшей. Следователь назначил по делу ряд экспертиз. Потерпевшая просила следователя ознакомить ее с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, однако следователь отказал ей, сославшись на то, что такую возможность она будет иметь при ознакомлении с материалами оконченного расследования.

Прав ли следователь?

Какими правами наделен потерпевший при назначении и производстве экспертизы?

Задача 77

Для производства технико-криминалистической экспертизы необходимы были образцы оттиска печати фирмы «Бесинтер». С этой целью следователь в присутствии директора указанной фирмы нанес оттиски печати на несколько листов. О производстве данного действия следователь составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором указал, что получил образцы оттиска круглой печати фирмы «Бесинтер» от директора данной фирмы Шпака.

Оцените действия следователя.

Задача 78

При осмотре квартиры Смирнова, из которой была совершена кража путем отжима двери, на полированной поверхности дверцы шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлены хозяином жилища.

Получив от оперативного сотрудника негласные сведения о том, что кражу совершил Кротов, следователь допросил его в качестве свидетеля о том, где он находился в день кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Кротова, принудительно, с помощью эксперта-криминалиста и оперативного сотрудника, снял отпечатки пальцев рук.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук на месте происшествия оставлены Кротовым.

Оцените действия следователя.