По отраслям нефтяной и газовой промышленности
Объем продукции зависит от множества факторов, характеризующих внешние и внутренние, объективные и субъективные, случайные и постоянно действующие причины ее изменения.
В факторном анализе товарной продукции проводится оценка влияния как общих факторов, присущих всем предприятиям, независимо от отрасли и вида деятельности, так и факторов, учитывающих особенности отрасли и производства.
Изучение влияния общих факторов позволяет показать, как и в какой степени отразилась экстенсивность и интенсивность использования производственных ресурсов на изменении товарной продукции, а также выявить основные направления поиска внутрихозяйственных резервов. Оценка влияния частных (специфических) факторов проводится для изучения воздействия на изменение объемных показателей внутренних причин технико-экономического характера.
Для обобщенного факторного анализа товарной продукции можно использовать следующие факторные зависимости:
1) Для оценки влияния факторов, характеризующих использование трудовых ресурсов:
ТП = Ч * ПТ, (4.6)
где ТП – стоимость товарной продукции;
Ч – среднесписочная численность работников (рабочих);
ПТ – среднегодовая производительность труда.
2) Для оценки влияния факторов, характеризующих использование материальных ресурсов:
ТП = МЗ * mо, (4.7)
где МЗ – сумма материальных затрат;
mо – материалоотдача.
3) Для оценки факторов, характеризующих использование основных производственных фондов:
ТП = F * f0, (4.8)
где F –среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
f0 – фондоотдача.
Факторный анализ, выполненный по приведенным зависимостям, является общим и не учитывает технико-экономические и отраслевые особенности. Однако его применение позволяет выявить «узкие места» в использовании производственных ресурсов и определить основные направления поиска внутрихозяйственных резервов. Следует отметить, что в таких видах деятельности, как нефте- и газодобыча, переработка нефти и газа, а также трубопроводном транспорте взаимосвязь между численностью и товарной продукцией является опосредованной, т.к. трудовые ресурсы обеспечивают, контролируют и обслуживают процесс производства, непосредственно не участвуя в выпуске продукции. Поэтому применение факторной зависимости (4.6) в этих случаях не целесообразно.
Рассмотрим пример обобщенного факторного анализа товарной продукции по вышеприведенным зависимостям вне зависимости от отраслевой принадлежности.
Таблица 4.13 Исходные данные для оценки влияния факторов на стоимость
товарной продукции
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Абсолютное изменение | Темп роста, % |
1. Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 132,44 | |||
2. Среднесписочная численность работников, чел. | -4 | 97,87 | ||
3. Материальные затраты в сопоставимых ценах, тыс. руб. | -182 | 92,8 | ||
4. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 102,98 | |||
5. Среднегодовая производительность труда 1 работника, руб./чел. | 82,56 | 111,73 | 29,17 | 135,33 |
6. Материалоотдача, руб./руб. | 6,06 | 8,64 | 2,58 | 142,57 |
7. Фондоотдача, руб./руб. | 0,827 | 1,064 | 0,237 | 129,26 |
Оценку влияния факторов проведем способом абсолютных разниц. Расчеты сведем в таблицу 4.14.
Таблица 4.14 Оценка влияния факторов на изменение товарной продукции
Факторы | Алгоритм расчета | Расчёт | Влияние, тыс. руб. |
Среднесписочная численность работников | ∆ТП = ∆Ч*ПТпред | -4 * 82,56 | -330,24 |
Среднегодовая производительность труда | ∆ТП = Чотч*∆ПТ | 184 * 29,17 | 5367,28 |
Сумма материальных затрат | ∆ТП = ∆МЗ* mо пред | -182*6,06 | -1102,92 |
Материалоотдача | ∆ТП = МЗотч*∆ mо | 2379*2,58 | 6137,82 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | ∆ТП = ∆ F * fопред | 560*0,827 | 463,12 |
Фондоотдача | ∆ТП = F отч*∆ fо | 19320*0,237 | 4578,84 |
Проведенный факторный анализ свидетельствует о том, что стоимость товарной продукции в отчетном году в сопоставимых ценах увеличилась на 5036 тыс. руб., или на 32,44%, что связано с повышением интенсивности использования трудовых, материальных ресурсов и основных производственных фондов. Увеличение среднегодовой производительности труда при снижении численности персонала обеспечило прирост товарной продукции на 5367,28 тыс. руб. Рост материалоотдачи способствовал увеличению товарной продукции на 6137,82 тыс. руб. при экономии материальных затрат на 182 тыс. руб. Повышение фондоотдачи также положительно отразилось на стоимости товарной продукции, увеличив ее на 4578,84 тыс. руб.
Таким образом, факторный анализ позволил выявить влияние уровня использования производственных ресурсов на товарную продукцию, оценив при этом формальные резервы ее увеличения. В приведенном примере наблюдаются экстенсивные резервы, связанные с использованием трудовых и материальных ресурсов.
Для оценки влияния специфических факторов на объемы товарной продукции следует использовать факторные зависимости, учитывающие особенности отрасли, вида производства, техники и технологии выпуска продукции и т.д.
· Факторный анализ объема проходки
В бурении скважин основными факторами, от которых зависит объем проходки, являются коммерческая скорость бурения и время бурения. Взаимосвязь между этими факторами и объемом проходки (Q) может быть представлена формулой (4.9):
Q = Vk Т, (4.9)
где Vk – коммерческая скорость бурения, м/ст.-мес.;
Т – время бурения, станко-месяцы.
Оценим влияние факторов на объем проходки интегральным способом (гл. 2):
- влияние коммерческой скорости бурения:
∆Qv=(Vк ф - V кпл) Tпл+(∆V ∆T)/2, (4.10)
где - коммерческая скорость бурения по факту и плану соответственно;
∆V, ∆Т – абсолютное изменение коммерческой скорости и времени бурения соответственно;
Тпл – плановое время бурения скважин, ст.-мес.;
- влияние времени бурения:
∆Qт=(Тф - Тпл ) Vпл+(∆V ∆T)/2,
где Тф – фактическое время бурения скважин.
Рассмотрим оценку влияния факторов в сравнении с планом по эксплуатационному и разведочному бурению по данным таблицы 4.1.
Таблица 4.15 Оценка влияния факторов на изменение объема проходки
Факторы | Оценка влияния фактора | Влияние, м |
Коммерческая скорость, всего | 2,5*27,6+(2,5*(-0,1))/2 | 68,875 |
в т.ч. эксплуатационное бурение | 5,6*9,1+(5,6*(-0,1))/2 | 50,68 |
разведочное бурение | 1*18,45+(1*0,05)/2 | 18,475 |
Время бурения, всего | (-0,1)*334,2+(2,5*(-0,1))/2 | -33,545 |
в т.ч. эксплуатационное бурение | (-0,1)*470,3+(5,6*(-0,1)/2 | -47,31 |
разведочное бурение | 0,05*268+(1*0,05)/2 | 13,425 |
Из таблицы 4.15 видно, что в отчетном году фактический объем проходки превысил плановый в результате повышения коммерческой скорости бурения, что позволило увеличить объем проходки в целом на 68,875 м, в том числе в эксплуатационном бурении влияние коммерческой скорости составило 50,68 м, или 73,58%.Однако сокращение фонда времени эксплуатационного бурения привело к снижению объема проходки на 47,31 м, в то время как рост времени разведочного бурения обеспечил прирост проходки на 13,425 м. Таким образом, перевыполнение плана проходки было связано, в основном, с повышением интенсивного фактора – скорости бурения. Аналогичный факторный анализ можно провести по сравнению с предыдущим годом.
· Факторный анализ добычи нефти
В нефтедобыче факторный анализ объема добычи нефти следует проводить по следующей факторной зависимости:
Q = Счд* qсут* Кэ = См-э* qмес , (4.11)
где Q – объем добычи нефти (тыс. т);
Счд – количество скважино-суток, числившихся по действующему фонду;
qcyт – дебит за 1 скважино-сутки (тыс. т/скв.-сут.);
Кэ – коэффициент эксплуатации (доли ед.);
См-э – количество скважинно-месяцев эксплуатации;
qмес – дебит за 1 скважино-месяц, т/скв.-мес.
Показатели | Условные обозначения | Алгоритм расчета | Предыдущий год | Отчетный год | Абсолютное изменение |
1. Среднегодовой эксплуатационный фонд (скважин), всего | N | - | -23 | ||
в т. ч. в работе | Nр | - | -2 | ||
в простое | Nпр | - | -3 | ||
в бездействии | Nб | - | |||
под паром | Nп | - | -35 | ||
2. Длительность плановых простоев скважин в ремонте, дн | tпр | - | |||
3. Скважино-сутки, числившиеся по действующему фонду скважин | Счд | Счд = Nр *365 | 1497230,0 | 1496500,0 | -730 |
4. Скважинно-сутки эксплуатации (отработанные) | Ср | Cp = Nр *(365-tпр) | 1415190,0 | 1402200,0 | -12990 |
5. Коэффициент эксплуатации скважин, ед. | Кэ | Кэ=Ср / Счд | 0,945 | 0,937 | -0,008 |
6. Дебит на 1 скважино-сутки отработанные, т | q сут | qсу т = Q/Cp | 0,342 | 0,347 | 0,005 |
7. Среднегодовая добыча нефти, т | Qcp.г | Qcp.г = qсут*CЧД*Кэ |
Добыча нефти зависит от фонда скважин, его движения и степени использования. Основная часть скважин составляет эксплуатационный фонд, который включает действующие и бездействующие скважины.
Таблица 4.16 Исходные данные для факторного анализа объемов добычи нефти
Для факторного анализа объема добычи нефти необходимо рассчитать показатели объема работ в эксплуатации, использования фонда скважин и производительности скважин (таблица 4.16).
Оценку влияния факторов проведем способом абсолютных разниц:
- влияние объема работ в эксплуатации:
∆QСчд = (Счд отч -Счд пред)*qсут пред*Кэпред = (1496500 -1497230)*0,342 *0,945 = -235,99 т;
- влияние среднесуточного дебита:
∆Qqсут = Счд отч*(qсут отч-qсут пред)*Кэпред = 1496500*(0,347-0,342)*0,945 = 7437,48 т;
- влияние коэффициента эксплуатации:
∆QКэ = Счд отч*qсут отч*(Кэотч -Кэпред) = 1496500*0,347*(0,937 - 0,945) = -4271,49 т.
В отчетном году добыча нефти увеличилась на 2930 тонн, или на 0,61%. Это произошло в результате повышения среднесуточного дебита, влияние которого составило +7437,48 т. К факторам, отрицательно повлиявшим на добычу нефти, относятся количество скважино-суток, числившихся по действующему фонду скважин, и коэффициент эксплуатации скважин, уменьшение которого вызвано снижением отработанных скважино-суток (на 12990 скв.-суток). Причиной данного уменьшения стало сокращение всего среднегодового эксплуатационного фонда скважин и количества скважин, находящихся в работе в отчетном году.
· Факторный анализ транспорта газа
Товарной продукцией в натуральном выражении в транспорте газа является товарный газ – это транспортируемый газ с учетом его изменений в результате перекачки. Для выявления причин изменения объёма товарного газа можно использовать следующую факторную зависимость:
Qтов = Qпост – Qс.н. – Qп ± Qизм, (4.12)
где Qпост – поступление газа в газопровод с газовых промыслов и других газопроводов, млн.м3;
Qс.н .– расход газа на собственные производственно-технические нужды, млн.м3;
Qп – потери газа, млн.м3;
Qизм – изменение газа в результате изменения технических характеристик, млн.м3.
Транспортируемый газ представляет собой то количество газа, которое поступило в газопровод за рассматриваемый период за вычетом израсходованного газа на собственные нужды и технически неизбежные потери. Поэтому для учета особенностей транспортировки газа необходимо определить величину влияния внутренних факторов, связанных с изменением объемов поступления газа, расхода газа на собственные нужды и потери, а также изменения его в трубе. Оценку влияния данных факторов на объем товарного газа проведем на основе исходных данных Сосногорского ЛПУМГ (таблица 4.17).
Таблица 4.17 Исходные данные для факторного анализа
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Абсолютное изменение | Темп роста, % | |
1. Поступление газа в газопровод, всего, млн. м3 | 74 618,3 | 76 382,4 | 1764,1 | 102,36 | |
2. Расход газа на собственные нужды и потери, всего, млн. м3 | 516,9 | 562,2 | 45,3 | 108,76 | |
в т. ч. собственные нужды | 456,1 | 496,9 | 40,8 | 108,95 | |
потери | 60,8 | 65,3 | 4,5 | 107,40 | |
3. Транспортируемый газ, млн. м3 | 74 101,4 | 75 820,2 | 1 718,8 | 102,32 | |
4. Изменение газа в трубе, млн. м3 | 0,8 | 0,8 | 100,00 | ||
5. Товарный газ, всего, млн. м3 | 74 100,6 | 75 819,4 | 1 718,8 | 102,32 | |
6. Транспортная работа, млн. м3-км | 17 431 040 | 18 109 600 | 678 560 | 103,89 | |
7. Цена газа за 1 тыс. м3, руб. | 100,43 | ||||
8. Товарный газ, млн. руб. | 17 043,138 | 17 514,281 | 471,143 | 102,76 |
Факторная зависимость 4.12 представлена аддитивной моделью, поэтому для оценки влияния факторов можно использовать способ прямого счета или способ цепных подстановок. Воспользуемся способом цепных подстановок (таблица 4.18).
Таблица 4.18 Оценка влияния факторов на изменение товарного газа (млн. м3)
Факторы | Qп | Qгсн | Qпот | Qизм | Товарный газ | Влияние факторов |
Предыдущий год | 74618,3 | 456,1 | 60,8 | 0,8 | 74100,6 | - |
Qп | 76382,4 | 456,1 | 60,8 | 0,8 | 75864,7 | 1764,1 |
Qгсн | 76382,4 | 496,9 | 60,8 | 0,8 | 75823,9 | -40,8 |
Qпот | 76382,4 | 496,9 | 65,3 | 0,8 | 75819,4 | -4,5 |
Qизм | 76382,4 | 496,9 | 65,3 | 0,8 | 75819,4 |
Анализ показал, что объем товарного газа в отчетном году увеличился на 1718,8 млн. м3. В большей степени это связано с ростом поступления газа в трубопровод, влияние которого составило 1764,1 млн. м3. В то же время наблюдается снижение товарного газа за счет повышения таких факторов, как расход газа на собственные нужды и технически неизбежные потери газа. Совокупное влияние этих факторов составило 45,3 млн. м3.
Расход газа на собственные производственно-технические нужды газопроводов – это расход газа на компрессорных станциях, оснащенных центробежными нагнетателями, в котельных, на электростанциях, на установках по осушке и очистке газа, а также на отопление служебных, бытовых и подсобных помещений газопроводов.
К расходу газа на собственные нужды относится также газ, стравливаемый в атмосферу при работе пневмокранов, пневморегуляторов и при заправке метанольниц, расходуемый на продувку ремонтируемой части газопровода и конденсатоотводчиков. Основной вид расхода газа на производственно-технические нужды газопроводов – использование в качестве топливного газа для газотурбинных и газомоторных установок компрессорных станций.
Расход газа на производственно-технические нужды газопроводов зависит от числа, типа и мощности газопотребляющих объектов, теплоты сгорания газа и ряда других факторов, поэтому нормы его расхода должны устанавливаться по каждому газопроводу в отдельности с учётом его технической оснащенности и условий работы.
Вместе с тем нормы расхода газа на собственные нужды должны быть прогрессивными, т.е. устанавливаться на уровне или возможно ближе к уровню наименьших расходов на каждый вид производственного потребления газа.
Анализ расхода газа на собственные нужды может проводиться как по формуле 4.13, так и 4.14:
Qгсн = Тр ∙ Нгсн , (4.13)
где Тр – товарнотранспортная работа, млн. м3-км;
Нгсн – норма расхода газа на собственные нужды, м3/млн. м3-км.
Qгсн = Qп ∙ Нгcн, (4.14)
где Qпост – объём поступления газа в газопровод, млн. м3;
Нгсн –норма расхода газа на собственные нужды, %.
Рассмотрим факторный анализ расхода газа на собственные нужды на основе зависимости 4.14:
- влияние изменения объёма товарнотранспортной работы:
∆QгснТр = (Тротч – Трпред) ∙ Нгснпред, (4.15)
где Трпред, Тротч – товарнотранспортная работа в предыдущем и отчетном гг. соответственно, млн. м3-км;
Нгснпред – норма расхода газа на собственные нужды в предыдущем году, м3/м3-км;
- влияние изменения нормы расхода газа на собственные нужды:
∆QгснНгсн = (Нгснотч – Нгснпред) ∙ Тротч, (4.16)
где Нгснпред, Нгснотч – норма расхода газа на собственные нужды в предыдущем и отчетном гг., м3/м3∙км;
Тротч – товарнотранспортная работа в отчетном г., млн. м3-км.
Данные для анализа объёма расхода газа на собственные нужды представлены в таблице 4.19.
Таблица 4.19 Исходные данные для факторного анализа расхода газа
на собственные нужды
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение |
1. Расход газа на собственные нужды, млн. м3 | 456,1 | 496,9 | 40,8 |
2. Поступление газа в газопровод, млн. м3 | 74618,3 | 76382,4 | 1764,1 |
3. Транспортная работа, млн. м3-км | |||
4. Норма расхода газа на собственные нужды, м3/млн. м3-км | 26,1660 | 27,4385 | 1,2725 |
5. Норма расхода газа на собственные нужды в процентах от поступления в газопровод, % | 0,6112 | 0,6505 | 0,0393 |
Влияние изменения товарнотранспортной работы на изменение объёма расхода газа на собственные нужды составило:
∆QгснQп = (18109600 – 17431040) ∙ 26,166∙10-6 = 17,755 млн.м3
Влияние изменения нормы расхода газа на собственные нужды на изменение объёма газа, расходуемого на собственные нужды, составило:
∆QгснНгсн = (27,4385 – 26,166) ∙ 18109600∙10-6 = 23,045млн. м3
Суммарное влияние этих факторов (проверка):
∆Qгсн = ∆QгснQп + ∆QгснНгсн = 17,755 + 23,045= 40,8 млн. м3
Результаты анализа представлены в табл. 4.20.
Таблица 4.20 Результаты факторного анализа расхода газа на собственные нужды
через объем товарнотранспортной работы
Наименование | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение, всего | В том числе за счет | |
объёма транспортной работы | нормы расхода газа на собственные нужды | ||||
Газ на собственные нужды, млн. м3 | 456,1 | 496,9 | 40,8 | + 17,755 | + 23,045 |
Таким образом, в отчетном году увеличение расхода газа на собственные нужды составило 40,8 млн.м3. Это связано с ростом объёма товарнотранспортной работы на 678560 млн.м3-км, что привело к повышению расхода газа на собственные нужды на 17,755 млн.м3. В результате увеличения нормы расхода газа на собственные нужды на 1,2725 м3/м3-км расход газа на собственные нужды возрос на 23,045 млн.м3. Сложившуюся ситуацию можно объяснить тем, что в отчетном году были введены в действие две установки ГТК-10-4.
Норма технически неизбежных потерь газа устанавливается в процентах к общему поступлению газа в газопровод или в кубических метрах на 1000 м3 транспортируемого газа по газопроводу.
Факторный анализ объёма потерь газа следует провести исходя из следующей зависимости:
Qпот = Нпот ∙ Qп, (4.17)
где Нпот – норма технических потерь газа, %;
Qп – объём поступления газа в газопровод, млн. м3.
Рассмотрим факторный анализ объёма потерь газа исходя из данных, представленных в таблице 4.21.
Таблица 4.21 Исходные данные для факторного анализа потерь газа
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение |
1. Поступление газа в газопровод, млн. м3 | 74618,3 | 76382,4 | 1764,1 |
2. Потери газа, млн. м3 | 60,8 | 65,3 | 4,5 |
3. Норма потерь газа, % | 0,081 | 0,085 | 0,004 |
Воспользуемся способом абсолютных разниц:
- влияние изменения поступления газа в газопровод на изменение объёма потерь газа составило:
∆QпотQп = (76382,4 – 74618,3) ∙ 0,00081 = 1,43 млн. м3;
- влияние изменения нормы потерь газа на изменение объёма потерь составило:
∆QпотНпот = (0,00085 – 0,00081) ∙ 76382,4 = 3,07 млн.м3.
Результаты анализа представлены в таблице 4.22.
Таблица 4.22 Результаты факторного анализа потерь газа
Наименование | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение, всего | В том числе за счет | |
объёма поступления газа в газопровод | нормы потерь газа | ||||
Потери газа, млн. м3 | 60,8 | 65,3 | 4,5 | + 1,43 | + 3,07 |
Таким образом, в отчетном году увеличение потерь газа составило 4,5 млн. м3. Это обусловлено увеличением объёма поступления газа в газопровод на 1764,1 млн. м3 и повышением нормы потерь газа на 0,004%, что привело к повышению потерь газа на 1,43 млн. м3 и на 3,07 млн. м3 соответственно.
· Факторный анализ объемов перекачки нефти
Объем перекачки нефти (Vпер) характеризуется производственной мощностью нефтепровода и его загрузкой:
Vпер = q*T*kз , (4.18)
где q – суточная пропускная способность нефтепровода, т/сут.;
Т – календарная продолжительность анализируемого периода, сут.;
Kз – коэффициент загрузки, характеризующий уровень использования пропускной способности нефтепровода.
Исходные данные для факторного анализа нефтепроводов ОАО «Северные МН» представлены в таблице 4.23.
Таблица 4.23 Анализ загрузки нефтепроводов
Наименование показателя | Уса-Ухта | Ухта-Ярославль | Абс. изменение | |||
Предыдущий год | Отчетный год | Предыдущий год | Отчетный год | Уса-Ухта | Ухта-Ярославль | |
Объем перекачки, тыс. т/год | 10869,4 | 13098,3 | 9663,6 | 11175,9 | 2228,9 | 1512,3 |
Суточная пропускная способность, тыс. т/сут. | 40,242 | 40,321 | 44,874 | 53,158 | 0,079 | 8,284 |
Календарная продолжительность периода, сут. | ||||||
Коэффициент загрузки, % | 57,6 | -1,4 |
Влияние факторов рассчитаем способом абсолютных разниц (таблица 4.24).
Таблица 4.24 Факторный анализ объема перекачки нефти
Факторы | Алгоритм расчета | Влияние факторов, тыс. т | |
Уса-Ухта | Ухта-Ярославль | ||
Суточная пропускная способность | ∆Vq = ∆q*Tпред*kз пред | 21,3 | 1783,9 |
Календарная продолжительность периода | ∆VT = qотч*∆T*kз пред | ||
Коэффициент загрузки | ∆Vkз = qотч*Tотч*∆kз | 2207,6 | -271,6 |
Всего | ∆V = Vотч – Vпред | 2228,9 | 1512,3 |
Объем перекачки по нефтепроводу «Уса-Ухта» возрос в отчетном году на 2228,9 тыс. тонн, или 20,1%. Это связано с повышением загрузки трубопровода, влияние которой составило 2207,6 тыс. т, или 99% от прироста объема перекачки. При этом вследствие проведенных мероприятий по капитальному ремонту удалось увеличить пропускную способность нефтепровода, что также положительно отразилось на изменении объема перекачки нефти.
· Факторный анализ товарной продукции в переработке нефти
Объём товарной продукции по основному производству на нефтеперерабатывающем заводе зависит от количества перерабатываемого сырья, ассортимента вырабатываемой продукции, потерь сырья и расхода топлива на собственное производство. Поэтому факторный анализ предусматривает определение изменения товарной продукции в результате действия этих факторов.
Товарную продукцию основного производства можно представить как сумму произведения четырех сомножителей:
ТП = ∑(Q * d * уд.вi* цi) , (4.19)
где Q –объём переработанного сырья, тыс. т;
d – выход готовой продукции, ед.;
уд.вi – удельный вес выпуска продукции i-го вида, ед.;
цi - цена единицы продукции i-го вида, руб./т.
Таблица 4.25 Исходные данные для факторного анализа товарной продукции
Наименование | Удельный вес продукции i-го вида, % | Цена процессинга 1 т нефтепродуктов, руб. | ||
Предыдущий год | Отчетный год | Предыдущий год | Отчетный год | |
Автобензин | 9,78 | 9,78 | 480,26 | 441,86 |
Сырьё у/в для производства этилена | 2,10 | 2,10 | 322,65 | 332,17 |
Дизельное топливо, всего | 26,32 | 26,32 | 345,41 | 320,97 |
Топливо реактивное ТС-1 | 0,06 | 0,06 | 255,36 | 262,89 |
Топливо печное бытовое | 0,30 | 0,30 | 346,99 | 357,23 |
Газойль печной северный | 0,01 | 0,01 | 203,90 | 0,00 |
Топливо судовое ИФО-180 | 8,03 | 8,03 | 325,14 | 334,74 |
Топливо судовое ИФО-380 | 6,83 | 6,83 | 238,04 | 245,07 |
Вакуумный газойль л/н | 6,10 | 6,10 | 212,97 | 219,25 |
Вакуумный газойль н/з | 0,80 | 0,80 | 261,89 | 269,61 |
Мазут М-100 | 30,54 | 30,54 | 341,78 | 351,86 |
Остатки нефтяные типа К-3 | 5,73 | 5,73 | 188,09 | 193,64 |
Битумы | 3,31 | 3,31 | 275,71 | 286,52 |
Масла | 0,10 | 0,10 | 258,11 | 270,29 |
Сера | 0,00 | 0,00 | 209,91 | |
ИТОГО товарной продукции | 100,00 | 100,00 | 327,85 | 322,11 |
Объем перерабатываемого сырья (нефти), тыс. т | 3591,3 | 3619,5 | - | - |
Выход готовой продукции, % | 97,22 | 96,52 | - | - |
Для оценки влияния факторов воспользуемся способом цепных подстановок:
- влияние объема переработанного сырья:
∆ТП = ∑(Qотч * dпред * уд.вiпред* цiпред) - ∑(Qпред * dпред * уд.вiпред* цiпред)= 1153646,58-1144658,36 = 8988,22 тыс. руб. ;
- влияние выхода готовой продукции:
∆ТП = ∑(Qотч * dотч * уд.вiпред* цiпред) - ∑(Qотч * dпред * уд.вiпред* цiпред)= 1145340,13 - 1153646,58 = -8306,45 тыс. руб. ;
- влияние изменения структуры товарной продукции:
∆ТП = ∑(Qотч * dотч * уд.вiотч* цiпред) - ∑(Qотч * dотч * уд.вiпред* цiпред)= 1141916,31 -1145340,13 = -3423,82 тыс. руб. ;
- влияние цен на товарную продукцию:
∆ТП = ∑(Qотч * dотч * уд.вiотч* цiотч) - ∑(Qотч * dотч * уд.вiотч* цiпред)= 1125610,61 - 1141916,31 = -16305,7 тыс. руб.
Совокупное влияние всех факторов составило -19047,8 тыс. руб.
Из проведенных расчетов видно, что уменьшение товарной продукции в отчетном году на 19047,8 тыс. руб., или 1,66%, произошло в результате снижения цен на товарную продукцию в среднем на 1,75% (влияние составило -16305,7 тыс. руб., или 85,6%), выхода готовой продукции с ед. сырья (влияние составило - 8306,45 тыс. руб.), а также изменения структуры товарной продукции в сторону увеличения доли видов продукции, имеющих меньшую цену (влияние удельного веса - 3423,82 тыс. руб.). Единственным фактором, который обеспечил прирост товарной продукции, является объем переработанной нефти – влияние составило 8988,22 тыс. руб. Таким образом, предприятию следует усилить контроль за выходом готовой продукции и оптимизировать ее структуру.
Дата добавления: 2020-11-18; просмотров: 412;