Уголовно-процессуальные основы применения видеозаписи в следственной и экспертной практике

3.1. Процессуальные вопросы применения видеозаписи

Принцип законности применения видеозаписывающей аппаратуры реализуется на основе соответствия действующему законодательству РФ.

Законодательно возможность применения видеозаписи в уголовном судопроизводстве в нашей стране была закреплена постановлением Верховного Совета СССР от 12 июня 1990 года N 1557-I О поручениях, связанных с Законом СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»[6].

Действующий уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ) предусматривает довольно широкий арсенал научно-технических средств фиксации следов и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164). К ним относятся фотографирование, киносъемка, видеомагнитофонная запись, получение копий следов с помощью современных слепочных масс и пленок, вычерчивание планов, схем и т. д.

При использовании технических средств фиксации в ходе следственных действий и при проведении судебных экспертиз процессуальное лицо руководствуется статьями уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно: ч. 6 ст. 164 – Общие правила производства следственных действий; ч. 2 ст. 166 – Протокол следственного действия; ч. 3 ст. 170 – участие понятых; ч. 5 ст. 179 – Освидетельствование; ст. 189 – Общие правила проведения допроса; ст. 190 – Протокол допроса; ч. 5 ст. 259– Протокол судебного заседания.

С процессуальной точки зрения протокол следственного действия является основным доказательством, в котором отражены обстоятельства расследуемого события. Хотя современные научно-технические средства фиксации (фото-, кино-, видеосъемка и др.) дают более полные и объективные результаты, законодатель все же относит к доказательственным лишь те данные, которые содержатся в протоколах соответствующих следственных и судебных действий. Результаты видеозаписи, полученные при производстве следственных действий, относятся к приложениям процессуальных документов.

В работах по теории доказательств неоднократно отмечалось, что видеофильм способствует более точному и правильному восприятию содержания процессуального документа. Некоторые существенные в криминалистическом отношении детали могут отсутствовать в протоколе следственного действия или зафиксированы недостаточно полно. В этом случае результаты видеозаписи помогут уточнить и восполнить отдельные пробелы протокола.

Видеоленты, приобщаемые к уголовным делам, могут быть изготовлены следователем, специалистом или экспертом. Есть среди этих материалов и такие, которые попадают в материалы уголовного дела по постановлению следователя. Обычно их обнаруживают во время осмотра места происшествия, изымают при производстве обыска либо получают от граждан: свидетелей, потерпевших и других лиц. Правовая природа и доказательственное значение этих материалов будут, естественно, различными.