Микроэкономика как составная часть теоретической экономики

Структурно современная экономическая теория делится на два раздела — микроэкономику и макроэкономику. Микроэкономика изучает поведение отдельных экономиче­ских агентов: индивидуумов, домохозяйств, предприятий, вла­дельцев первичных производственных ресурсов. В центре ее вни­мания—цены и объемы производства и потребления, конкрет­ных благ, состояние отдельных рынков, распределение ресурсов между альтернативными целями. Макроэкономика исследует функционирование экономиче­ской системы в целом и крупных ее секторов. Объектом изучения ее являются национальный доход и общественный продукт, эко­номический рост, общий уровень занятости, совокупные потреби­тельские расходы и сбережения, общий уровень цен и инфляция. Микроэкономику часто называют также теорией цены, хотя она исследует лишь относительные цены, т.е. соотношения цен отдельных товаров, оставляя проблему абсолютного уровня цен макроэкономическому анализу, который иногда называют также теорией национального дохода и занятости. Можно сказать, что микроэкономика видит лишь отдельные деревья, не видя за ними леса, тогда как макроэкономика за лесом не различает от­дельных деревьев. Или, иначе, макроэкономика изучает фак­торы, определяющие размеры «общественного пирога», тогда как микроэкономику интересуют его состав и распределение. Оба раздела экономической теории одинаково важны для экономиче­ского образования. Господствовавшие в нашей стране до последнего времени командно-административные методы сочетались с использова­нием системы цен, играющей, конечно, несравненно более важ­ную роль в странах с преобладанием рыночной экономики. Правда, в отличие от последних волевые, административные ме­тоды распространялись у нас и на систему ценообразования, уста­новление уровня и соотношений цен различных товаров. С дру­гой стороны, властное, государственное регулирование цен имело место на протяжении всей их писаной истории, хотя рамки и формы такого регулирования никогда не достигали тоталь­ного огосударствления ценообразования, характерного для ко­мандно-административной системы, существовавшей в нашей стране. Людей никогда не покидала мысль о желательности, так или иначе, покончить с конкуренцией. Но для этого необходимо пре­одолеть ограниченность ресурсов, либо сократив потребности до уровня возможностей общества, либо «развив» эти возможности до уровня потребностей. Творцы и приверженцы некоторых ре­лигиозных и философских систем проповедовали необходимость ограничения потребностей некоторым разумным уровнем потре­бления простого, живущего в естественных условиях человека. Другие, наоборот, связывали будущее «царство свободы» с высо­чайшей степенью развития производительных сил, когда все ис­точники общественного богатства польются полным потоком, в результате чего сам собою осуществится принцип «каждому— по потребностям ». Рыночный механизм не претендует на то, чтобы полностью преодолеть ограниченность ресурсов, но он может ослабить, смяг­чить эту ограниченность. С одной стороны, рыночный механизм стимулирует наиболее полное и эффективное использование на­личных ресурсов. И страны с развитой рыночной экономикой лидируют сегодня в научно-техническом прогрессе и социаль­ном развитии. С другой же стороны, рыночный механизм воз­лагает бремя ограничения потребностей на каждого отдельного человека. Это достигается не посредством навязывания людям (или воспитания у них) какого-то «разумного» уровня потребно­стей, а путем преобразования потребностей в платежеспособный спрос. Таким образом, «самостоятельность хотенья» каждого огра­ничивается его платежеспособностью, или, иначе, его готовнос­тью расплатиться за удовлетворение одного своего «самостоя­тельного хотенья» самостоятельным же отказом от удовлетво­рения какого-то другого, менее важного для него «хотенья». Это может нравиться или не нравиться, но рынок ориентирован не на удовлетворение потребностей потребителей, а на удовлетворение спроса покупателей. В условиях ограниченности ресурсов конкуренция за их использование неустранима, а борьба с ней бесперспективна. Можно принудить конкуренцию принять ту или иную форму, вы­теснить ее на периферию экономической жизни, облегчить или затруднить процедуру выбора, даже лишить экономических аген­тов легального права осуществлять выбор, но за это придется пла­тить определенную экономическую и социальную цену. Задача же состоит не в устранении (что невозможно) или подавлении (что возможно, но неэффективно) конкуренции, а в том, чтобы придать ей цивилизованные, достойные человека формы, заста­вить ее работать на благо людей. Редкость и деятельность людей в условиях редкости являются центральными темами экономики как науки, которая может быть определена как общест­венная наука, изучающая выборы, которые люди совершают, используя редкие ресурсы для удовлетворения своих желаний и потребностей. Как становится ясным из определения, предметом экономической теории являются не деньги или богатство, а люди. Экономика изучает людей, поскольку и редкость сама по себе есть сугубо человеческий феномен. Хотя людей в их работе и ограничивают такие физические пределы, как законы орбитальной механики, но спутниковые стоянки не стали редкостью до тех пор, пока они не стали объектом человеческих желаний. Точно так же дело обстоит и с другими редкими ресурсами — сыр «Моццарелла» редок, потому что люди хотят, есть пиццу, недвижимость на Манхэттэнс редка, потому что люди хотят жить и делать бизнес на этом переполненном людьми острове, а время редко, потому что на каждый день люди планируют множество дел. Вторая причина, по которой экономику можно считать наукой о людях, состоит в том, что выборы, которые она изучает, совершенствуются в социаль­ном контексте. Поэтому экономика считается скорее общественной наукой, чем разделом операционного анализа, инженерного дела или математики. Рассмотрим, например, социальный контекст решений об использовании сво­бодных мест для спутников. Людям нужны эти стоянки, потому что им нужна связь друг с другом. Решение об использовании ресурсов именно для запуска спутников отражает суждение о том, что человеческие нужды должны удов­летворяться прежде любых других нужд, требующих использования таких же ресурсов. Резолюции ООН о правах собственности на орбитальное пространство есть результат дебатов о правах богатых и бедных наций на контроль над ограниченными мировыми ресурсами.

Вы совершаете экономический выбор, когда покупаете одежду или пищу, когда работаете, и даже когда вы заполняете один из редких пробелов в вашем учебном расписании экономикой, а не токсикологией окружающей среды. Экономические выборы совершаются везде: на фабрике, выпустившей компьютер, на котором печаталась эта книга, в правительственных учреж­дениях, принимающих политические решения, в бесприбыльных организациях, таких, например, как церкви и студенческие клубы, а также во множестве других мест и ситуаций. Все только что данные примеры относятся к ветви экономики, называемой микроэкономикой.

Приставка микро, означающая «малый», отражает тот факт, что этот раздел нашего предмета изучает выборы, совершаемые малыми экономическими единицами, такими как хаусхолды (прим. перевод: хаусхолд (англ., «домашнее хозяйство») - термин, в англоязычной экономиче­ской литературе обозначающий группу людей, которые объединяют свои до­ ходы, имеют общую собственность и принимают экономические решения сообща; хаусхолд может состоять и из одного человека; хаусхолды осущест­вляют предложение факторов производства, а потребляют производственные товары и услуги), фирмы и правительственные агентства. Хотя эти единицы и «малы», но микроэкономика все же охватывает в своем исследовании мно­жество различных проблем подлинно мирового масштаба. Например, хаусхол­ды, фирмы и правительственные агентства осуществляют мировую торговлю такими товарами, как автомашины, химические продукты, не переработанная нефть. Эта торговля и регулирующая ее политика находятся в сфере внимания микроэкономики. В экономике также существует другой раздел, который называется мак­роэкономика. Приставка макро, обозначающая «большой», показывает, что эта ветвь теории изучает крупномасштабные экономические явления. Типичные макроэкономические проблемы — как создать условия, в которых люди, ищущие работу, могут ее найти, как защитить экономику от вредных влияний общего роста цен, называемого инфляцией, как обеспечить постоянное улуч­шение условий жизни. Правительственная политика, касающаяся налогов, расходов, бюджетных дефицитов, финансовой системы — вот основные темы макроэкономики. Однако, так же, как макроэкономическое явление инфляции представляет собой сумму миллионов индивидуальных выборов, касающихся цен конкретных товаров и услуг, так и вся макроэкономика покоится на микроэкономическом основании. Изучаем ли мы микро- или макроэкономику, внутренние или внешние

экономические отношения - в любом случае экономический анализ требует особого способа мышления о том, как люди принимают решения об исполь­зовании редких ресурсов. Эта вводная глава прокладывает путь к более детализированному изложению материала, объясняя некоторые из принципов, лежащих в основании экономического мышления.

2. Предмет, концептуальных основ и методология микроэкономики

Основным методом исследования, используемым экономической теорией, является моделирование экономических явлений и про­цессов, т. е. исследование объектов познания не непосредствен­но, а косвенно, посредством анализа некоторых вспомогательных объектов, которые и называют моделями. В отличие от мно­гих естественных и особенно технических наук в экономике, как правило, преобладает идеальное моделирование, основывающее­ся не на материальной аналогии объекта исследования и модели, а на аналогии идеальной, мыслимой. Идеальное моделирование можно разбить на два класса: знаковое и интуитивное. В экономической теории обычно используется знаковое мо­делирование, при котором моделями являются знаковые об­разования, как правило, формулы и графики. При этом знако­вые образования и их элементы задаются вместе с правилами, по которым можно оперировать с ними. Заметим, что к знаковым моделям относятся также слова и предложения в некотором есте­ственном (например, русском или китайском) или искусственном языке. Экономические модели должны в принципе отвечать ряду требований — содержательность и реалистичность принятых по­сылок и допущений, предсказательная способность, возможность информационного обеспечения и верификации, общность и ряд Других. Среди экономистов нет единого мнения о том, какие из этих требований «главнее». Одни считают главным требова­нием, которому должна удовлетворять модель, ее предсказательную способность, другие в роли такого критерия видят реали­стичность принятых допущений и способность объяснить посредством модели поведение экономических агентов. Большинство же связывают предъявляемые к модели требования с той кон­кретной целью, для которой она предназначена. Предсказательная способность важна для моделей, имеющих целью предвидеть результаты влияния одних экономических па­раметров на другие (например, влияние введения налогов на объем продаж какого-то товара). Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых в объяснении поведения экономических агентов. Объясняющей способностью в большей степени обладают гра­фические модели, почему они и используются широко в педагоги­ческих целях. Вот как писал о ценности графических моделей (не только в экономике) английский математик Я. Стюарт: «Некото­рые математики, может быть 10 из 100, мыслят формулами. Та­кова их интуиция. Но остальные мыслят образами; их интуиция геометрическая. Картинки несут гораздо больше информации, чем слова. В течение многих лет школьников отучали пользо­ваться картинками, потому что „они не строгие". Это печальное недоразумение. Да, они не строгие, но они помогают думать, а такого рода помощью никогда не следует пренебрегать». В этой книге, как и в большинстве зарубежных курсов микроэкономики, графические модели, «картинки» являются основным способом представления материала. Достоинство «кар­тинок» в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Но у них есть и недоста­ток. Легко читаемые «картинки» двумерны, тогда как трехмер­ные читаются уже не так легко, а многомерных «картинок» во­обще не существует. Это ограничивает до некоторой степени объ­ясняющую способность графических моделей в экономической теории. В микроэкономике используются модели двух типов — опти­мизационные и равновесные. При исследовании поведения отдельных экономических аген­тов применяются оптимизационные модели. Поэтому основные рабочие понятия имеют здесь предельный характер: предельная полезность, предельный продукт, предельные затраты, предель­ная выручка и т.п. Это явилось основанием для того, чтобы назвать такую методологию экономического анализа маржинализмом, а тех, кто пользуется ею, маржиналистами (от англ. limit — предел). Оба последних термина были введены английским экономистом Дж. Гобсоном (1858-1940) в работах «Индустриаль­ная система» (1909) и «Труд и богатство» (1914) и носили пре­небрежительный оттенок. Он сохранялся длительное время и в отечественной литературе. Своим проникновением в экономическую теорию термин обязан двум английским экономистам - малоизвест­ному Т. Чалмерсу и последнему представителю классической школы Джону Стюарту Миллю, который писал: «Последние земли или капитал, примененные, по выражению д-ра Чалмерса, для предельной обработки, не приносят и не принесут ренту». В другом месте Милль заметил, что д-р Чалмерс объяснял явления действительности «собственным, оригинальным языком, который часто обнаруживает такие сто­роны истины, какие принятая фразеология склонна лишь затем­нять». Этот «оригинальный язык», дополненный математи­ческим анализом, и составил стержень современного аналитиче­ского инструментария экономической теории. Второй тип моделей—модели рыночного равновесия—ис­пользуется при исследовании взаимоотношений между экономи­ческими агентами. Обычно предполагается, что система нахо­дится в равновесии, если взаимодействующие силы сбалансиро­ваны и отсутствуют внутренние импульсы к нарушению баланса. Модели рыночного равновесия — частный случай более широкого и общего класса моделей экономического взаимодействия рыноч­ных агентов. Они позволяют исследовать не только равновесные, но и неравновесные состояния экономики. Однако анализ нерав­новесных состояний обычно не включается в стандартные курсы микроэкономики. Почему именно равновесные модели играют столь важную роль в микроэкономической теории? Дело в том, что отдельные субъекты рынка, индивидуумы (домохозяйства) и предприятия, могут оптимизировать свое положение, лишь, если им известны все цены на потребляемые ими ресурсы и предлагаемые ими блага. Однако отдельный субъект обычно не может иметь опреде­ленного мнения о том, как он мог бы использовать свои средства при произвольно данном уровне цен. Практически он должен ограничиться решением: какое количество определенного товара он мог бы купить или продать при некотором изменении его цены, но при том, однако, условии, что цены всех остальных товаров остаются неизменными, «ибо только при таком пред­положении денежная единица имеет для него вполне ясное значе­ние... Лучшим методом для изучения ценообразующих факторов является предположение о состоянии равновесия и о небольших колебаниях одной какой-нибудь определенной цены». В периоды высокой инфляции, когда абсолютные цены всех товаров быстро растут, но растут в разной степени, субъекты ры­ночных отношений теряют представление о значении денеж­ной единицы. Казалось бы, в этой ситуации лежащее в основе микроэкономических моделей предположение о состоянии рав­новесия теряет смысл. Однако это не так. Равновесные модели остаются и в этом случае единственным инструментарием, по­зволяющим аналитику выделить в поведении субъектов рынка то, что обусловлено изменением уровня цен, и то, что обусло­влено изменениями их соотношений. И точно так же модели равновесия между совокупным спросом и совокупным предложе­нием являются основой макроэкономического анализа колебаний уровня экономической активности, занятости, инфляции. Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступают как средства связи между экономическими агентами. Экономические агенты — субъекты эко­номических отношений, участвующие в произ­водстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ. Основными экономическими агентами являются индивиды (домохозяйства), фирмы, государство и его подразделения. В свою очередь среди фирм выделяют, прежде всего, индивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации. Современная эко­номическая теория исходит из предпосылки о рациональном пове­дении агентов. Это означает, что их целью является максимизация результатов при данных затратах либо минимизация затрат при задан­ном результате. Индивиды стремятся к максимальному удовлетво­рению потребностей при данных издержках, государство—к наивысшему росту общественного благосостояния при определенном бюджете. В качестве экономических агентов выступают также, например, профсоюзы, целью которых является повышение заработ­ной платы и улучшение социальных условий жизни их членов, сред­ством — борьба за выгодные условия заключения коллективных договоров. В современных теориях, развивающих принципы классического либерализма, единственно реальным экономическим агентом призна­ется индивид. Все остальные агенты рассматриваются как производные от него формы: фирмы - как юридические фикции, а государство — как агентство по спецификации и защите прав собственности. Традиционная для микроэкономики раздвоенность на теорию пове­дения индивида и теорию фирмы тем самым преодолевается, а принцип максимизации полезности приобретает универсальное значение. В теории прав собственности фирма рассматривается, прежде всего, как определенная форма, сеть контрактов, по которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как необходимая реакция на дороговизну рыночной координации, как своеобразный способ минимизации транзакционных издержек. В теории общественного выбора принципы методологического индивидуализма доводятся до логического завершения: государство рассматривается исключительно как совокупность индивидов, пресле­дующих личные цели. Поэтому государственная политика, по мнению сторонников этой теории, определяется не столько общественными потребностями, сколько бесконечно меняющейся чехардой частных интересов. Абсентеизм избирателей объясняется принципом раци­онального невежества, принятие решений в интересах меньшинства — лоббизмом, продажность и беспринципность депутатов — практикой логроллинга, коррупция бюрократии — поиском политической ренты. Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с помощью экономических благ. Движение их образует своеобраз­ный кругооборот. Экономический кругооборот — это круговое движение реальных экономических благ, сопро­вождающееся встречным потоком денежных до­ходов и расходов. Основными субъектами рыночной экономики являются домохо­зяйства и фирмы. Домохозяйства предъявляют спрос на пот­ребительские товары и услуги, являясь одновременно поставщиками экономических ресурсов. Фирмы предъявляют спрос на ресурсы, пред­лагая, в свою очередь, потребительские товары и услуги. Поведение основных экономических агентов может быть выражено кругооборотом спроса и предложения (рис. 1.). При всей условности схемы кругооборота она отражает главное — в развитой рыночной экономике существует постоянное взаимодействие спроса и предложения: спрос рождает предложение, а пред­ложение развивает спрос. Кругооборот спроса и предложения может быть конкретизирован с учетом движения ресурсов, потребительских благ и доходов. Спрос домохозяйств выражается в расходах, осуществляемых на рынках пот­ребительских благ и услуг. Продажа этих товаров и услуг составляет выручку фирм. Покупка ресурсов, необходимых для этого, означает издержки фирмы. Домохозяйства, поставляя необходимые ресурсы (капитал, труд, землю, предпринимательские способности), получают денежные доходы (заработную плату, ренту, процент, прибыль).

Рис. 1. Кругооборот спроса и предложения

Таким образом, реальный поток экономических благ дополняется встречным денежным потоком доходов и расходов.(рис2)