Оценка состояния животного мира


 

Состояние животного мира определяют в зависимости от сложившихся эколого-фаунистических комплексов, свойственных различным ландшафтам и географическим зонам. Для диких животных необходимо определять статус вида, ареалы распространения, характеристики местообитания, среднее количество особей, промысловую ценность и меры охраны. Характеристику жи­вотного мира района размещения объекта рекомендуется составлять по форме, приведенной в приложениях 9-10.

В состав сведений о состоянии животного мира района проектируемого объекта необходимо включать данные о:

видовом составе диких животных, птиц, ихтиофауны;

- основных путях и направлениях миграции диких животных и птиц;

- наличии редких и исчезающих видов животных, птиц, рыб, занесенные в Красную книгу;

- численности и ареалах обитания представителей видов животного мира:

- наименовании рыбохозяйственных водных объектов и местах нереста и загула) ценных промысловых рыб;

- наличии и расположении звероферм и хозяйств по разведению диких животных.

Критерии и показатели состояния животного мира рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов и популяций животных. Так, при оценке степе­ни нарушенности зооценозов района Ковыктинского газоконденсатного месторождения применена классификация, в которой учитываются фактора воздействия (техногенные, хозяйственно-бытовые воздействия, вырубки леса и лесные пожары), анализируется состояние таких групп, как основные и сопутствующие виды промысловых животных, синантропные мелкие млекопитаю­щие и птицы, прирученные и антропотолерантные виды, беспозвоночные и низшие виды [82]. При этом различным градациям нарушенности зооценозе* соответствует определенное состояние ландшафтных индикаторов (табл. 3.2).

 

Таблица 3.20 - Шкала нарушенности зооценозов

Факторы воздействия Ландшафтные индикаторы состояния биотопов
Вырубки леса и лесные пожары Техногенные и хозяйственно-бытовые
А. Основные промысловые виды животных
Ненарушенные зооценозы (I) Полночленные сообщества с преобладанием аборигенных (фоновых) промысловых видов (соболь, белка, медведь, глухарь) с естественной структурой популяций и связей Естественные таежные, бо­лотные и приречные
Слабонарушенные зооценозы (II) Дестабилизация уровня численности и плотности популя­ций фоновых промысловых и редких видов (соболь, бел­ка, кабарга, выдра). Изменение численности отдельных видов без смены видового состава Естественные, частично на­рушенные пожарами, энтомофагами, дорогами и просеками
Средненарушенные зооценозы (III) Трансформация видового состава с сокращением числа фоновых промысловых видов (соболь, белка, глухарь) и появлением новых (изюбр, косуля). Раздробление ареа­лов, появление помех для миграций Нарушенные низовыми по­жарами леса. Техногенное воздействие вблизи дорог
Сильное снижение численности соболя и бел­ки Эпизодическое посещение в миг­рационных потоках фоновых видов (лось, изюбр, соболь), появление антропотолерантных видов (белка, медведь) при отсутствии преследования со стороны человека  
Б. Сопутствующие виды промысловых животных
Сильнонарушенные зооценозы (IV) Сильные изменения среды обитания. Полная трансформа­ция естественной структуры сообществ. Появление но­вых, частичное сохранение фоновых видов животных Гари с полностью сгорев­шим растительным покро­вом. Техногенное воздействие вблизи буровых площадок с краткосрочным прожи­ванием людей
Увеличение численности копытных, эпизодичес­кое присутствие соболя и белки Частичная замена антропотолерантных видов синантропными сообществами    
В. Мелкие млекопитающие и птицы Синантропные виды
Разрушенные зооценозы (V) Полная деградация среды обитания. Исчезновение промыс­ловых видов. Критическое состояние зооценозов с воз­можным самовосстановлением условий воспроизводства Гари с обнажением грунтов и активизацией эрозии. Техногенное воздействие вблизи вахтовых поселков с долгосрочным прожива­нием людей
Эпизодическое посещение мелкими млекопитающи­ми и птицами для поиска укрытий Посещение таежными вида­ми для защиты от человека. Увеличение синантропных видов    
Г. Прирученные и антропотолерантные е животные
Искусственные (культурные) зооценозы (VI) Возможно искусственно поддерживаемое существование животных или синантропных видов. Эпизодическое по­явление диких животных. Условий для самовоспроизводства зооценозов нет Техногенные площадки
Гнездование антропотолерантных и синантропных птиц, редкие заходы ди­ких животных в периоды бескормицы. Искусст­венные угодья В естественном состоянии животных нет. Возможно содержание в вольерах и на пастбищах. Поддержка жи­вотных в периоды бескор­мицы    
Д. Беспозвоночные и низшие виды
Техногенные зооценозы (VII) Без условий для гнездования, питания и воспроизводства животных. Возможно существование беспозвоночных и низших видов Природные и техногенные пустоши
Послепожарные и катастрофически обусловлен­ные пустоши Техногенные пустоши    
       

 

Состояние фауны и степень изменения генофонда могут свидетельствовать о том, что экологическое состояние территории не вызывает опасений (относительно удовлетворительно) либо достигло определенного уровня нарушенности (табл. 3.21). Изменение разнообразия характеризует состояние зооцено­за в целом. Его необходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклически* изменениям.

 

Таблица 3.21 - Состояние фауны и изменение генофонда животных как индикатор экологического состояния территории [39]

№ п/п Показатель Экологи­ческое бедствие Чрезвычайная экологическая ситуация Относительно удовлетвори­тельный
  Уменьшение биоразнообразия, % от исходного Плотность популяции вида - инди­катора антропогенной нагрузки, % Уменьшение численности (плотно­сти) охотничье-промысловых ви­дов животных (в том числе дикого северного оленя, сайгака), число раз от нормального Более 50 Более (менее) 50 Более или равно 10 25-50 Более (менее) 20-50 От 3 до 10 Менее 25 Менее (более) 20 Менее 2

 

Для оценки видовых разнообразий зооценозов необходимо определить временной шаг, сравнивая 10-летние периоды колебаний их численности. Оценки разнообразия проводится по критерию Симпсона (D), который рассчитывает­ся по формуле

, (3.9)

где Р1,..., Рn – доля каждого вида в суммарном обилии, взятом за единицу. Для проведения оценки необязательно использовать данные по всей фауне, можно ограничиться анализом характерных групп видов, по которым имеется надежная информация.

Изменения хозяйственно значимых видов животных рекомендуется оцени­вать с использованием данных по абсолютной численности в среднем за 10-летние отрезки и при применении статистической обработки. Так, измене­ние численности популяции диких северных оленей обязательно должно быть учтено при оценке экологического состояния территорий проживания малочисленных народов Крайнего Севера.

При оценке изменения плотности популяции видов - индикаторов антропогенной нагрузки обязательно должна приниматься во внимание их различная реакция на воздействие: популяции устойчивых видов увеличивают свою чис­ленность, а популяции видов, чувствительных к антропогенной нагрузке, умень­шают ее.

 



Дата добавления: 2016-06-18; просмотров: 4345;


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2024 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.011 сек.