Оценка состояния животного мира

<27 28 293031 32 33 >

Состояние животного мира определяют в зависимости от сложившихся эколого-фаунистических комплексов, свойственных различным ландшафтам и географическим зонам. Для диких животных необходимо определять статус вида, ареалы распространения, характеристики местообитания, среднее количество особей, промысловую ценность и меры охраны. Характеристику животного мира района размещения объекта рекомендуется составлять по форме, приведенной в приложениях 9-10.

В состав сведений о состоянии животного мира района проектируемого объекта необходимо включать данные о:

видовом составе диких животных, птиц, ихтиофауны;

- основных путях и направлениях миграции диких животных и птиц;

- наличии редких и исчезающих видов животных, птиц, рыб, занесенные в Красную книгу;

- численности и ареалах обитания представителей видов животного мира:

- наименовании рыбохозяйственных водных объектов и местах нереста и загула) ценных промысловых рыб;

- наличии и расположении звероферм и хозяйств по разведению диких животных.

Критерии и показатели состояния животного мира рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов и популяций животных. Так, при оценке степени нарушенности зооценозов района Ковыктинского газоконденсатного месторождения применена классификация, в которой учитываются фактора воздействия (техногенные, хозяйственно-бытовые воздействия, вырубки леса и лесные пожары), анализируется состояние таких групп, как основные и сопутствующие виды промысловых животных, синантропные мелкие млекопитающие и птицы, прирученные и антропотолерантные виды, беспозвоночные и низшие виды [82]. При этом различным градациям нарушенности зооценозе* соответствует определенное состояние ландшафтных индикаторов (табл. 3.2).

Таблица 3.20 - Шкала нарушенности зооценозов

Факторы воздействия	Ландшафтные индикаторы состояния биотопов
Вырубки леса и лесные пожары	Техногенные и хозяйственно-бытовые
А. Основные промысловые виды животных
Ненарушенные зооценозы (I) Полночленные сообщества с преобладанием аборигенных (фоновых) промысловых видов (соболь, белка, медведь, глухарь) с естественной структурой популяций и связей	Естественные таежные, болотные и приречные
Слабонарушенные зооценозы (II) Дестабилизация уровня численности и плотности популяций фоновых промысловых и редких видов (соболь, белка, кабарга, выдра). Изменение численности отдельных видов без смены видового состава	Естественные, частично нарушенные пожарами, энтомофагами, дорогами и просеками
Средненарушенные зооценозы (III) Трансформация видового состава с сокращением числа фоновых промысловых видов (соболь, белка, глухарь) и появлением новых (изюбр, косуля). Раздробление ареалов, появление помех для миграций	Нарушенные низовыми пожарами леса. Техногенное воздействие вблизи дорог
Сильное снижение численности соболя и белки	Эпизодическое посещение в миграционных потоках фоновых видов (лось, изюбр, соболь), появление антропотолерантных видов (белка, медведь) при отсутствии преследования со стороны человека
Б. Сопутствующие виды промысловых животных
Сильнонарушенные зооценозы (IV) Сильные изменения среды обитания. Полная трансформация естественной структуры сообществ. Появление новых, частичное сохранение фоновых видов животных	Гари с полностью сгоревшим растительным покровом. Техногенное воздействие вблизи буровых площадок с краткосрочным проживанием людей
Увеличение численности копытных, эпизодическое присутствие соболя и белки	Частичная замена антропотолерантных видов синантропными сообществами
В. Мелкие млекопитающие и птицы Синантропные виды
Разрушенные зооценозы (V) Полная деградация среды обитания. Исчезновение промысловых видов. Критическое состояние зооценозов с возможным самовосстановлением условий воспроизводства	Гари с обнажением грунтов и активизацией эрозии. Техногенное воздействие вблизи вахтовых поселков с долгосрочным проживанием людей
Эпизодическое посещение мелкими млекопитающими и птицами для поиска укрытий	Посещение таежными видами для защиты от человека. Увеличение синантропных видов
Г. Прирученные и антропотолерантные	е животные
Искусственные (культурные) зооценозы (VI) Возможно искусственно поддерживаемое существование животных или синантропных видов. Эпизодическое появление диких животных. Условий для самовоспроизводства зооценозов нет	Техногенные площадки
Гнездование антропотолерантных и синантропных птиц, редкие заходы диких животных в периоды бескормицы. Искусственные угодья	В естественном состоянии животных нет. Возможно содержание в вольерах и на пастбищах. Поддержка животных в периоды бескормицы
Д. Беспозвоночные и низшие виды
Техногенные зооценозы (VII) Без условий для гнездования, питания и воспроизводства животных. Возможно существование беспозвоночных и низших видов	Природные и техногенные пустоши
Послепожарные и катастрофически обусловленные пустоши	Техногенные пустоши

Состояние фауны и степень изменения генофонда могут свидетельствовать о том, что экологическое состояние территории не вызывает опасений (относительно удовлетворительно) либо достигло определенного уровня нарушенности (табл. 3.21). Изменение разнообразия характеризует состояние зооценоза в целом. Его необходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклически* изменениям.

Таблица 3.21 - Состояние фауны и изменение генофонда животных как индикатор экологического состояния территории [39]

№ п/п	Показатель	Экологическое бедствие	Чрезвычайная экологическая ситуация	Относительно удовлетворительный
	Уменьшение биоразнообразия, % от исходного Плотность популяции вида - индикатора антропогенной нагрузки, % Уменьшение численности (плотности) охотничье-промысловых видов животных (в том числе дикого северного оленя, сайгака), число раз от нормального	Более 50 Более (менее) 50 Более или равно 10	25-50 Более (менее) 20-50 От 3 до 10	Менее 25 Менее (более) 20 Менее 2

Для оценки видовых разнообразий зооценозов необходимо определить временной шаг, сравнивая 10-летние периоды колебаний их численности. Оценки разнообразия проводится по критерию Симпсона (D), который рассчитывается по формуле

, (3.9)

где Р₁,..., Р_n – доля каждого вида в суммарном обилии, взятом за единицу. Для проведения оценки необязательно использовать данные по всей фауне, можно ограничиться анализом характерных групп видов, по которым имеется надежная информация.

Изменения хозяйственно значимых видов животных рекомендуется оценивать с использованием данных по абсолютной численности в среднем за 10-летние отрезки и при применении статистической обработки. Так, изменение численности популяции диких северных оленей обязательно должно быть учтено при оценке экологического состояния территорий проживания малочисленных народов Крайнего Севера.

При оценке изменения плотности популяции видов - индикаторов антропогенной нагрузки обязательно должна приниматься во внимание их различная реакция на воздействие: популяции устойчивых видов увеличивают свою численность, а популяции видов, чувствительных к антропогенной нагрузке, уменьшают ее.

<27 28 293031 32 33 >

Дата добавления: 2016-06-18; просмотров: 4335;