Понятие юридической науки как знания, деятельности и социокультурного института 10 глава

Методологическая функция науки выражается прежде всего в использовании учеными-правоведами разработанных ею методов научного познания для получения новых знаний об объекте и о предмете правовой науки. Каждый правовед, приступающий к ис­следованию, самым тщательным образом выбирает те методы, ко­торые, по его мнению, способны наилучшим образом обеспечить получение необходимых и достоверных знаний об изучаемых яв­лениях и процессах.

Использование действенных методов научного познания зна­чительно упрощает процесс научного исследования тем, что осво­бождает познающего субъекта от обязанности самостоятельно и заново разрабатывать приемы научного познания. Чтобы получать достоверные знания, исследователю достаточно овладеть навыка­ми применения уже имеющихся в науке методов и творчески при­менять их с учетом особенностей исследуемых явлений и процес­сов. Так, в процессе изучения содержания норм права следует применять методы толкования норм права, сбор и изучение ин­формации о социальном действии норм права могут проводиться методом непосредственного наблюдения, опроса либо анализа письменных источников (документов) и т. д.

Однако возможны ситуации, когда исследователь сталкивается с отсутствием необходимых для познания методов и вынужден разрабатывать их самостоятельно. Подобного рода разработки не являются чем-то необычным, исключительным. Совершенствова­ние методов научного познания столь же необходимое направле­ние научных исследований, как и разработка проблем теории пра­вовой науки. Поэтому и методологическая функция правовой науки выражается в разработке и совершенствовании методов на­учного познания ее объекта и предмета, а также в применении этих методов для дальнейшего познания государства и права.

Характерная особенность теоретико-методологической функ­ции науки состоит в том, что она выполняется в индивидуальном порядке, непосредственно субъектом, осуществляющим правовое исследование. Только он решает, что из имеющихся теоретиче­ских знаний и методов научного познания надлежит применить в процессе изучения и обобщения объекта и предмета конкретных правовых исследований. Закрепленное Всеобщей декларацией прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. право на свободу мысли и свободу убеждений в сфере научной деятель­ности означает свободу познающего субъекта в выборе научных теорий, которые он разделяет, равно как и в выборе методов, с по­мощью которых он намерен вести научное исследование и полу­чить достоверные результаты.

Внешняя свобода научного творчества представляет собой необ­ходимое условие успешного развития науки, поскольку плюрализм научных теорий, школ, концепций и свободный обмен мнениями их представителей между собой и со своими оппонентами в итоге самым благотворным образом сказывается на результатах исследо­вания, способствует поиску и получению достоверного истинного знания. В конечном счете, после того как будут получены достовер­ные знания, из многих теорий, школ, концепций, действительной может оказаться лишь та из них, которая сумела наиболее полно и точно раскрыть сущность и закономерности исследуемого. Однако чтобы облегчить получение такого результата, избежать односто­ронности и неполноты в научном познании, требуется наличие не­скольких конкурирующих между собой научных теорий, школ, концепций.

§ 4. Практическая функция юридической науки

В современных условиях практическая функция правовой нау­ки непосредственно и весьма результативно проявляется во всех сферах правовой деятельности государства, его органов. При этом она реализуется в самых разнообразных формах, посредством под­готовки научно-обоснованных предложений, рекомендаций о со­вершенствовании тех или иных аспектов политико-правовой практики, участия ученых-правоведов в деятельности обществен­но-государственных органов, причастных к выработке и реализа­ции правовой политики государства, непосредственного консуль­тирования правотворческих и правоприменительных органов. По заданию органов государства научные учреждения и образователь­ные юридические организации готовят проекты законов, целевых программ и иные документы.

По сфере действия практическая функция правовой науки под­разделяется на три вида: в сфере правотворчества, сфере реализа­ции права и сфере правоохранительной деятельности.

Цели правового регулирования общественных отношений, сформулированные обществом и государством, могут быть успеш­но реализованы лишь при условиях: I) подготовки и принятия ка­чественно совершенных законов и иных нормативных правовых актов; 2) активной организаторской деятельности государствен­ных органов по претворению законодательных решений в жизнь;

3) одобрения и поддержки нормативных решений большинством населения; 4) ведения действенной борьбы с противоправными посягательствами на права и свободы граждан, иных субъектов права, устои общества и государства. Правовая наука призвана да­вать научно обоснованные ответы на актуальные вопросы полити­ко-правовой практики и тем самым вырабатывать рациональный путь использования права в целях обеспечения прогрессивного развития общества и государства.

Учеными-правоведами разрабатывается широкий спектр реко­мендаций по совершенствованию правотворческой деятельности государственных органов. С учетом насущных потребностей юри­дической практики и реализации действующего законодательства ими исследуются следующие актуальные проблемы, имеющие не­посредственный выход на правотворческую практику:

1) на основе обобщения передового законотворческого опыта они разрабатывают правила юридической техники, творческое и умелое применение которых обеспечивает подготовку и принятие эффективно действующих законов и иных нормативных правовых актов, позволяет заблаговременно обнаруживать и исправлять большинство несовершенных и малоэффективных норм права;

2) они изучают и обобщают практику реализации законода­тельства в целях выявления недостаточно эффективных норм пра­ва, а также социальных, политических и правовых факторов, кото­рые препятствуют реализации тех или иных норм в конкретных отношениях. Большое внимание при этом уделяется проблемам соответствия норм права регулируемым ими отношениям и выяв­лению новых общественных отношений, нуждающихся в эффек­тивном правовом регулировании;

3) они готовят научно обоснованные проекты законов, иных нормативных правовых актов, а также вносят в компетентные ор­ганы государства рекомендации по совершенствованию действую­щего законодательства.

Практическая функция правовой науки в сфере реализации норм права и правотворческой деятельности органов государства призвана в конечном счете формулировать предложения о том, при каких условиях действующие законы, иные нормативные правовые акты будут действовать эффективно и обеспечат реализацию це­лей, поставленных законодателем и иными правотворческими ор­ганами. Решение этой сложной и ответственной задачи правовая наука обеспечивает тем, что:

1) конкретизирует и развивает методы толкования права и тем самым вооружает должностных лиц, правоприменительные и пра­воохранительные органы приемами, обеспечивающими правиль­ное и всестороннее уяснение содержания норм права, выявление в нормативных актах пробелов, противоречий и иных несовер­шенств;

2) разрабатывает действенные способы учета и систематизации законодательства, иных нормативных правовых актов в соответст­вии с потребностями юридической практики и достижениями на­учно-технического прогресса;

3) осуществляет мониторинг реализации законодательства в конкретных отношениях и готовит предложения о мерах по устра­нению правовых и иных факторов, препятствующих эффективно­му действию тех или иных норм права;

4) готовит предложения о путях совершенствования правопри­менительной практики органов государства и органов местного самоуправления посредством внедрения современной вычисли­тельной и иной организационной техники, новых рациональных методов правоприменительной техники и устранения таких нега­тивных явлений, как коррупция, бюрократизм и волокита.

В сфере борьбы с преступлениями и иными противоправными посягательствами на правовой и общественный порядок практи­ческая функция правовой науки выражается в изучении причин совершения преступлений и способствующих этому условий, а также методов совершенствования правоохранительной деятель­ности государственных органов и органов местного самоуправле­ния. На основе полученных данных ученые-правоведы вырабаты­вают рекомендации относительно того, какие нужно принять ме­ры, чтобы добиться заметных позитивных результатов в деле укрепления законности и правопорядка, сокращения числа пре­ступлений и иных правонарушений.

От реализации практической функции выигрывает не только политико-правовая практика, но и непосредственно правовая наука. Благодаря внедрению своих достижений в практической деятельности правовая наука имеет возможность получать знания о их результативности, действенности и тем самым своевременно освобождаться от всех ложных, мифологических, ненаучных по­ложений, не прошедших проверку практикой и временем.

§ 5. Идеологическая функция юридической науки

По своей сущности правовая наука представляет собой систему достоверных истинных знаний о праве и государстве и не может содержать каких-либо идеологических положений, высказываний. Одновременно она не устраняется полностью от идеологической деятельности общества и государства, служит ее объективным ос­нованием. Идеологическая функция правовой науки выражается в том, что теоретические положения, выводы о государстве и праве служат объективной основой для формулирования разного рода положений государством и политическими партиями относитель­но действующих в обществе политического режима, порядков, за­конодательства, а также путей дальнейшего совершенствования, изменения действующей правовой системы, юридических учреж­дений и органов государства.

Основываясь на положениях о сущности, функциях, социаль­ном назначении государства и права, закономерностях их станов­ления и развития, связях с другими социальными явлениями, об­щество вырабатывает и формулирует идеи, предложения о том, каким образом можно и нужно совершенствовать действующее за­конодательство либо улучшать деятельность органов государства. В частности, предлагаются меры по укреплению законности и правопорядка в стране, по закреплению в действующем законода­тельстве прав и свобод личности, признанных нормами междуна­родного права. При этом одни и те же положения, выводы право­вой науки, проходя через призму оценок и интересов разных со­циальных групп, могут порождать и, как правило, порождают различные, порой диаметрально противоположные взгляды, идеи.

То, что для одних идеологов является правомерным, законным и справедливым, другим кажется неправомерным, незаконным и несправедливым, подлежащим незамедлительному изменению, усовершенствованию либо слому.

Множественность форм правовой идеологии в современном об­ществе объясняется наличием различных подходов, способов вос­приятия идеологами объективных закономерностей, раскрываемых правовой наукой. Идеологи зачастую весьма вольно обращаются с теоретическими знаниями и подчас полностью их игнорируют. В этих случаях политико-правовые идеи, взгляды будут существенно отличаться от научно обоснованных предложений по совершенст­вованию существующей реальности. Характерно, что идеологиче­ские высказывания могут допускать и ученые-правоведы в тех слу­чаях, когда они поддаются соблазну подменить объективный ана­лиз политико-правовой практики субъективными оценками в целях оправдания тех или иных недостаточно продуманных мер го­сударства, равно как и в целях огульной критики его мер, заслужи­вающих поддержки и оперативного воплощения в жизнь.

Все субъективистские, волюнтаристские взгляды, независимо от того, кто их порождает — идеолог или ученый, — неизбежно опровергаются социальной практикой. Даже закрепленные в фор­ме общеобязательных законодательных решений, они входят в противоречие с объективными закономерностями функциониро­вания и развития государства и права, терпят крах. В то же время любые объективные знания о государстве и праве независимо от того, в какой период и каким идеологом они были получены, со­храняются, аккумулируются в теории, становятся ее органичным компонентом. Современная юридическая наука бережно хранит политике-правовые знания философов и юристов Древней Гре­ции и Древнего Рима, не потерявшие значения и в наши дни.

Таким образом, идеологическая функция науки характеризует­ся тем, что правовая наука выступает объективной основой для проектирования, разработки путей совершенствования, развития политико-правовой практики, осуществляемых как государством, так и разного рода политическими партиями, общественными движениями. Формулирование учеными-правоведами идеологи­ческих положений, выводов не лишает правовую науку объектив­ного характера, поскольку все положения такого рода представ­ляют собой идеологию и находятся за пределами предмета право­вой науки.

§ 6. Социально-культурологическая функция юридической науки

Социально-культурологическая функция правовой науки отра­жается в ее необходимых и устойчивых связях с различными сфера­ми гражданского общества. В числе наиболее значимых сфер, в ко­торых наиболее ярко проявляется эта функция правовой науки, можно назвать юридическое образование, правовое воспитание и правовую информацию. Соответственно, можно выделить три подфункции: образовательную, воспитательную и информацион­ную.

Образовательная функция правовой науки характеризуется тем, что ее основные, в том числе новейшие, достижения исполь­зуются в учебных целях, в процессе подготовки профессиональ­ных юридических кадров для практической и научной деятельно­сти. Все отрасли правовой науки изучаются студентами юридиче­ских образовательных организаций и юридических факультетов университетов. При этом содержание учебных дисциплин, пре­дусмотренных программой высшего юридического профессио­нального образования, составляют, как правило, положения, вы­воды, представляющие ядро соответствующей отрасли правовой науки и играющие заметную роль в формировании необходимых для юриста знаний и (или) практических навыков.

Другую сферу действия образовательной функции правовой науки составляют процессы организации учебного процесса в юридических образовательных организациях и на юридических факультетах. Основное внимание уделяется совершенствованию структуры учебных планов и программ конкретных учебных кур­сов, методов и методик преподавания отдельных юридических дисциплин, организации и проведения промежуточной и итого­вой аттестации, внедрению в учебный процесс новейших дости­жений научно-технического прогресса, и в первую очередь совре­менной вычислительной техники. Образовательный процесс, как и правовая наука, подлежит постоянному совершенствованию, развитию, с тем чтобы качество подготовки юридических кадров соответствовало требованиям политико-правовой практики, а каждый выпускник юридического вуза умел успешно решать все сложные задачи, которые неизбежно и постоянно возникают в юридической сфере.

Самостоятельную сферу действия образовательной функции правовой науки образуют процессы реализации академических прав и свобод преподавателей, совершенствования форм и мето­дов их участия в управлении образовательным процессом и в фор­мировании органов управления образовательного учреждения, за­щиты прав и свобод преподавательских кадров. Правовая наука исследует практику и формы деятельности преподавателей в сфере образования и управлении делами образовательного учреждения и на этой основе формулирует научно обоснованные предложения о мерах по совершенствованию образовательной сферы с учетом со­временных достижений научно-технического прогресса и потреб­ностей общества в получении качественного образования.

Государство и общество придают особое значение проблемам правового воспитания населения, формирования у них установок на противоправное поведение и непримиримое отношение ко вся­кого рода противоправным деяниям. Соответственно, важное практическое значение имеет воспитательная функция правовой науки, которая проявляется в трех формах.

Во-первых, правовая наука выступает важнейшим фактором повышения уровня политико-правовой культуры населения, пре­доставляя индивидам возможность узнать о закономерностях, сущности и социальном назначении государства и права в совре­менном обществе. Кроме того, правовая наука аргументированно и достаточно популярно разъясняет населению необходимость и целесообразность неукоснительного соблюдения и исполнения действующих норм права, активного участия в делах государства, она же вооружает индивидов приемами толкования норм права, позволяющими верно уяснять смысл и содержание действующих норм права.

Во-вторых, правовая наука содержит достоверные знания о со­стоянии правового сознания населения, разделяемых им правовых ценностях, правовых устремлениях, иных позитивных и негатив­ных аспектах общественного правосознания и на этой основе вырабатывает рекомендации о формах и методах ведения дейст­венной пропаганды действующего законодательства. Она же уста­навливает, в разъяснении каких важнейших институтов права на­селение нуждается в первую очередь.

В-третьих, правовая наука разрабатывает формы и методы ве­дения государственными органами и средствами массовой инфор­мации активной борьбы с устаревшими взглядами на природу и социальное назначение государства и права в современном демо­кратическом обществе, а также с недочетами и ошибками в дея­тельности правоохранительных, правоприменительных органов. Значительное место в правовой науке уделяется подготовке науч­но обоснованных рекомендаций о методах переподготовки юри­дических кадров и повышении правовой культуры иных работни­ков государственных органов.

Информационная функция правовой науки преследует три цели: максимально полное описание и объяснение всей многовековой истории становления и развития государства и права, социальных явлений и процессов, которые оказывали воздействие на право и государство, а также собственной истории науки и биографий вы­дающихся ученых-правоведов.

Государство и право, будучи социокультурными институтами общества, неизбежно несут на себе печать своего времени, культу­ры, которая была присуща обществу в период принятия и дейст­вия соответствующих исторических источников права. Дошедшие до нашего времени письменные источники содержат достоверные сведения об уровне и состоянии правового регулирования на том или ином этапе развития общества, деятельности государства по обеспечению правового порядка и охране прав и свобод личности, мерах и формах борьбы с преступностью, иными посягательства­ми на права индивидов и иных субъектов. Более того, опираясь на письменные источники права, можно достоверно установить со­циальную структуру общества, механизм государства, отдельные социальные нормы, элементы быта и нравов народа, характер се­мейных отношений, основные элементы производственной и иной деятельности. Поэтому значение исследований истории ста­новления и развития государства и права, норм и порядков, дейст­вовавших на тех или иных этапах истории общества, не ограничи­вается совершенствованием предметом правовой науки. В этих исследованиях неизменно содержится ценнейшая информация об истории быта и культуры народов, наций, отдельных социальных слоев общества. Особо ценна информация о начальных этапах ис­тории человечества, поскольку исторические источники права предстают едва ли не единственными дошедшими до нашего вре­мени достоверными источниками тех лет.

Ценную информацию содержат исследования истории право­вой науки и биографические описания деятелей ученых-правове- дов, внесших весомый вклад в ее развитие. Благодаря такой инфор­мации обеспечивается бережное отношение современного научно­го сообщества к достижениям правовой науки на ее начальных этапах, сохраняется преемственность различных поколений уче­ных, происходят накопление и совершенствование лучших тради­ций в организации и деятельности научных сообществ, учрежде­ний и организаций.

Раздел II История зарубежного и российского правоведения

Глава 8. История западноевропейской юридической науки

§ 1. История западноевропейской юридической науки:

общая характеристика

Западноевропейская правовая наука, будучи неотъемлемой ча­стью классового общества и государства, в целом развивалась од­новременно с ними, последовательно пройдя присущие их истории этапы. Порожденная практическими потребностями общества, правовая наука вырабатывала представления об идеальном госу­дарстве и о справедливом праве, характерные для конкретно-исто­рических особенностей соответствующей эпохи, и формулировала свои предложения о путях совершенствования политико-правовой практики. Изменения в общественном и государственном строе неизменно приводили к соответствующей смене научной парадиг­мы правоведения. Поэтому историю правовой науки, как и исто­рию общества, можно подразделить на четыре большие по времени эпохи: Древний мир, Средневековье, Новое время и современный период.

Начало западноевропейской правовой науке было положено в Древней Греции в VII в. до н. э. Автор одного из фундаментальных трудов по истории древнегреческой философии П. Г. Редкин при­знает, что поэтически-философское мышление древних греков было порождено группой теологов-поэтов: Орфеем, Гомером и Гесиодом, которые считаются полумифическими личностями, и время их жизни нельзя определить достоверно. Первой историче­ски известной личностью-теологом признается Ферекид, живший в VI в. до н. э. В этот же период зародилась этическая рефлексия в форме отдельных нравственных правил, мнений, суждений (гно­мов). Принципы этики как науки впервые были сформулированы лишь Сократом и его учениками.

Наивысшего расцвета пол итико-правовая мысль древних гре­ков достигла в работах Платона и Аристотеля и была продолжена стоиками и скептиками. Как справедливо отмечает В. Е. Темнов, политико-правовые исследования древнегреческих мыслителей характеризовались такими свойствами, как «доброкачествен­ность», гуманизм, исторический оптимизм, дух разумности и жиз­ненности, уверенности в торжестве добра над злом, опора на силу разума. Наука рассматривалась ими в качестве неотъемлемой час­ти культуры и залога ее прогресса. Большое внимание было уде­лено методологии и логике познания, искусству поиска научной истины.

После завоевания Древней Греции Римом прогрессивное раз­витие правовой науки было связано с именами римских политиче­ских деятелей, философов и юристов: Гаем, Марком Аврелием, Павлом, Полибием, Сенекой, Ульпианом, Цицероном. В их тру­дах были изложены идеи, отражающие особенности политико­правовой практики зрелого рабовладельческого общества, деталь­но разработано частное право, которым был определен правовой статус свободных лиц и рабов, содержание права частной собст­венности и основанные на нем обязательственные отношения. Именно в этот период юриспруденция обособилась в самостоя­тельную отрасль знания, а основанные на ней конкретные нормы права принудительно, силой римского оружия, распространились по всем странам Западной Европы и Малой Азии.

Варварские государства, созданные на обломках Римской им­перии, обходились своими обычаями, закрепленными документа­ми, которые назывались правдами, и не нуждались в римском праве. Правовая наука в этих государствах в течение тысячелетия практически не развивалась. Исключение составляла Византия, на территории которой сохранялось действие римского права и при­нимались действенные меры к его совершенствованию. Начиная с XIV в., после того, как средневековые государства (Франция, Анг­лия, Германия и др.) вынуждены были вступить в борьбу с церко­вью за власть, свой суверенитет, а общество отказалось от нату­рального способа ведения хозяйства, предпочтя ему цеховую про­мышленность и широкую торговлю произведенными товарами, положение принципиально изменилось.

Средневековые мыслители периода Возрождения и Реформа­ции (Марсилий Падуанский, М. Лютер, Ж. Кальвин, Н. Макиа­велли, Ж. Боден, Т. Мор и др.) заложили основы принципиально новой политико-правовой идеологии сообразно потребностям об­щества и государства этого периода. Вести успешную хозяйствен­ную деятельность, заниматься производством материальных благ или торговлей мог только индивид, свободный от крепостной за­висимости и способный самостоятельно участвовать в граж­данском обороте, заключать на свой страх и риск различные иму­щественные сделки. Соответственно в правовой науке стал ме­няться подход к пониманию правового статуса индивида, его зависимости от государства и церкви. Стали признаваться право индивида на освобождение от феодальной зависимости, право иметь частную собственность, заниматься предпринимательством. На государство возлагались задачи охраны и защиты права его подданных, учета их интересов в принимаемых законах. Логиче­ское развитие этих идей в правовой науке привело к формирова­нию политико-правовой идеологии буржуазии, а в последую­щем — и к буржуазным революциям XVII и последующих веков.

Правовая наука Нового времени достигла значительных успе­хов по всем основным направлениям своей деятельности. Свобода личности, провозглашенная буржуазными государствами, самым благоприятным образом сказалась на состоянии научных исследо­ваний, осуществляемых правоведами, освобожденными от обя­занности неукоснительно придерживаться церковных догматов, а также идеологии, развиваемой и проводимой государством. В конце XIX в. западноевропейская правовая наука, основанная великими мыслителями, идеологами буржуазных революций (Г. Гроцием, Т. Гоббсом, Дж. Локком и др.), превратилась в разви­тую систему знаний о государстве и праве, характеризующихся идеологическим плюрализмом правовых учений, среди которых ведущее направление занял юридический позитивизм. Правоведа­ми были раскрыты демократические принципы организации и деятельности государства, необходимость правового статуса лич­ности, основанного на принципах равенства, свободы и справед­ливости, и обязанность государства, его органов и должностных лиц исполнять и соблюдать действующие законы. Теоретические представления правоведов частично получили воплощение в зако­нодательстве, подготовка и принятие которого стали одним из важнейших направлений деятельности государства, а принцип за­конности, неукоснительности исполнения действующих зако­нов — ведущим принципом права.

Одним из выдающихся достижений правовой науки Нового времени стало создание материалистической правовой доктрины, основанной на признании права трудящихся на самостоятельное образование государства и отстранение от участия в нем буржуа­зии. Основоположниками марксизма было доказано, что противо­речия между общественным характером труда и частнокапитали­стическим способом присвоения результатов труда неизбежно приведут к смене буржуазного государства пролетарским, конеч­ной целью которого является построение социалистического, а за­тем и коммунистического общества. Реализация этой доктрины в России, а затем и в других странах Европы завершилась полным крахом социалистических государств, обстоятельный анализ при­чин которого должен составить одно из ведущих направлений со­временной правовой науки.

Между тем начиная с 1990-х гг. правовая наука, ориентирован­ная на применение релятивистской философской методологии (герменевтики, феноменологии, философской антропологии и синергетики), обеспечивающая познание на эмпирическом уров­не и неспособная вести научный поиск на уровне теоретических знаний о закономерностях функционирования и развития совре­менного государства и права, находится в стадии застоя. Совре­менные политико-правовые процессы, связанные с процессами глобализации, претензиями норм международного права на при­мат перед нормами национального законодательства, стремления­ми промышленно развитых государств насильственным путем на­вязать другим народам и нациям свои порядки, свое видение де­мократии, пока не находят надлежащего отражения в работах правоведов, односторонне ориентированных на применение реля­тивистской философской методологии. В этих условиях, на наш взгляд, нет иного пути, как вернуться к теории и методологии ма­териалистической теории права и ее разработке с учетом совре­менных экономических, политических и социально-правовых реалий.

§ 2. Юридическая наука Древней Греции и Древнего Рима

Потребность греков в правовой науке была обусловлена поис­ками оптимального варианта политико-правового режима, спо­собного обеспечить активное участие свободных граждан в делах государства и в экономической сфере, а также стабильный право* порядок, основанный на государственном принуждении огромной массы рабов и свободных лиц, совершивших преступления. Инте­рес к проблемам государственного устройства усиливался проти­востоянием таких ведущих государств-полисов, как Афины и Спарта, имевших значительные отличия в общественном и госу­дарственном строе. Если в Афинах действовала классическая ра­бовладельческая демократия, то государственный строй Спарты сохранял ряд черт родо-племенной организации власти и пред­ставлял собой скорее монархию, чем республику. Политическое и экономическое соперничество названных государств-полисов не­избежно ставило на повестку дня и вопрос о преимуществах прак­тикуемого ими политико-правового строя.

Характерная особенность формирования правовой науки мыс­лителями Древней Греции состоит в том, что они не ограничивали свои исследования разработкой только политико-правовых про­блем. Они прежде всего искали ответы на философские вопросы, связанные с пониманием устройства мира, причин мироздания, гармонии души и разума, духовного и телесного. Но поскольку мироздание включает такие компоненты, как государство и право, то греческим мыслителям неизбежно приходилось искать ответы на вопросы, связанные с раскрытием природы и сущности этих явлений. Поэтому можно сказать, что политико-правовые воззре­ния мыслителей Древней Греции представляют собой логические следствия разрабатываемых ими философских доктрин и могут быть правильно поняты лишь в органическом единстве с их фило­софским учением.