Диагностика банкротства предприятия
Двухфакторная модель
Модель Альтмана
– финансовая устойчивость;
– неплатежеспособность;
– зона неопределенности.
Модифицированный вариант
– финансовая устойчивость
Модель Таффлера
С1 = 0,53; С2 = 0,153; С3 = 0,18; С4 = 0,16
Модель Лиса
– финансовая устойчивость
Универсальная дискриминантная функція
Z > 2 – финансовая устойчивость;
1 < Z < 2 – нарушение финансовой устойчивости;
0 < Z < 1 –угроза банкротства;
Z < 0 – банкротство.
Модель R
Значение R | Вероятность банкротства, % |
Меньше 0 | 90 – 100 |
0 – 0,18 | 60 – 80 |
0,18 – 0,32 | 35 – 50 |
0,32 – 0,42 | 15 – 20 |
Больше 0,42 | До 10 |
Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости
Показатель | Границы классов | ||
1-й класс | 2-й класс | 3-й класс | |
К абс лик | > 0,25 – 20 | 0,2 – 16 | 0,15 – 12 |
К б лик | > 1,0 – 18 | 0,9 – 15 | 0,8 – 12 |
К тек лик | > 2,0 – 16,5 | 1,7 – 15 | 1,4 – 10,5 |
К фин незав | > 0,6 – 17 | 0,54 – 15 | 0,43 – 11,4 |
К сос | > 0,5 – 15 | 0,4 – 12 | 0,3 – 9 |
К зап СК | > 1,0 – 15 | 0,9 – 12 | 0,8 – 9 |
Мин. зн-е границы | 85 – 64 | 63,9 – 56,9 | |
Показатель | Границы классов | ||
4-й класс | 5-й класс | 6-й класс | |
К абс лик | 0,1 – 8 | 0,05 – 4 | < 0,05 – 0 |
К б лик | 0,7 – 9 | 0,6 – 6 | < 0,5 – 0 |
К тек лик | 1,1 – 6 | 1,0 – 1,5 | < 1,0 – 0 |
К фин незав | 0,41 – 6,6 | 0,4 – 1 | < 0,4 – 0 |
К сос | 0,2 – 6 | 0,1 – 3 | < 1,0 – 0 |
К зап СК | 0,7 – 6 | 0,6 – 3 | < 0,5 – 0 |
Мин. зн-е границы | 41,6 – 28,3 | – |
Методика прогнозирования банкротства в соответствии з приказом Минэкономики Украины
Критерии финансовой неплатежеспособности
Птек = Ф1 стр (040 + 045 + 220 + 230 + 240 – 620)Птек < 0
Кп = Ф1 стр (260) / Ф1 стр (620)Кп< 1,5
Кз = Ф1 (стр (380) – стр (080) / Ф1 стр (260)Кп< 0,1
Кб = Ф2 (стр (220) – стр (260) / Ф1 (стр (480) – стр (620)
Кб< 0,2
Дата добавления: 2021-10-28; просмотров: 263;