Материальные свидетельства палеогеографических условий (палеогеографические памятники)

ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ

ПАЛЕОГЕОГРАФИИ

Палеогеография – «описание древней Земли» (греческое название: палео – древний, гео – Земля, графия – пишу).

Палеогеография – пограничная наука и возникла на стыке нескольких научных систем: географии, геологии, биологии и истории.

Предметом изучения палеогеографии является история развития современной природы земной поверхности, среды существования человеческого общества и история взаимодействия природы и общества.

Это не единственное определение предмета палеогеографии, но оно простое и понятное и не предусматривает дискуссий, что, как правило, отвлекает, а не привлекает внимание специалистов к научным проблемам палеогеографии. Но при этом географ всегда должен помнить, что при любых палеогеографических исследованиях задачей географа по-прежнему остается объяснение современных черт природы поверхности Земли. Академик К. К. Марков писал: «Каждая черта современной природы земной поверхности имеет определенную давность, более и менее длительную историю своего развития. Объяснить законом верные черты современной природы земной поверхности совершенно невозможно, не установив историю ее развития».

Параллельно с определением предмета палеогеографии у географов существуют определения этой науки у геологов. Академик Д. В. Наливкин создал учение о фациях – древних ископаемых ландшафтах, в связи с чем дал следующее определение: «Учение о фациях является естественным введением в палеогеографию – науку, имеющую своей целью восстановить распределение морей и суши, воссоздать ландшафт и весь облик земной поверхности, какой она имела в минувшие геологические эпохи». Академик Н. М. Страхов в БСЭ в 1955 г. так определил палеогеографии: это «наука, изучающая географическую обстановку, существовавшую на поверхности Земли в древние геологические эпохи». Палеогеография в геологии – часть исторической геологии, которая изучает географическую ситуацию отдельных отрезков геологической истории для понимания закономерностей формирования и распределения геологических объектов определенного времени. Л. Б. Рухин, автор учебника «Основы общей палеогеографии» отметил, что объекты изучения для палеогеографических целей одни и те же и для геологов, и для географов. Но геолог изучает палеогеографию безотносительно к объяснению современных географических условий. Географ же должен помнить слова М. В. Ломоносова о том, что «...древняя география с нынешнею снесенная», т. е. географ изучает древнюю географию (палеогеографию) для понимания современной. Л. Б. Рухин считает, что палеогеографию у географов следует называть «историческое землеведение». Но расхождения между понятием «историческое землеведение» и «палеогеография» являются в большей мере терминологическими, чем смысловыми. Содружество геологов и географов полезно для палеогеографии, ибо палеогеография не только ПАЛЕОгеография, но и палеоГЕОГРАФИЯ.

Каково же значение палеогеографии для географии?

1. Вне палеогеографии география сама не является наукой, ибо объяснить закономерные черты современных геосистем совершенно невозможно, не установив историю их развития.

2. Палеогеография позволяет применять и разрабатывать в географии исторический метод исследования.

3. Изучение прошлого развития геосистем помогает разрабатывать прогнозные варианты будущего геосистем.

4. Палеогеография требует от географа изучать достижения смежных наук, что позволяет географу знакомиться со многими идеями современного естествознания.

Например, идея И. Канта, что поверхность Земли высыхает, имела практическое значение – стоит ли орошать территорию Средней Азии? Не представляют ли засухи прогрессирующего явления и не являются ли земледельческие районы Европейской России обреченными районами? Всегда ли ксерофитная растительная формация существовала там же, где и теперь? Наступает ли степь на лесные районы? Будет ли борьба человека с засухой борьбой с наступающей враждебной стихией?

Палеогеографической является также и проблема освоения Северного морского пути. Потепление Арктики сколько времени будет длиться? Всегда ли Арктика была льдистой? Сколько времени длятся теплые и холодные периоды?

Разрыв зоны широколиственных лесов умеренного пояса Евразии также имеет отношение к палеогеографии. Когда он произошел? Это явление ритмичное или прогрессивное?

Палеогеография отвечает и на такие вопросы: какой возраст экваториальной природной зоны? Какие элементы составляют эту зону? Почему зона расположена в Палео- и Неотропиках?

В компетенции палеогеографии и такие вопросы: где и когда появился человек? Как он изменял лик Земли? Какие ресурсы природы использовал? Как создавался этнос?

Место палеогеографии в системе географических наук. Если предметом палеогеографии является описание древнего лика Земли и его изменение во времени, то в системе географических наук предмет палеогеографии разделяется на части, главные из которых пять:

1. Развитие природных систем (взаимодействие с физической географией), которые часто некоторые исследователи считают палеогеографией в целом.

2. Развитие социально-экономических систем (связь с экономической географией), которые обособляются в последнее время в историческую географию.

3. Развитие интегральных геосистем (взаимодействие природных и социально-экономических систем), которые больше примыкают к исторической географии.

4. Палеогеографическое картографирование (природное, социально-экономическое, интегральное).

5. Методы палеогеографических исследований (географические, биологические, геологические, исторические), отдельно формируется палеогеографический метод исследования в географии, который пронизывает всю систему географических наук, и методы, изучающие отдельные сферы Земли:

а) палеогеография литосферы,

б) палеогеография атмосферы,

в) палеогеография гидросферы,

г) палеогеография биосферы,

д) палеогеография антропосферы.

Из перечисленных методов формируются отдельные палеогеографические направления – палеогеоморфология, палеоклиматология, палеогидрология (палеопотамология, палеолимнология), палеоботаника, палеозоология, археология, историческая география.

Основной принцип палеогеографии – это принцип диалектического и исторического материализма единства пространства и времени, который хорошо представляется матричной формой.

Для палеогеографии существует и играет большое значение фактор времени. Чем древнее события, тем меньше сведений сохраняется о них, тем выводы более общие. Специалист оперирует там десятками и сотнями миллионов лет. Чем ближе к современности, тем периоды сокращаются, исследователи могут выявить детали и оперируют сотнями и десятками тысяч лет, а в голоцене и в новейшее время возможны выводы в несколько десятков, сотен лет.

Второй принцип палеогеографии – синхронность и метахронность развития процессов. Зная и выявляя общую тенденцию в развитии, географ постоянно должен помнить, что проявление процессов носит местный характер.

Третий принцип – принцип комплексности. Прямых свидетельств о том или ином событии в прошлом мало. Основная информация – это косвенные материалы, которые связаны между собой.

Четвертый принцип – принцип актуализма. Палеогеограф опирается на современные знания о взаимодействии географических процессов и переносит их на прошлое. Но это не всегда так, поэтому принцип требует корректного применения.

История палеогеографиитесно связана с общенаучной проблемой происхождения и развития материального мира, которая окончательно утвердилась в науке с разработкой теории диалектического и исторического материализма в середине ХIХ в. До этого времени палеогеографические идеи возникали в разное время и под давлением со стороны идеалистических теорий исчезали, чтобы возродиться опять. Так, античный историк и географГеродот из Галикарнаса (490–424 гг. до н. э.), который много путешествовал и собрал большой фактический материал, объяснил развитие долины Нила, используя местоположение городов. Все античные ученые были убеждены, что весь материальный мир произошел от реальных процессов – от огня, из камня, из воздуха и т. д. Греческий ученый Страбон из Амассии (63/64 г. до н. э. – 23/24 г. н. э.) ввел в географию исторический принцип. В Средневековье выдающийся ученый, философ, врач и музыкант Ибн Сина (латинизированноеАвиценна) (ок.980 – 1037 гг.) писал о денудационных процессах, о выработке долин крупными реками Центральной Азии, о непрерывном разрушении горных стран. Он указывал на то, что горы начинают стачиваться в процессе воздымания и что этот процесс идет непрерывно. Великий хорезмский ученый Бируни, который в ХI в. написал труд об Индии, отмечал также характер эрозионных процессов в горах, указал на сортировку аллювия и на находки раковин моллюсков высоко в горах.

Актуализм был во многих проявлениях, но не стал самостоятельным методом исследования. И лишь только в ХVII и ХVIII вв. идеи развития мира начинают дискутироваться в научных кругах в связи с развитием естествознания. Р. Декарт(1596–1650) и Ф. Бэкон (1561–1626) создают философию метафизики и открывают путь систематизациям и классификациям (К. Линней). Одновременно (1669) Николай Стенон (датчанин Нильс Стенсен (1638–1686)) формирует основной принцип стратиграфии – смена физико-географических условий – и выполняет историко-геологические реконструкции, выделяя шесть эпох.

В середине ХVIII в. сразу несколько ученых формулируют идею развития объектов материального мира. Среди них былМ. В. Ломоносов (1711–1765), который в работе «О слоях земных» (1763) написал: «И во-первых, твердо помнить должно, что видимые телесные на Земле вещи и весь мир не в таком состоянии были с начала от создания, как ныне находим; но великие происходили в нем перемены, что показывает История и древняя География, с нынешнею снесенная...». М. В. Ломоносов высказывает идею о происхождении почв, о существовании теплого климата в северных широтах по находкам костей слонов, впервые употребляет термин «древняя География» (палеогеография – греческий термин), описывает образование гор, движения уровня океана и т. д.

В 1749 г.Жорж Луи Леклерк де Бюффон (1707–1788) и в 1755 г. Иммануил Кант (1724–1804) высказывают космогонические концепции, базирующиеся на законе всемирного тяготения. И. Кант вводит в науку идеи диалектического материализма и разрабатывает представление о непрерывной и длительной эволюции Земли. Это послужило толчком к палеогеографическим исследованиям на базе материализма. В конце ХVIII в. шотландец Джеймс Геттон в работе «Теории Земли» (1795) изложил идею униформизма, в соответствии с которой законы эволюции Земли неизменны во времени. Это позволяло пользоваться принципами актуализма и переносить известные современные процессы на древние. Основоположником актуализма стал немецкий естествоиспытатель Карл Гофф. Однако материалистические идеи палеогеографии сдерживались взглядами И. Канта и особенно Жоржа Кювье. И. Кант, выдвинувший впервые в науке мысль о Вселенной как о развивающейся материальной системе, в географических работах отходит от этой идеи и утверждает, что география должна заниматься изучением единовременных условий. Авторитет И. Канта был огромен, отчего и пострадала палеогеография.

Жорж Кювье (1769–1832), последователь К. Линнея, утверждал в науке постоянство биологических видов и считал, что наука должна регистрировать, классифицировать и описывать. Он вводит в исследование неправильное понимание геологической истории природы, прерывающейся глобальными катастрофами, причины которых непознаваемы. Возникла теория катастрофизма, которая также затормозила развитие палеогеографии.

Возражения взглядам И. Канта и Ж. Кювье на палеогеографию последовали со стороны английского ученого Чарльза Лайеля (1797–1875). Начиная с 1830 г. 12 раз выходил его труд «Основы геологии, или Попытка объяснить древние изменения поверхности Земли действующими и сейчас процессами». В России эта работа вышла под названием «Основные начала геологии, или Новейшие измерения Земли и ее обитателей Чарльза Лайеля». С течением времени и до сих пор ученые этот труд именуют проще: «Принципы геологии». Ч. Лайель, опираясь на учение униформизма, разработал принцип, что геологическая история обладает преемственностью, имеет целостность и проявляется в современных процессах. Постепенно развиваясь, процессы приводят к изменениям поверхности Земли. Ч. Лайель завершает развитие униформизма и актуализма Д. Геттона, К. Гоффа, Ж. Ламарка.

На смену актуализму приходит в середине ХIХ в. эволюционизм. Теорию эволюции связывают с именем англичанинаЧарльза Дарвина (1809–1882). Но до Ч. Дарвина ученые уже смогли собрать большой материал по вопросам необратимости развития Земли. Еще М. В. Ломоносовым было внесено в Устав Московского университета (1755) обязательное изучение учащимися новой науки – натуральной, или естественной, истории. В 1788 г. Московский университет издавал журнал по натуральной истории. В университете был кабинет натуральной истории. В 1805 г. при Московском университете было образовано Общество испытателей природы, которое существует и поныне. Оно считало, что главной задачей его является усовершенствование сведений по естественной истории. Наиболее ярким представителем натуральной истории в Московском университете был К.Ф.Рулье (1814–1858). Он писал: «И Земля, как все действительно существующее, имеет свою историю, которая здесь, как и везде, показывая осложнение или нарастание явления, есть единственный и неисчерпаемый источник для изучения существующего». Он разработал идеи фенологии (сезонных изменений), а также изменения животного мира Подмосковья в геологическом прошлом, образования материковых покровных ледников, пытался объяснить происхождение твердой земной оболочки, суши, морей, атмосферы.

В Юрьевском (Тартусском) университете идеи развития природы разрабатывал К.М.Бэр (1792–1876). В работах «История развития животных», «О развитии жизни на Земле», К. М. Бэр утверждал, что живые организмы в своем геологическом развитии усложняли свое строение, что зависело от общего развития природы.

В Петербурге в Горном институте и университете в курсе геологии картину естественной истории Земли, появления и развития жизни на ней излагал профессор Д.И.Соколов (1788–1852).

Итак, натуральная, или естественная, история как отрасль науки и как учебная университетская дисциплина представляла собой синтез биологии, геологии и физической географии, в основе которого лежит эволюционный взгляд на природу. Окончательно идеи эволюционизма были разработаны англичанином Чарльзом Дарвиным в его работе «Происхождение видов» (1859).

Впервые термин «палеогеография» был употреблен Н.А.Головкинским в 1870 г. на 17-м заседании общества естествоиспытателей при Казанском университете, но широкое распространение в русской науке оно получает в конце ХIХ в. благодаря А.П.Карпинскому, который издает в 1887 г. труд «Очерк физико-географических условий Европейской России и минувшие геологические периоды». Одновременно в Западной Европе появляются труды австрийского геолога Эдварда Зюсса – «Происхождение Альп» (1875) и «Лик Земли» (1883–1909). Эти труды двух ученых, которым все палеогеографы не только отдают дань уважения, но которыми они продолжают пользоваться, являются классикой палеогеографии.

После этих работ на границе ХIХ и ХХ вв. было сформулировано мнение, что палеогеография представляет собой самостоятельную отрасль знания. Эту мысль высказывали и обосновывали Мельхиор Неймар («История Земли», 1902), И.Д.Лукашевич («Неорганическая жизнь Земли: Основы землеведения», 1908–1911) и Эдуард Даке (1915).

Определенный вклад в этот процесс внесли научные исследования П.А.Кропоткина,А.Пенка, Дж.Гейки,Л.С.Берга,В. Н. Сукачева,И.Д.Черского и др.

После этого палеогеография начинает активно развиваться благодаря трудам В.И.Вернадского,Н.М.Страхова,Чарльза Брукса, академиков-географов И.П.Герасимова и К.К. Маркова,В.А.Обручева,А.А.Величко.

В 1963 г. в МГУ была открыта первая кафедра палеогеографии, которую возглавлял академик К. К. Марков. В 1964 г. в МГУ впервые начал читаться учебный курс «Основы палеогеографии», а в 1968 г. была создана научно-исследовательская лаборатория по изучению палеогеографии плейстоцена.

Начинают выходить научно-методические руководства и учебные пособия:

1. Марков К. К. Палеогеография. М., 1960.

2. Рухин Л. Б. Основы общей палеогеографии. Л., 1962.

3. Дашкевич З. В. Палеогеография. Л., 1969.

4. Веклич М. Ф. Основы палеоландшафтоведения. К., 1990.

5. Вронский В. А., Войткевич Г. В. Основы палеогеографии. Ростов н/Д, 1997.

6. Шопф Т. Палеоокеанография. М., 1982.

Все более значимой становится роль палеогеографии в географических исследованиях. Однако если геологи смогли доказать самостоятельность палеогеографии в геологии, то, к сожалению, с полной уверенностью это нельзя сказать о географах в начале ХХI в. Ибо палеогеография только в 1999 г. вошла в учебный план географического факультета Белорусского государственного университета.

1. ИСТОЧНИКИ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Палеогеография в отличие от общего землеведения и ландшафтоведения не имеет возможности проводить непосредственные инструментальные измерения и наблюдения. В своих исследованиях палеогеограф опирается на изучение материальных свидетельств, несущих информацию о природных условиях прошлых геологических эпох. Носителями информации выступают рельеф, осадочные горные породы с содержащимися в них включениями остатков флоры, фауны, жизнедеятельности человека, коры выветривания, погребенных почв, следы тектонических движений, а также современные климат, почвенно-растительный покров, животный мир и в целом ландшафты. Веклич М. Ф. по этому поводу отметил в 1990 г., что палеогеографическими документами могут быть конкретные объекты (палеогеографические памятники) и следы былых процессов (палеогеографические индикаторы).

Материальные свидетельства палеогеографических условий (палеогеографические памятники)

1. Рельеф и его морфологические показатели.

Уильям Моррис Дэвис еще в прошлом веке предложил новый метод изучения рельефа – изучение влияния геоструктур на формирование процессов, вырабатывающих современные формы рельефа. Вальтер Пенк после У. М. Дэвиса создал представление о генетических типах рельефа. Академик К. К. Марков ввел в науку метод геоморфологических уровней, а академик И. П. Герасимов выделил три генетические категории форм рельефа, которые впитали в себя все многообразие рельефа, – геотектуры, морфоструктуры и морфоскульптуры.

Рельеф дает возможность оценить палеоклимат – ледниковые формы рельефа и похолодание климата (температурный режим), водные формы рельефа и характер атмосферных осадков (тип климата), эоловые формы и характер ветров, особенности температуры воздуха, атмосферных осадков и пр.

2. Осадочные горные породы относятся к геологическим памятникам палеогеографии. С их изучения началась палеогеография.

Осадки – важнейший источник информации о географии прошлого, в т. ч. развитии рельефа. В вещественном составе отложений запечатлеваются одновременно признаки, унаследованные от прошлых этапов осадконакопления, свойства, связанные с генетической неоднородностью отложений, изменения среды, особенности географической неоднородности условий во времени и пространстве. Остатки фауны, флоры, археологический материал, содержащийся в отложениях, свидетельствуют о растительном и животном мире прошлого, климате, возрасте отложений, а следовательно, ландшафтах того времени, в котором они формировались, и, наконец, эволюции человеческого общества. Особенности и свойства отложений позволяют выяснить зависимость их признаков от физико-географической обстановки накопления.

В этом смысле важнейшим объектом изучения должна быть фация осадка. Фация – это не только литологическая структура. В фацию кроме самого осадка включаются палеозоологические, палеоботанические и археологические остатки, характеризующие особенности тех или иных отложений и помогающие восстановить среду осадконакопления. В фации в наиболее целостном виде сохраняются признаки природных условий осадконакопления отдельных этапов истории данного региона. Подобно тому как фация современного ландшафта представляется элементарной единицей физико-географического комплекса, так осадочная фация может служить элементарной «ячейкой памяти» Земли о прошлом. Однако в осадочных фациях сохраняются не все признаки ландшафтной обстановки прошлого. Некоторые компоненты природы в ископаемом состоянии не оставляют следов, поэтому при палеогеографических реконструкциях необходимо внимательно и максимально возможно исследовать все свойства и признаки фаций как неполного слепка с ландшафта прошлого и пытаться косвенно восстановить все утраченные элементы, незаполненные в «ячейке памяти».

3. Современные ландшафты являются третьей группой палеогеографических памятников. Представление о ландшафте как сложной пространственно-временной системе позволяет по особенностям структуры современных ландшафтов судить об их генезисе и возрасте, своеобразии изменения за геологическое время и выполнять на этой базе палеогеографические реконструкции.

Николаев В. А., профессор МГУ, впервые разработал принципы эволюционного ландшафтоведения и временной полиструктурности ландшафтов. Идея состоит в том, что на базе ретроспективного анализа морфологической структуры современных ландшафтов (метод реликтов) теснейшим образом связать их прошлое с настоящим и тенденциями развития в будущем.

Коломыц Э. Г. видит в эволюционном ландшафтоведении изучение возникновения и развития ландшафтных связей, закономерностей формирования и механизма разных способов взаимодействия природных компонентов.

Малашенков В. Ю. в эволюционном ландшафтоведении предлагает идею геоформаций и формационного анализа, которые позволяют отвечать на вопросы не только прошлого современных ландшафтов, но и будущего их развития.

Все это будущая структурная единица палеогеографии – палеоландшафтоведение, или историческое ландшафтоведение.

4. Другие источники. Как правило, это единично встречающиеся объекты, т. к. в силу своей специфики они образуются и сохраняются не так часто. Но они имеют огромное значение для палеогеографии, ибо дают характеристику некоторым компонентам палеоландшафтов. О таких палеогеографических памятниках в свое время очень точно говорил Ч. Лайель: «... природа совсем не имеет склонности повсюду и во все времена писать свои автобиографические мемуары». К ним относятся: ископаемые почвы, древние торфяники, различные деформации литослоев, захоронения остатков животных и растений, археологические объекты, отпечатки животных и растений или их морфологических частей, строматолиты – минеральные образования жизнедеятельности организмов (цианей и бактерий).

По присутствию объектов живой природы геологическая история делится на две части – фанерозой (длится 570 млн лет) и криптозой (длится почти 4 млрд лет). Это деление предложили в 1930 г. американский геолог Чарлз Шухер и англичанин С. Чедвик. В фанерозое (от греч. «фанерос» – очевидный, четкий и «зое» – жизнь) во всех отложениях встречены окаменелые остатки организмов. В криптозое (от греч. «криптос» – скрытый) встречены только строматолиты, самые древние из которых найдены в докембрийских отложениях (формация Варравуна) Западной Австралии . Их возраст 3,5 млрд лет.

Кроме материальных объектов могут быть еще следы различных процессов, или палеогеографические индикаторы (по М. Ф. Векличу).

Существуют индикаторы параметров водных объектов, палеоклиматов, жизнедеятельности организмов, состава атмосферы и др.

В последнее время быстро развивается органическая геохимия, с помощью которой можно обнаружить в геологических слоях наличие органических соединений – углеводородов, углеводов, жиров и аминокислот. Даже если не обнаружены отпечатки живых организмов, но в осадках есть органические соединения, можно уверенно говорить о наличии жизни в тот или иной период геологической истории. Углерод биогенного (фотосинтетического) происхождения был обнаружен в филлитовых сланцах системы Онвервахт в Южной Африке, возраст которых 3,44 млрд лет.

Следы палеогеографических процессов изучают по составу изотопов. Изотоп углерода С¹⁴ дает представление об абсолютном возрасте, С¹² – о наличии растений, С¹³ – о присутствии карбонатов. Соотношение изотопов О¹⁶/₁₈ говорит о температуре воздуха. Геологический возраст определяют по изотопам К, Arg, U, Th, Rb и т. д.

Магнитные свойства Земли в прошлые эпохи фиксируются по разнице намагниченности железистых минералов.

Проблемы палеогеографических интерпретаций.Интерпретация (лат. interpretatio – разъяснение, истолкование) трактуется как толкование, раскрытие смысла чего-либо, разъяснение.

Дэвид Харвей (1974) отметил, «... что цель объяснения состоит в том, чтобы сделать неожиданный исход ожидаемым, свести странное явление к такому, которое кажется естественным или нормальным».

В связи с этими определениями становится ясно, что палеогеограф должен излагать свои идеи, ориентируясь на понятные всем современные процессы. Но именно с этим моментом и возникают основные проблемы палеогеографических интерпретаций.

1. Не всегда принцип актуализма и униформизма применим к палеогеографическим процессам. Они похожи, но не идентичны современным процессам. Теорию аналогий и сравнений к палеогеографическим материалам нужно применять корректно, помня, что полных аналогий в реальном мире нет.

2. Вторая проблема состоит в том, что не всегда геологическая летопись полная, как выражался справедливо Ч. Лайель: «... природа совсем не имеет склонности повсюду и во все времена писать свои автобиографические мемуары». Существуют значительные пропуски во времени и палеогеограф должен сознательно идти на определенные предположения, допущения, домыслы, не подкрепленные конкретным материалом. В этом случае речь может идти о палеогеографических гипотезах.

3. Третья проблема заключается в особенностях исторического развития географической оболочки. Академик К. К. Марков установил, что географическая оболочка имела закономерности в своем развитии. Это направленность, ритмичность, синхронность и метахронность. Последнее свойство – метахронность – является проблемой для палеогеографии, ибо одни и те же события в развитии природы на разных территориях могли проходить в разное время. Поэтому проблема корреляций палеогеографических событий требует особых доказательств. Примером могут быть материковые оледенения Земли в разное время.

Как решаются эти проблемы? Академик Марков К. К. (1969), рассуждая о незаполненных «ячейках памяти» (фациях), отметил, что в связи с этим возникает необходимость сбора «сравнимых данных и притом разного рода, придерживаясь определенной системы (но, конечно, не шаблона)». Иначе говоря, следует применять сопряженную методику при изучении палеогеографических процессов.

Сопряженный анализ был разработан в Лаборатории новейших отложений и палеогеографии на географическом факультете МГУ. Он позволил, используя сочетание параллельно различных методов, восстанавливать палеосреду и ландшафты прошлого. Сопряженный метод мог выявить возрастные особенности процессов и степень их отклонения от современных. Кроме того, с помощью различных методов можно было восстанавливать пропуски в исторической линии развития мира.

Вторым источником решения проблем интерпретации стало абсолютное и относительное датирование геологических пород. Это позволяло решать проблемы метахронности.

В последнее время в палеогеографии применяется моделирование. Пространственно-временные модели могут восполнить в определенной мере палеогеографические пропуски, отметить метахронность развития природы и определить степень погрешности принципа актуализма.

Методы палеогеографических исследований.Палеогеография по роду своей деятельности решает три задачи:

1. Реконструкция исторического среза – палеогеографические реконструкции.

2. Объяснение современного состояния геосистем.

3. Прогнозирование будущего состояния геосистем.

Но все эти задачи решаются на основании материалов, добытых разными методами из палеогеографической фации. Каплин П. А. и Судакова Н. Г. (1987) предлагают схему структуры методов при палеогеографической трактовке фации.

В этой схеме отражены основные (общие) и второстепенные (частные) палеогеографические процессы и методы, которые их изучают. Основные (общие) синтезирующие факторы отмечены в табл. 1.1.

Таблица 1.1