Характеристика функций объекта

В табл. 2.1 отсутствует ряд вспомогательных функций, часть основных функций могла бы быть более детализирована и представлена функциями более низкого уровня в соответствии со структурной моделью (рис. 2.1). Однако на общее понимание методики ФСА такое упрощение не влияет и применено из соображений наглядности.

Упрощенная функциональная модель рассматриваемого объекта будет выглядеть следующим образом.

Рис. 2.2. Функциональная модель объекта

Заметим, что единственным способом задания или изменения функциональных свойств выбранного нами объекта, как и любого другого технического объекта или системы, является подбор соответствующих узлов, блоков или подсистем и их сочетаний из существующего множества. Поэтому в конечном итоге целью ФСА в нашем случае является выбор наилучшей комплектации объекта.

В табл. 2.2–2.5 приводятся характеристики выбранных подсистем ПК и соответствующих функций. Технические и качественные характеристики приводятся к единым измерителям с помощью коэффициентов приведения. Как видно из таблиц, все показатели приведены к 30-балльной шкале. Весовые коэффициенты отражают предпочтения ЛПР относительно функций второго уровня. Последние могут быть получены посредством попарного сравнения, аналогично весам функций первого уровня
(табл. 2.6), либо с помощью других процедур экспертного оценивания [4].

Несмотря на ограниченность рассматриваемых вариантов реализации отдельных функций (комплектации подсистем ПК), общее число вариантов комплектации для данного примера будет достаточно большим:

где N_l – количество вариантов реализации функции под номе-
ром l.

Проанализируем исходные данные и оценим значения N_l.

Т а б л и ц а 2.2