У монополии, максимизирующей прибыль, отсутствует функция предложения.

Взаимосвязь между предельным доходом монополиста, ценой на его продукцию и эластичностью спроса по цене можно выразить формулой, называемой правилом “большого пальца” для ценообразо­вания:

MR=P(l+l/e).

Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то монопо­лист назначает цену, превышающую предельные издержки на вели­чину, обратно пропорциональную эластичности спроса.

Опираясь на положение, что монопольная власть является величи­ной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы, А. П. Лернер предложил следующий индекс монопольной власти:

где М — лернеровский индекс монопольной власти;

Р — монопольная цена;

МС — предельные издержки монополиста;

eD— эластичность спроса по цене.

Максимальное значение индекса (чистая монополия) — 10 000.

Так как монопольная власть приводит к повышению цен и умень­шению объемов производства, следует ожидать ухудшения благо­состояния потребителей и увеличения благосостояния фирм.

Социальная цена монополии — мера потерь потребителя и про­изводителя-монополиста, происходящих из-за уменьшения предло­жения товара в условиях максимизации прибыли монополистом.

Когда монополии производят товар, который покупатели не мо­гут перепродать, они часто находят возможным и выгодным назна­чать различные цены для разных покупателей.Продажа товара или услуги данного качества и при данных затратах по раз­личным ценам разным покупателям называется ценовой дискриминацией.

Различия в цене отражают в этом случае не столько какие-либо различия в качестве или издержках производства товара для этих покупателей, сколько способность монополии произвольно устанав­ливать цены.

В зависимости от способа осуществления ценовой дискримина­ции ее делят на три категории (степени).

Ценовая дискриминация первой степени (совершенная ценовая дискриминация) — продажа каждой единицы товара по своей цене, равной цене спроса на нее, ведущая к изъятию монопо­листом всего излишка покупателя. При этом Qd = MR.

Ценовая дискриминация второй степени — продажа различ­ных объемов товаров (услуг) по разным ценам, так что цена едини­цы товара (услуги) дифференцируется в зависимости от величины партии. К ценовой дискриминации второй степени относится также применение кумулятивных скидок или скидок в зависи­мости от времени реализации товара (услуги).

Ценовая дискриминация третьей степени (сегментация рынка) — продажа единицы товара (услуги) по разным ценам на различных сегментах рынка.

Сегментация рынка — разделение рынка на отдельные под­группы покупателей, каждая со своими особыми характеристиками спроса. Благодаря этому разделению фирмы имеют возможность проводить стратегию дифференциации продукта, чтобы удовлетво­рять потребности различных групп покупателей, увеличивая воз­можности сбыта своей продукции.

В этом случае предельный доход на каждом сегменте рынка оди­наков и равен общему предельному доходу монополиста и предель­ным затратам на весь объем выпуска:

MR(QA) = MR(QB) = MRΣ= МС .

Одновременно должно соблюдаться равенство:

где е_А и e_В — эластичность спроса по цене на различных сегментах рынка.

“Чистой монополии” (рыночная доля близка к 100%) в действи­тельности практически не существует. Однако существуют ситуа­ции, в которых меры по предотвращению сосредоточения производ­ства какой-либо продукции или услуг на одном предприятии экономически нецелесообразны. Одна из таких ситуаций — есте­ственная монополия.

Естественная монополия существует, когда экономия от мас­штаба позволяет одному предприятию удовлетворить весь рыночный спрос без (до) того, чтобы (как) отдача от масштаба начала сни­жаться. В этом случае входные барьеры основаны на особенностях технологии, а не на правах собственности.

Правило Рамсея (ценообразование по Рамсею) определя­ет, на каких условиях надо установить цены, превышающие предель­ные затраты и обеспечивающие безубыточность естественной моно­полии, производящей несколько видов продукции (услуг) в целом, чтобы потери в экономической эффективности были минимальными:

где еi — эластичность спроса на товар i по его цене;

К — константа (подбирается так, чтобы выполнить условие безубыточности).

МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйству­ют десятки фирм, тайный сговор между которыми практически не­возможен. Каждая фирма действует на свой страх и риск, сама оп­ределяет свою ценовую политику. Предсказать и учесть действия всех остальных участников конкурентного процесса практически невозможно.

Монополистическая конкуренция отличается от совершенной конкуренции по следующим признакам:

• на рынке монополистической конкуренции продаются не го­могенные, а гетерогенные товары;

• для участников рынка нет полной прозрачности рынка, и они действуют не всегда в соответствии с экономическими прин­ципами;

• предприятия стремятся расширить свою область предпочте­ний путем индивидуализации своей продукции. Это происхо­дит прежде всего с помощью товарных знаков, наименований и рекламной кампании, которые однозначно выделяют разли­чия товаров. Благодаря этому они в ограниченном объеме со­здают для себя определенное монопольное положение;

• доступ к рынку для новых продавцов затруднен в силу нали­чия предпочтений.

Рис. 4.5. Монополистическая конкуренция: а) равновесие в коротком периоде;

б) равновесие в длительном периоде

Особенность рынка монополистической конкуренции состоит также в том, что здесь предприятие сталкивается с двумя разными кривыми спроса: той, что отображает пары цена-количество, когда данное предприятие варьирует цену, а его конкуренты нет, и той, что отображает эти пары, когда все продавцы изменяют свои цены соответственно.

Фирма, максимизирующая прибыль, будет стремиться произве­сти Q_е единиц продукции (МС = MR). В коротком периоде это мо­жет привести к получению фирмами прибыли (рис. 4.5, а).

В длительном периоде эти прибыли побудят новые фирмы войти на рынок, и это приведет к сдвигу кривой спроса влево, что означает сокращение объема продаж при каждом уровне цен. Процесс входа новых фирм будет продолжаться до тех пор, пока прибыли не исчез­нут. Теперь фирма будет получать только нормальную прибыль (рис. 4.5, б).

Равновесие на уровне нормальной прибыли в длительном перио­де подобно равновесию фирмы при совершенной конкуренции. Раз­личие состоит в том, что фирма при монополистической конкурен­ции производит меньше продукции и продает ее по более высокой цене, чем в условиях совершенной конкуренции. Размер каждой фирмы меньше оптимального, в результате чего на рынке существу­ет избыточная мощность (рис. 4.6).

Избыточная мощность есть разница между фактическим вы­пуском отрасли и выпуском, при котором минимизируются затраты этой отрасли.

Рис. 4.6. Избыточная мощность

Экономическая прибыль фирмы в длительном периоде равна нулю:

Р=АС.

Олигополия

Олигополия существует тогда, когда на рынке лишь несколько про­давцов определенного товара противостоят множеству покупателей. На рынке господствует небольшое число продавцов, которые могут наблюдать за поведением друг друга и существенно на него влиять. Конкурентная активность каждого отдельно взятого продавца оказы­вает определенное влияние на продажи его конкурентов и вызывает соответствующие реакции.

С другой стороны, соперничество конкурентов определенным образом воздействует на его собственные продажи. Доступ к рынку новым продавцам затруднен, так как обязательства в отношении патентов и лицензий, поставщиков и потребителей, а также боль­шие финансовые затраты на рекламу и конкурентоспособное каче­ство являются значительным препятствием. Для этой рыночной структуры типичны следующие признаки:

1. Взаимозависимость. Если, например, пять автомобиле­строителей поделили между собой весь автомобильный рынок, каждый продавец получает такую существенную долю на рынке, что при изменении цен, качества продук­ции или затрат на рекламу одного из олигополистов все остальные продавцы, вынуждены каким-то образом реа­гировать. Таким образом, олигополист должен считаться не только с реакцией покупателей, но и с противодействием сво­их конкурентов. Это ведет к обострению конкуренции за доли на рынке.

2. Совместные действия. Жестокая ценовая конкуренция среди олигополистов может привести к тому, что продавцы изменя­ют свое поведение на рынке и стремятся путем соглашения о ценах координировать свои действия, чтобы избежать разо­рительной ценовой борьбы. В этом случае конкуренция все больше смещается в направлении качества, рекламы и инди­видуализации продукции.

Универсальной теории олигополии не существует, поскольку реакция со стороны конкурентов на то или иное действие олигополиста может быть очень различной. Каждому предположению о ха­рактере этой реакции соответствует своя модель олигополии.

Модель Бертрана (или модель олигополистических ценовых войн)

Ценовая война — цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами.

Дуополисты Бертрана исходят из предположения о независимо­сти цен, устанавливаемых друг другом, от их собственных ценовых решений, то есть цена, назначенная соперником, является для дуо-полиста константой.

Ценовая война продолжается до тех пор, пока не будет выпол­няться равенство Р = АС = МС. В этом положении ни одна фирма не будет получать выгоды от снижения цены.

Чтобы избежать ценовых войн, олигополисты договариваются об определенных принципах установления цен и (или) распределении долей рынка.

Так создаются картели.

Картель — группа фирм, действующих совместно и согласую­щих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией.

Превышение какой-либо фирмой установленных квот по произ­водству продукции ведет к нарушению картельного соглашения и снижению цен.

Еще одной формой скрытой координации ценового поведения является ценовое лидерство.

Ценообразование за лидером — разновидность ценообразо­вания на олигополистическом рынке с доминирующим по объему выпуска производителем, устанавливающим максимизирующую его прибыль цену, которой добровольно придерживаются остальные про­изводители.

Ломаная кривая спроса на продукцию олигополистаобъясняет тот факт, что в условиях олигополии могут происходить изменения объемов выпуска без изменения цен.

Неизменность цен можно объяснить, если отдельные фирмы счи­тают, что соперники не последуют за любым приростом их цены.

В то же время они полагают, что их соперники последуют за сни­жением их цен.

На рис. 4.7 DD — кривая спроса для случая, когда все фирмы назначают одну цену. Начиная с точки К, если одна из фирм назна­чит более высокую цену, чем у ее соперников, она уступит своим соперникам часть объема продаж, поэтому кривая спроса для нее ограничивается D_НK. Если эта фирма назначит более низкую, чем у конкурентов, цену, она не сможет захватить у них часть рынка, по­скольку конкуренты, чтобы не допустить этого, также снизят цены в соответствии с кривой DD. Таким образом, очевидно, что повыше­ния и понижения цены самоустраняются. Излому кривой спроса соответствует разрыв кривой предельной выручки. Это означает, что при сдвигах кривой предельных затрат в пределах отрезка ХУ цена на уровне точки К остается ценой, максимизирующей прибыль.

Рис. 4.7. Ломаная кривая спроса на продукцию олигополиста

Ценообразование, ограничивающее вход в отрасль, имеет место в том случае, когда фирмы на олигополистических рынках ус­танавливают цены таким образом, чтобы потенциальным новым про­изводителям было невыгодно начинать на новом рынке торговлю.

Ценой, ограничивающей вход в отрасль, является цена на уров­не минимальных долгосрочных средних затрат потенциальных кон­курентов.

Ценообразование по принципу “издержки плюс” представ­ляет собой практический способ ценообразования на рынках с не­совершенной конкуренцией. В этом случае цена равна

Р = AVC + m × AVC,

где m — используемый уровень надбавки (в процентах), позволящий покрыть накладные расходы (средние постоянные затра­ты) и обеспечить нормальную прибыль.

Дуополия — это рыночная структура, при которой два продав­ца, защищенные от появления дополнительных продавцов, являют­ся единственными производителями стандартизованного товара, не имеющего близких заменителей.

Модель дуополии Курно основана на том, что две фирмы про­изводят однородный товар, им известна кривая рыночного спроса, обе фирмы принимают решение о производстве одновременно, са­мостоятельно и независимо друг от друга, причем каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным.

Теория игр позволяет объяснить выбор стратегии поведения фирм при олигополии. Она показывает, почему лучшей стратегией может оказаться стратегия снижения цен, могущая привести к ценовой войне.

“Дилемма заключенных” - классический пример применения теории игр в анализе олигополистического ценообразования.

Тема 5

ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА РЫНКЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Проблема ценообразования на факторы производства является весь­ма важной, что объясняется следующим:

• цены на ресурсы — основной фактор, влияющий на денежные доходы их владельцев (заработную плату, процент, ренту);

• цены на ресурсы опосредуют их распределение между различ­ными отраслями и фирмами;

• от цен на ресурсы зависят издержки производства фирмы-по­купателя, которая, стремясь к максимизации прибыли, поста­рается сократить свои издержки;

• в прямой зависимости от цен на ресурсы находится распреде­ление богатства в обществе между наемными работниками, владельцами земли, собственниками капитала, предпринима­телями.

Рыночная цена на факторы производства также образуется в ре­зультате взаимодействия спроса и предложения. Однако ценообра­зование на факторы производства имеет ряд существенных особен­ностей.

1. Если предложения товаров и услуг поступают от фирм, а спрос на них предъявляют домашние хозяйства, то первич­ные факторы производства (труд, землю, капитал) предлага­ют домашние хозяйства, являющиеся их собственниками, а спрос на них предъявляют фирмы. Такая перемена ролей ры­ночных агентов ведет к тому, что на рынках факторов инди­видуальное предложение выводится из максимизации полез­ности, а индивидуальный спрос — из максимизации прибыли или других целевых установок фирмы, в то время как на то­варных рынках — наоборот.

2. Для фирмы полезность фактора состоит в приращении прибы­ли, вызванном его использованием. Поскольку прибыль реа­лизуется на рынке благ, то полезность фактора, а следователь­но, и спрос на него, зависят не только от того, что происходит на рынке фактора, но и от состояния рынков товаров. Таким образом,спрос на факторы является производным от спроса на блага.

3. Первичные факторы производства являются объектами дли­тельного пользования, оказывая производительные услуги в течение многих циклов изготовления продукции. Вследствие этого каждый фактор имеет две цены: прокатную и капиталь­ную.

Прокатная цена фактора представляет собой сумму денег, которую необходимо уплатить за использование фактора в течение определенного периода времени.

Капитальная цена фактора — сегодняшняя ценность услуг фактора за весь срок его службы.

Предположим, фирма имеет капитал в объеме К и принимает решение об увеличении числа рабочих мест. Определенное коли­чество работников уже нанято, следует ли принимать еще одного дополнительного работника?

Следует, если дополнительная выручка, которую получит фирма в результате деятельности данного работника, будет больше затрат на него:

MRPL > MIC,

где MRPL — предельная выручка предельного продукта труда, то есть прирост выручки в результате найма дополнительного ра­ботника;

MIC — предельная стоимость ресурса (на рынке труда — затра­ты на оплату дополнительного работника).

MRPL = МРL × MR,

где МРL — предельный продукт фактора (труда);

MR — предельная выручка.

В условиях совершенной конкуренции на рынке благ MR = Pи

MRPL= VMPL = МРL × P,

где VMPL — ценность предельного продукта труда.

Кривая MRP_L (VMP_L) является кривой спроса на ресурс. Форма кривых спроса определяется законом убывающей предельной про­изводительности.

При монополии MR<Р. Следовательно, кривая спроса на ресурс монополии будет лежать ниже кривой спроса фирм-совершенных конкурентов. Это означает, что при данной ставке заработной пла­ты (w) фирмы-монополисты наймут меньше работников, чем было бы нанято при наличии совершенной конкуренции на рынке гото­вой продукции.

Характер предложения ресурса определяется структурой рынка самого ресурса.

При совершенной конкуренции на рынке труда фирма-работода­тель может нанять любое количество работников по ставке заработ­ной платы w, которая равна предельной стоимости ресурса (MIC) и средней стоимости ресурса (AIC)

MIC = AIC = w.

Монопсония — рыночная структура, при которой множеству продавцов противостоит один, не имеющий потенциальных конку­рентов, покупатель.

Кривая предельной стоимости ресурса (MIC) имеет положитель­ный наклон. Для того чтобы нанять дополнительного работника (или увеличить продолжительность рабочего дня уже нанятого) фирма-монопсонист должна предложить более высокую ставку оплаты тру­да. Тем же объясняется и положительный наклон AIC.

Кривая MIC лежит выше AIC, так как заработная плата дополни­тельного работника (MIC) растет более высокими темпами, чем сред­няя заработная плата на предприятии (AIC).

Кривая предложения труда (SL) совпадает с кривой AIC, посколь­ку фирма-монопсонист платит одинаковую заработную плату каж­дому работнику (платить по индивидуальной ставке, совпадающей с MIC, невозможно).

Условия максимизации прибыли фирмы в зависимости от ее ста­туса на рынках благ и факторов приведены в табл. 5.1 и на рис. 5.1.

Таблица 5.1

Рис. 5.1. Равновесие на рынке труда при различных структурах товарного и факторного рынков

Двусторонняя монополия на рынке труда — ситуация, ког­да монопсонии покупателя противостоит монополия продавца, то есть фирме-монопсонисту противостоит профсоюз-монополист.

Для принятия решений о предложении капитала используется понятие межвременного бюджетного ограничения.

Уравнение межвременного бюджетного ограничения показыва­ет возможность для перевода потребления, которым пожертвовали в первый год, в потребление второго года:

C2=I2+(1+i)×(I1-C1),

где I1 I2 — доход, соответственно полученный в первый и во второй год;

С1, С2 — потребление, соответственно, текущего и второго года;

i — ставка ссудного процента (годовая).

Ссудный процент — цена, уплачиваемая собственникам капи­тала за использование их средств в течение определенного периода.

Кривая временного предпочтения показывает сочетания текущих и будущих расходов из данного объема текущего дохода, предпоч­тительность которых для потребителя одинакова.

Предельная норма временного предпочтения (MRTP) — это де­нежная ценность дополнительного будущего потребления, необхо­димая для того, чтобы компенсировать потребителю отказ от теку­щего потребления на единицу денежного дохода без изменения уровня благосостояния потребителя:

MRTP = 1 + i.

Дисконтирование — процесс вычисления сегодняшней суммы, которая выплачивается через определенный срок при существую­щей норме процента

где PV — сегодняшняя ценность;

Rt — величина дохода в соответствующем году;

i — ставка процента (норма дисконта);

t — период времени.

Если фактор имеет бесконечный срок службы (земля), то

PV = R / i.

Чистая сегодняшняя ценность (NPV) является основным крите­рием принятия инвестиционных решений и представляет собой раз­ность между сегодняшней ценностью потока будущих доходов и ка­питальной ценой фактора (объемом инвестиций)

NPV = - I + PV,

где I — объем инвестиций.

Для принятия решения об инвестировании должно иметь место неравенство NPV > 0.

Внутренняя норма доходности (IRR) — критерий выгодности инвестиций — соответствует такой ставке ссудного процента, при которой проект можно реализовать за счет ссуды при NPV = 0.

Концепция экономической ренты помогает объяснить, как рабо­тают факторные рынки.

Инфрамаржинальная рента — разница между оплатой еди­ницы привлеченных ресурсов и тем минимумом, при котором возни­кает предложение этой единицы на рынке ресурсов (рис. 5.2).

Чистая экономическая рента — доход, полученный посред­ством какого-либо производственного фактора, характеризуемого совершенно неэластичным предложением по отношению к его цене.

Дифференциальная рента — рента, полученная за счет ис­пользования единиц ресурсов более высоких порядков при их ран­жировании по производительности.

Цена земли (Р3) не тождественна земельной ренте. Она опреде­ляется на основе капитализации ренты R

где R — годовая рента;

1 / (1 + i)ⁿ — коэффициент дисконтирования.

Поскольку цена земли — бессрочное вложение капитала, то

P_з = R / i,

где i — рыночная ставка ссудного процента.

Рис. 5.2. Экономическая рента

Тема 6

ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Экономика благосостояния — нормативная область экономической теории, изучающая методы такой организации экономической дея­тельности, которая обеспечивает максимизацию экономического благосостояния.

ОБЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

Анализ частного равновесия — анализ процесса установления равновесной цены и объема продаж на отдельно взятом рынке, без учета взаимного влияния изменений цен и объемов продаж на дан­ном и связанных с ним рынках.

Анализ общего равновесия — анализ процесса одновремен­ного установления равновесных цен на всех рынках.

Равновесие называется общим, если система взаимосвязан­ных цен обеспечивает одновременное равенство спроса и предло­жения на всех рынках (и товарных и факторных).

Общее равновесие достижимо только при наличии совершенной конкуренции на всех рынках (так называемое общее конкурентное равновесие).

Закон Вальраса выражает модель общего экономического рав­новесия: если все функциональные рынки, кроме одного, находятся в равновесии, то и на последнем рынке также будет достигнуто рав­новесие.

Система общего экономического равновесия дает основу для срав­нения альтернативных экономических состояний. Кроме того, мы должны сформулировать критерии эффективности и социального выбора.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

В течение многих лет экономисты старались разработать крите­рии для оценки экономической эффективности. Наиболее простой критерий был разработан В. Парето, который утверждал, что лю­бое перемещение ресурсов, вызывающее изменение структуры про­изводимых товаров или их распределение среди потребителей, мо­жет рассматриваться как “улучшение”, если оно приносит некоторым людям выгоду (по их собственной оценке), не причи­няя никому ущерба.

Эффективным по Парето является такое состояние экономи­ки, при котором нельзя улучшить положение хотя бы одного субъек­та, не ухудшая положения других.

Парето-предпочтительное состояние экономики — состояние, при котором благосостояние хотя бы одного индивидуума выше, а у всех остальных не ниже, чем в исходном состоянии.

Это отношение применимо только к такой паре состояний эконо­мики, когда данную пару точек в пространстве благосостоянии двух индивидуумов можно соединить отрезком прямой с неотрицатель­ным наклоном.

Диаграмма (“ящик”) Эджуорта — инструмент микроэконо­мического анализа в виде четырехугольника, образованного двумя картами безразличия или изоквант в результате поворота

Рис. 6.1. Ящик Эджуорта

одной из них на 180 ° (рис. 6.1).

Необходимыми условиями Парето-оптимального состояния яв­ляются: эффективность в производстве, эффективность в распреде­лении, эффективность структуры выпуска продукции.

1. Эффективность в производстве

Состояние экономики называют эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство хотя бы одного продукта, не сокращая производство других.

Условие эффективности в производстве:

Кривая производственных возможностей — график, показываю­щий те сочетания благ, которые могут быть произведены экономической системой исходя из наличных факторов производства и ха­рактера используемой технологии.

2. Эффективность в распределении.

Состояние экономики называют эффективным в обмене, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благо­состояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без умень­шения благосостояния других.

Условие эффективности в обмене:

Кривая потребительских возможностей — совокупность точек, представляющих оптимальные по Парето варианты распределения заданного количества благ между двумя потребителями.

3. Эффективность структуры выпуска.

Состояние экономики называют эффективным в структуре вы­пуска, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивидуума, не уменьшая благосостояние других путем изменения структуры выпускаемой продукции.

Признаком такого состояния является равенство:

Предельная норма продуктовой трансформации (MRPTXY) показывает, каким количеством Y следует пожертвовать ради про­изводства одной дополнительной единицы Х при полном и эффек­тивном использовании всех ресурсов.

Отказы рынка — неспособность рыночного механизма в опре­деленных условиях обеспечить достижение эффективности по Парето.

Общая теория лучшей из худших альтернатив (теория квазиоп­тимума) утверждает, что предпочтительнее отойти от эффективно­сти (наиболее эффективного распределения ресурсов) в одном сек­торе экономики, чтобы сбалансировать диспропорции в других ее секторах, когда эти диспропорции иначе не могут быть устранены.

Первая фундаментальная теорема экономики благосостояния.

При определенных условиях наличие общего конкурентного рав­новесия ведет к эффективному по Парето размещению ресурсов (то есть экономика достигнет некоторой точки на кривой возможной полезности).

Вторая фундаментальная теорема экономики благосостояния.

Любая точка на кривой возможной полезности достижима путем перераспределения ресурсов.

Следствие: любое Парето-эффективное размещение ресурсов может быть достигнуто в рамках децентрализованного рыночного механизма (при отсутствии “несовершенств рынка”).

ДИЛЕММА “ЭФФЕКТИВНОСТЬ-СПРАВЕДЛИВОСТЬ”

Утилитаризм — подход к понятию справедливости, полагающий, что общественное благосостояние представляет собой сумму функ­ций индивидуальных полезностей всех членов общества.

Эгалитаризм — подход к понятию справедливости, полагаю­щий, что справедливым считается равное распределение благ меж­ду членами общества.

Определение Роулса — подход к понятию справедливости, согласно которому справедливым считается распределение, макси­мизирующее полезность наименее обеспеченных членов общества.

Рыночный — такой подход к понятию справедливости, соглас­но которому справедливость устанавливается самим рынком, а эф­фективность понимается как Парето-эффективность.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ЗАТРАТЫ

Процессы производства и потребления некоторых видов товаров и услуг сопровождаются полезными или вредными эффектами, кото­рые испытывают на себе лица, непосредственно не участвующие в этих процессах. Такие эффекты называютсявнешними затрата­ми (отрицательными внешними эффектами), если они имеют негативный характер (например, химическая компания, сбрасы­вающая в реку отходы и не возмещающая наносимый этим ущерб), ивнешними эффектами (положительными внешни­ми эффектами), если речь идет о позитивном воздействии (на­пример, занимаясь спортом, вы укрепляете свое здоровье и тем самым экономите средства государства на здравоохранение).

Совокупные внешние издержки (ТЕС) представляют собой совокупный ущерб, наносимый третьим лицам (неуклонно увеличи­ваются с ростом производства).

Предельные внешние издержки (МЕС) — дополнительные издержки, связанные с выпуском каждой дополнительной единицы продукции, которые не оплачиваются производителями, а перекла­дываются на третьих лиц

МЕС =TEC/Q.

Предельные индивидуальные издержки (МРС) не включа­ют в себя предельные внешние издержки в случае существования отрицательных внешних эффектов.

Предельные общественные издержки (MSC) равны предель­ным индивидуальным издержкам и предельным внешним издержкам

MSC = МРС + МЕС.

Предельная общественная полезность (MSB) — дополни­тельная полезность, получаемая при выпуске еще одной единицы товара.

Предельная индивидуальная полезность (МРВ) — полез­ность, получаемая лицом, купившим дополнительную единицу то­вара.

Предельная внешняя полезность (МЕВ) — это предельный выигрыш, получаемый третьими лицами, не являющимися ни поку­пателями, ни продавцами данного товара

MSB = МРВ + МЕВ.

Когда существует отрицательный внешний эффект, предельные индивидуальные издержки меньше предельных общественных (МРС < MSC). Поэтому результатом отрицательного внешнего эф­фекта является занижение цены и перепроизводство данного товара.

Это ведет к использованию излишних ресурсов в производстве данного блага и, следовательно, неэффективному размещению благ в экономике.

При наличии положительных внешних эффектов предельная об­щественная полезность больше предельной индивидуальной полез­ности (MSB > МРВ).

Поэтому результатом положительного внешнего эффекта явля­ется недопроизводство данной продукции и занижение цены. Это также ведет к неэффективному размещению благ в экономике.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ

Сущность проблемы внешних эффектов заключается в неэффектив­ном размещении и использовании ресурсов и продуктов в экономи­ке вследствие расхождения частных и общественных издержек либо частной и общественной полезности.

Поэтому решение проблемы внешних эффектов заключается в достижении равенства предельных общественных издержек предель­ной общественной полезности

MSC = MSB.

Поскольку

MSC = МРС + МЕС, a MSB = МРВ + МЕВ,

то МРС +МЕС = МРВ + МЕВ.

При отрицательных внешних эффектах МЕВ = 0 и МРВ = MSB, тогда решение проблемы отрицательных внешних эффектов выгля­дит так:

МРС + МЕС = MSB.

При положительных внешних эффектах МЕС = 0 и МРС = MSC, поэтому решение проблемы положительных внешних эффектов

MSC = МРВ + МЕВ.

В частном секторе экономики проблема внешних эффектов в оп­ределенных случаях может быть решена в ходе функционирования самого рыночного механизма без постороннего вмешательства. Это­му могут способствовать соответствующие действия экономических субъектов, вовлеченных в такие ситуации (например, объединение производителей и получателей внешних эффектов в одно целое). Тем самым бывшие внешние эффекты автоматически становятся внут­ренними, и происходит необходимая корректировка объемов и тех­нологий производства соответствующих товаров.

Проблема внешних эффектов может быть также решена путем формирования и действия общественных обычаев — внеэкономи­ческих методов решения экономических проблем — таких как мо­ральные нормы, традиции и т. п. способы влияния на поведение эко­номических субъектов, порождающих внешние эффекты.

Одной из важных предпосылок решения проблемы внешних эф­фектов является четкое определение прав собственности. Выяс­нение и перераспределение соответствующих прав собственности могут происходить путем переговоров вовлеченных в проблему внешних эффектов лиц. Иногда, в случае споров, могут привле­каться и судебные инстанции, например, для определения и защи­ты прав собственности. После того как права собственности на соответствующие ресурсы и продукты выяснены, их владельцы могут либо сами использовать их для производства и потребле­ния соответствующей продукции, либо продать их заинтересован­ным лицам.

В любом случае “невидимые” прежде для рыночного механизма блага получают денежную оценку и вовлекаются в рыночный обо­рот, что и приводит к перераспределению ресурсов и продуктов и восстановлению эффективного их размещения.

Теорема Коуза гласит: при нулевых трансакционных издерж­ках и четком установлении прав собственности, независимо от того, как эти права собственности распределены между экономическими субъектами, частные и общественные издержки будут равны.

Иными словами, эффективное размещение ресурсов будет дос­тигаться независимо от распределения прав собственности на эти ресурсы; достаточно только, чтобы издержки на установление и за­щиту прав собственности, ведение переговоров и достижение согла­шения по перераспределению этих прав были бы незначительны.

Тем не менее многие внешние эффекты существуют в экономике длительное время. Это означает, что трансакционные издержки на выяснение и перераспределение прав собственности существенны и ими нельзя пренебречь. Если такие издержки превышают выгоду от переговоров, то внешние эффекты не будут устранены. К такому же результату ведет слишком большое число вовлеченных в про­блему внешних эффектов субъектов, трудности в определении кон­кретных источников внешних эффектов, асимметричная информа­ция относительно издержек и выгод участников переговоров. Когда внешние эффекты устойчиво присутствуют в экономике, к решению их проблемы необходимо привлечь государство. При этом возмож­ны следующие формы государственного воздействия: прямые за­преты в форме установления стандартов и предельных норм вред­ных воздействий на окружающую среду, корректирующие налоги и субсидии.

Интернализация — включение оценки внешних эффектов (как отрицательных, так и положительных) в затраты или доход произ­водителя этих эффектов. Интернализация создает условия для ры­ночного регулирования <