Мощность в начале линии 34

МВ×А.

Аналогично проведём расчёты для линий 23 и 12:

МВАр;

МВ×А;

МВ×А;

МВАр;

МВ×А;

МВ×А;

МВ×А.

Мощность, текущая с шин ЦП в линию 12,

МВ×А.

2-й этап. Определим напряжения в узлах. Напряжение :

кВ;

кВ;

кВ.

Определим модуль напряжения:

кВ.

В сетях с напряжением 110 кВ и ниже поперечной составляющей падения напряжения можно пренебречь. Её учёт заметно не сказывается на точности расчёта режима сети. Так, в рассматриваемом примере, если учесть только продольную составляющую падения напряжения, напряжение в узле 2 будет

кВ,

т.е. ошибка в определении не превышает погрешности округления. В дальнейшем поперечной составляющей падения напряжения пренебрегаем.

Определим напряжения в узлах 3, 4:

кВ;

кВ;

кВ;

кВ.

Расчёт окончен, проведение второй итерации не приводит к существенным уточнениям.

При желании вторую итерацию можно было бы осуществить следующим образом: во-первых, принимаемые при первой итерации значения напряжений в узлах, равные U_ном, следует заменить на полученные в расчёте величины; во-вторых, как и при первой итерации, рассчитывают, потоки и потери мощности в линиях, мощность источника питания и напряжения в узлах; в-третьих, следует принять за базовые значения потоков и потерь мощности, мощности источника питания и напряжения в узлах, найденные при второй итерации, и оценить погрешность расчётов, обусловленную пренебрежением второй итерацией.

Степень уточнения расчётных величин при второй итерации определяется из соотношений, например, следующего вида

где DS_1,% - погрешность в определении мощности источника при пренебрежении второй итерацией,

S₁₍₂₎ - мощность источника питания, найденная при второй итерации,

S₁₍₁₎ - мощность источника питания, найденная при первой итерации;

или

где DU_3,% - погрешность в определении напряжения в узле 3 при пренебрежении второй итерацией;

U₃₍₂₎ и U₃₍₁₎ - напряжения в узле 3, найденные соответственно при второй и первой итерациях.

Из всего набора погрешностей выделяется наибольшая, которая принимается за максимальную неточность, обусловленную пренебрежением второй итерацией, после чего делается заключение о целесообразности или необязательности второй итерации.