Совокупность преступлений

Совокупность преступлений — это совершение лицом посредством несколь­ких самостоятельных действий (актов бездействия) либо одного самостоятельно­го действия (акта бездействия) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями либо частями одной статьи Особенной части УК, если ни за одно из них данное лицо не было осуждено и при этом сохраняются основания для привлечения его к ответственности.

Первую разновидность совокупности преступлений в отечественной теории уголовного права принято называть реальной, вторую - идеальной.

Определение понятия реальной совокупности,хотя сам термин «реальная со­вокупность» законодатель не использует, дано в ч.2 ст.17 УК. Формальным при­знаком реальной совокупности преступлений, является установление ответственности за каждое из входящих в нее преступлений разными статьями или частями статьи Особенной части УК при отсутствии специальных оговорок об обратном. Так, реальной совокупно­стью признается подделка документа (ч. 1 ст. 327 УК) и использование заве­домо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК).

Совокупность преступлений исключается, если до момента вынесения при­говора по одному из двух (двум из трех и т.д.) преступлений, входящих в сово­купность: истек срок давности привлечения к уголовной ответственности; виновное лицо (лица) освобождено от уголовной ответственности (ст.75-78, 86 УК РФ); в уголовный закон внесены изменения и дополнения, устраняю­щие преступность или обособленную в отдельной части статьи наказуемость данного деяния.

Определение понятия идеальной совокупности (также без использования со­ответствующего термина) дается в ч. 2 ст.17 УКРФ.

Идеальная совокупность преступлений- это совершение посредством одного действия (акта бездействия) преступлений, предусмотренных двумя или более ста­тьями Особенной части УК.

Например, совершение из мести взрыва автомобиля с находящимся в нем водителем образует одновременно составы двух преступле­ний:

1) убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК), и

2) умышленного уничтожения чужого имущества путем взрыва (ч.2 ст.167).

И в случае совершения преступлений, составляющих реальную совокупность, и в случае, когда речь идет об идеальной совокупности преступлений, ли­цо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по со­ответствующей статье или части статьи Особенной части УК (ч. 1 ст. 17 УК). Наказание в этом случае назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Исключение из правил составляет случай, когда различные статьи (части ста­тей) Особенной части УК, предусматривающие ответственность за преступле­ние, соотносятся как общая и специальная норма.

Например, создание преступ­ного сообщества с целью совершения краж в крупном размере одновременно содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ и ч. 1 ст.30, а также п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. В подобных случаях согласно ч.3 ст. 17 УК РФ ответ­ственность должна наступать лишь по специальной норме. В нашем примере - по ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)». Вместе с тем следует подчеркнуть, что последнее правило, установленное за­конодателем, не всегда применимо. В случаях, когда общая норма предусматри­вает большее наказание, чем специальная, деяние следует признавать идеальной совокупностью преступлений. В противном случае будет недооценена общест­венная опасность такого преступления.

Например, организацию преступного сообщества лицом с использованием служебного положения с целью совершения убийства при отягчающих обстоя­тельствах (ч.2 ст.105 УК), посягательства на жизнь государственного или обще­ственного деятеля (ст.277 УК), насильственного захвата власти (ст.278 УК), во­оруженного мятежа (ст.279 УК), диверсии (ч.2 ст.281УК), посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК), посягательства на жизнь сотрудни­ка правоохранительного органа (ст.317 УК), геноцида (ст.357 УК), экоцида (ст.358 УК), следует квалифицировать с применением, помимо ч.3 ст.210 УК, еще и ч.1 ст.30 УК, т.к. санкции указанных норм содер­жат более строгие наказания, чем санкция ч.3 ст. 210 УК.