Тесты для самопроверки

1. Простое умозаключение

1. Умозаключение – это:	а) форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается; б) форма мышления, посредством которой мы из одного или нескольких исходных суждений (посылок) по определенным правилам вывода получаем новое суждение (заключение); в) форма мышления, в которой мы фиксируем существенные признаки предмета.
2. Непосредственное умозаключение – это:	а) умозаключение, сделанное из предельно простых и ясных посылок; б) умозаключение, сделанное из одной посылки; в) умозаключение, сделанное из двух посылок; г) последнее умозаключение в ряду рассуждений.
3. Какое заключение по правилу обращения следует из посылки: «Никто из студентов этой группы не получил неудовлетворительной оценки»?	а) Некоторые неудовлетворительные оценки достались студентам этой группы; б) Ни один из получивших неудовлетворительную оценку не является студентом этой группы; в) Получившие неудовлетворительные оценки – студенты этой группы; г) Все студенты этой группы получили неудовлетворительные оценки.
5. Простой категорический силлогизм – это:	а) индуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения; б) дедуктивное умозаключение, посылки которого – сложные суждения; в) умозаключение, в котором пропущены одна из посылок или заключение; г) дедуктивное умозаключение, посылками и заключением которого являются простые категорические суждения.
6. Средний термин силлогизма:	а) присутствует в заключении; б) присутствует только в посылках и отсутствует в заключении; в) является субъектом заключения и предикатом меньшей посылки.
7. Фигура силлогизма определяется:	а) расположением большего термина в посылке и заключении; б) расположением среднего термина; в) местом, которое занимает в посылке и заключении меньший термин;
8. Модус силлогизма определяется:	а) качеством и количеством входящих в его состав суждений; б) качеством входящих в него посылок; в) формой заключения; г) местоположением среднего термина в посылках.

2. Условное умозаключение

1. Чисто условное умозаключение – это такое умозаключение,	а) посылки которого недостоверны, вероятны; б) истинность посылок которого не гарантирует истинность заключения; в) одна из посылок которого, является условным суждением; г) и посылки и заключение которого – условные суждения.
2. Схема чисто условного умозаключения:	а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, Если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а
3.Условно-категори-ческое умозаключение – это форма умозаключения, в которой	а) условные посылки и категорическое заключение; б) посылки являются условными и категорическими суждениями, а в качестве заключения выступает категорическое суждение; в) посылки – категорические суждения, а заключение – условное суждение; г) посылки и заключение – условные суждения.
4. Конструктивный модус дедуктивного умозаключения – это:	а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма модального суждения.
5. Деструктивный модус дедуктивного умозаключения – это:	а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма отрицательного суждения.
6. Правильный модус дедуктивного умозаключения – это:	а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует истинное заключение, т.е. имеет место логическое следование; б) форма рассуждения, приводящая к не достоверному, а только вероятному заключению; в) форма рассуждения, соответствующая правилам вывода.
7. Неправильный модус дедуктивного умозаключения – это:	а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует достоверное заключение; б) форма сложного силлогизма; в) форма рассуждения не по правилам; г) форма рассуждения из истинных посылок, приводящая к вероятному заключению.
8. Modus ponens – это:	а) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения.
9. Modus ponens – схема рассуждения:	а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а
10. Modus tollens – это:	а) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения.
11. Modus tollens – схема рассуждения:	а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а
12. Разделительные умозаключения – это:	а) формы рассуждений, содержащих в качестве посылок и заключения альтернативные суждения; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) форма простого силлогизма.
13. Разделительно-категорические умозаключения – это:	а) формы рассуждений, в которых из общей альтернативы и категорической посылки выводится категорическое суждение; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) формы рассуждений, в которых из общего условия и альтернативы выводится категорическое суждение.
14.Схема разделительно-категорического умозаключения:	а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) а, или в. А. Следовательно, не-в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а
15. Дилемма – это:	а) форма умозаключения, в котором посылки — условные и разделительные суждения, а заключение может быть категорическим или разделительным суждением; б) фигура силлогизма; в) риторический треугольник; г) форма диалога.