Наемничество (ст. 359 УК РФ)

Ч. 1 ст. 359 УК РФ предусматривает ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях.

Непосредственный объект преступления– общественные отношения, обеспечивающие соблюдение принципов правового регулирования вооруженных конфликтов в целях их максимально возможной гуманизации.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из перечисленных в диспозиции статьи действий:

1) вербовка – деятельность по привлечению одного или нескольких лиц к участию в вооруженном конфликте в качестве наемника;

2) обучение – деятельность по подготовке уже завербованного наемника (наемников) к участию в вооруженном конфликте или военных действиях;

3) финансирование или иное материальное обеспечение деятельности наемника – предоставление ему денежных средств, экипировка обмундированием, вооружение наемников, снабжение боеприпасами, средствами передвижения и т.п.;

4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях – привлечение его к боевым операциям, отдача ему приказов, поручений, распоряжений по обеспечению акций военного характера. В отличие от первых трех форм объективная сторона использования наемника характеризуется еще одним обязательным признаком - специальной обстановкой совершения преступления - обстановкой вооруженного конфликта или военных действий.

Состав преступления – формальны, оно считается оконченным с момента совершения одного из вышеописанных действий.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Ч. 2 ст. 359 УК РФ – те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего.

Субъект преступления (специальный) – должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях.

Ч. 3 ст. 359 УК РФ предусматривает ответственность за участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъект преступления (специальный) – лицо, завербованное в качестве наемника.

Контрольные вопросы:

1. Виды преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Определите предмет применения запрещенных средств ведения войны (ст. 356 УК РФ).

3. Понятие наемника.

4. Понятие агрессии.

5. Понятие геноцида.

6. Понятие экоцида.

Литература, рекомендуемая для изучения темы № 41

1. Бойко А.И. Международное и российское уголовное законодательство. Ростов-н/Д., 2004.

2. Вартанян В.М., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид. Ставрополь, 2001.

3. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

4. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности и человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Минск, 2002.

5. Кибальник А.Г., Молибога О.Ю., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь, 2001.

6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. / Под научной ред. А.В. Наумова. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.

7. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.

Интернет-ресурсы:

http://www.altor.ru/rus/help.htm

http://www.sinfo.ru/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенная часть уголовного права как самостоятельная отрасль права, юридическая наука, учебная дисциплина представляет собой совокупность юридических норм (знаний о них), описывающих признаки соответствующих общественно опасных деяний и предусматривающих наказания за их совершение.

Уголовное законодательство России находится, как и другие отрасли отечественного права, в состоянии динамического развития. В настоящем издании представлены нормы с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ на 20 апреля 2011 г.

При изложении учебного материала автор стремился к органичному сочетанию теории с практикой, прежде всего судебной в виде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, его обзоров судебной практики, решений по конкретным уголовным делам.

Главное внимание в курсе лекций уделялось проблемным, перспективным вопросам, которые будут решаться в порядке долгосрочного прогнозирования. В ряде случаев представлена научная полемика. Однако все дискуссионные положения не удалось представить в полной мере. Поэтому студентам наряду с изучением настоящего курса лекций настоятельно рекомендуется посещение лекционных курсов. Именно на лекциях обозначаются главные проблемы, освещается новый нормативный материал, обсуждаются дискуссии в науке и средствах массовой информации.

[1] Исторически Особенная часть уголовного права возникла раньше Общей части.

[2] Подобное было возможно по УК РФ 1926 г. Так, на основании ст. 7 и 35 Общей части УК РСФСР 1926 г. лицо могло быть признано опасным «по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности» и приговорено к ссылке или высылке без обвинения в конкретном преступлении.

[3] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 7.

[4] Приоритет личности среди других объектов уголовно-правовой охраны был зафиксирован лишь в УК РФ 1996 г. В уголовном законодательстве Российской империи (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.), советском уголовном законодательстве (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) нормы о преступлениях против личности помещались после норм об ответственности за посягательства на государственные и общественные интересы.

[5] См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» / БВС РФ. 1999. № 3.

[6] Отношение к эвтаназии в мире не однозначно. Например, эвтаназия узаконена в Бельгии и Голландии. В США в 1998 г. в штате Орегон был принят закон, разрешающий эвтаназию. С тех пор им воспользовались более 200 человек. Однако в других штатах убийство по доброй воле запрещено.

[7] См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 3.

[8] См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 137 – 138.

[9] См.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 344 - 345.

[10] См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 361п04пр по делу Кайсина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1. С. 21.

[11] См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 3.

[12] См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.

[13] Следует помнить, что одного этого факта еще не достаточно для того, чтобы признать совершенное насильственное лишение жизни убийством из кровной мести.

[14]См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.

[15] См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.

[16] См.: СЗ РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

[17] В соответствии с медицинским (педиатрическим) понятием новорожденным считается ребенок, которому не исполнился 1 месяц.

[18] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. М., 2000. С. 232.

[19] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 250-251.

[20] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 177.

[21] См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308; Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 188.

.

[22] Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

[23] Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // БВС РФ. 1999. № 3.

[24] См.: БВС РФ. 2000. № 2. С. 21.

[25] См.: Общая сексопатология. М., 1977. С. 165.

[26] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 57.

[27] Перечень таких средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770.

[28] См.: Федеральные законы от 05.07.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; от 13.07.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

[29] См.: ст. 1259 ГК РФ.

[30] См.: ст. 1304 ГК РФ.

[31]См.: Борисова Н.Е. Конституционные основы защиты прав и интересов несовершеннолетних (теория, практика, проблемы совершенствования законодательства). М., 2009. С. 50.

[32]См.: Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 69.

[33] Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 70.

[34]См.: Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 29.

[35] См., например: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 98; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М., 2004. С. 169 и др.

[36] Аутлев М.Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям против несовершеннолетних: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 12.

[37]Необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют.

[38] См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. № 2.

[39] См.: БВС РФ. 2003. № 2. С. 2.

[40] В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 158 УК. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).

Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия, при отсутствии квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя преступления. Так же квалифицируются действия лица, организовавшего преступление или склонившего к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления. При наличии к тому оснований действия указанных лиц должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК.

[41] Понятия «помещение» и «хранилища» раскрываются в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.

[42] См.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 10, 11.

[43] См.: БВС РФ. 1995. № 6. С. 8.

[44] Понятие «жилище» содержится в примечании к ст. 139 УК РФ.

[45] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

[46] См.: БВС РФ. 2003. № 2. С. 2.

[47] См.: БВС РФ. 1993. № 1. С. 10; № 5. С. 12; 1998. № 10, С. 4, 5; 1999. № 9. С. 16.

[48] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

[49] См.: БВС РФ. 2001. № 1. С. 9.

[50] Крупный размер определен в примечании к ст. 169 УК – свыше 250 тыс. руб.

[51] Понятие служебного положения может быть раскрыто на основании примечаний к ст. ст. 201 и 285 УК РФ.

[52] См.: примечание к ст. 169 УК РФ.

[53] Вопрос о конструкции состава рассматриваемого преступления в науке уголовного права остается дискуссионным.

[54] См. ст. 12-15 НК РФ.

[55] В ст. 199.2 УК РФ крупный размер определяется в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ.

[56] См. примечание к ст. 201 УК РФ.

[57] См.: СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

[58] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

[59] См.: РГ. 2002. № 48.

[60]См.: Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 7. Ст. 787.

[61] См., например, Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 290.

[62] Такое понимание «иного лица, осуществляющего правосудие», относится ко всем статьям УК РФ, рассматриваемым в главе 31, за исключением ст. 311 УК РФ.

[63] Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также супруг.