Местоимения как лексико-семантический класс

В разделе, посвященном общей характеристике частей речи, отмечалась специфика местоименных слов:

1) местоимения не имеют вещественного значения, они не называют предметы и признаки, а только указывают на них;

2) местоименное значение не зависит от грамматической оформленности слова, оно предопределено местоименным корнем.

У местоимений есть еще одна особенность, отличающая их от неместоименной лексики. Эта особенность состоит в том, что семантика местоименийрелятивна по своей природе, и не просто релятивна – она непосредственно или опосредованно сориентирована на говорящий субъект, на я. На это свойство местоимений обратил внимание А. М. Пешковский: «Местоимения представляют собой такую единственную в языке и совершенно парадоксальную в грамматическом отношении группу слов, в которой неграмматические части слов (корни) имеют... субъективно-объективное значение, т. е. обозначают отношение самого мыслящего к тому, о чем он мыслит».

Связь местоименной семантики с субъектом речи объясняет их так называемый дейктический характер: местоимения являются средством актуализации высказывания, т. е. выражения конкретной референтной соотнесенности его именных компонентов, их ориентации на речевую ситуацию. (В глаголе эта функция осуществляется посредством предикативных грамматических категорий, прежде всего категории лица

и времени.) Местоимения 1-го, 2-го лица называют непосредственных

участников речевого акта.

Если определять местоимения на основе всех указанных признаков, нужно признать, что они образуют замкнутую или почти не пополняющуюся группу слов. Отмечаемая в грамматиках прономинализация связана с утратой в самостоятельных словах лексического (вещественного) значения и в этом смысле с приближением к местоимениям. Прономинализованные слова нередко похожи на анафорические местоимения, т. е. местоимения, содержащие в своем значении отсылку к предыдущему

или последующему тексту (компоненту текста), такие, как он, она, оно, они, тот, этот, который и др. См. в данной статье, в подобных обстоятельствах, следующее заявление. Однако при этом они не выражают ориентации на говорящий субъект, другими словами, не имеют одного из самых специфических свойств местоимений. Прономинализованные лексемы, как правило, не бывают дейктическими (см., например, существительные человек, женщина, люди, дело, факт, вещьи т. п., о местоименном употреблении которых писали А. А. Шахматов и В. В. Виноградов). Прономинализацию скорее надо понимать как тип употребления, чем способ образования слова.

Местоименные слова объединяются общим синтаксическим свойством: у них нет своего синтаксического места, они оказываются словами-«заместителями»: употребляются в синтаксических позициях других самостоятельных частей речи.

В русском языке нет местоименных глаголов. Ю. С. Маслов, приведя пример на «заместительное» употребление словоформы делай: Не делай этого!, тем не менее отметил, что «местоглаголие» в нашем языке не получило развития. В связи с этим важно обратить внимание на то, что вопросы «Что делать?» и «Что сделать?», посредством которых определяется вид глагола и в которых глагол делексикализован, заместительно не употребляются.

Местоимения – это слова, в своем употреблении соотносительные с именами (существительными, прилагательными, числительными) и наречиями.

Местоимения – единственный класс слов, в котором представлены словообразовательные модели с такими специфическими аффиксами, как кое-, -либо, -то, -нибудь.

Морфемная структура местоименных слов не всегда объясняется с точки зрения синхронных связей. Например, при сравнении словоформ ты. тебе, тобойвыделяется корневой морф т-. С одной стороны, он совсем не соответствует типовому именному корню, с другой стороны, непонятно, каково отношение этого морфа к морфам теб-, тоб-, как позиционно они распределены.

Местоимение – это единственное слово, которое может разрываться предлогом (ни о ком, не с чем).

Личные местоимения, являющиеся ядром местоименного класса, втянуты в выражение категории лица в глаголе.

В структуре предложения некоторые местоимения приближаются к служебным словам. Таковы относительные местоимения, выполняющие функции подчинительных союзов, и указательные местоимения в роли соотносительных слов в сложном предложении: Я тот, кого никто не любит... (Лермонтов) (отметим, что в таком употреблении тот не противопоставляется этот, ненормативно *Я этот, кого никто не

любит).

Контекст может изменять значение местоименной лексемы. См.: ...Кто в глаза ему смеется, Кто скорее отвернется... (А. Пушкин), где кто... кто имеет значение 'один... другой'.

Некоторые местоимения входят в устойчивые сочетания типа куда попало, что попало, кто придется, какой надо, куда угодно и др. (дружит с кем придется, гуляет с кем попало, съест что угодно). О. П. Ермакова назвала такие сочетания составными местоимениями в русском языке. От местоименных слов подобные единицы явно отличаются компонентами оценочной семантики.

Местоимения могут совмещать в себе местоименное и неместоименное значения, например, слово ничто,кроме отрицания, означает 'ничтожный или бесправный человек', слово никто – 'чужой, посторонний человек' (см. MAC). По наблюдению В. В. Виноградова, «в русской лексике непрерывно происходит развитие "местоименных" значений у имен. С другой стороны, старые местоимения обрастают именными значениями или производят лексемы и идиоматические выражения, лишенные оттенка местоименности».

Отметим также, что внутри местоименного лексико-семантического класса возможна субстантивация (переход из одной части речи в другую): Если ветер крыши рвет, если град загрохал. каждый знает – это вот для прогулок плохо (Маяковский) – субстантивированы местоименные прилагательные каждый иэто.

Примечание. Субстантивированное изменяемое местоимение это, анафорически отсылающее к предыдущему тексту (см. приведенный пример), следует отличать от субстантивированного несклоняемого слова этов конструкциях типа Это была Марфа Тимофеевна, где оно кореферентно с другим существительным: На повороте показалась женщина. Это была М. Т. – слово это соответствует сочетанию эта женщина.