ПОСЛЕВОЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ УБИЙСТВ КАК ФУНКЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА ПОГИБШИХ В СРАЖЕНИЯХ И ИСХОДА ВОЙНЫ

<85 86 878889 90 91 >

	Изменение уровня убийств
Снижение	Без изменений	Увеличение
А. Более 500 погибших в сражениях на 1 млн. довоенного населения
Страны-победители	США (II)*	Канада (II) Англия (I) Франция (I) Япония (в русско-японской войне 1905г.)	Австралия (II) Бельгия (I) Англия (II) Франция (II) Италия (I) Нидерланды (II)* Новая Зеландия (II) Норвегия (II) Португалия (I) Южная Африка (II) США (I)
Страны, потерпевшие поражение	Финляндия (II) Венгрия (I)		Болгария (I)⁺ Германия (I) Венгрия (II) (1956, после конфликта с СССР) Италия (II) Япония (II)
В. Менее 500 погибших в сражениях на 1 млн. довоенного населения
Страны-победители	Израиль (1956, война в Синае) Италия (1896, война с Эфиопией) Италия (1936, война с Эфиопией)	Япония (1932, конфликт с Манчжурией)	Израиль (1967, Шестидневная война) Япония (1894, первая японско-китайская война) Япония (I) Пакистан (1965, вторая война в Кашмире)
Страны, потерпевшие поражение	Индия (1962, приграничная война с Китаем)	Египет (1956, Синайская кампания) Индия (1965, вторая война в Кашмире)	Иордания (1967, Шестидневная война)

* Для США (II), Канады (II) и Нидерландов (II) данные включают предумышленные и непредумышленные убийства.

⁺ Данные по Болгарии относятся к преступлениям, совершаемым против личности, включая убийства.

Обозначения: I — до и после Первой мировой войны; II — до и после Второй мировой войны.

Инструментальное убийство, при котором преступника в первую очередь интересует достижение какой-либо иной цели, а не смерти жертвы, далеко не то же самое, что совершение убийства под воздействием эмоций. Несколько исследователей криминальных убийств оспаривают такое разграничение. Как уже отмечалось, Вильяме и Флюеллинг выделяют убийства, совершаемые в процессе других уголовных преступлений (которые я называю «инструментальными»), и убийства, являющиеся следствием напряженного межличностного конфликта. В том же духе и Ричард Блок говорит о «двух моделях поведения». Анализируя убийства в Чикаго, он отмечает:

Первая модель, инструментальное действие, характеризуется тем, что и жертва и [конкретный] преступник действуют с целью максимизации своих выгод и минимизации своих издержек в опасной ситуации. Убийство во время грабежа рассматривается как инструментальное действие.

Вторая модель, импульсивное действие, характеризует неинструментальное поведение. При ней соотношение издержки/выгода не имеет значения, важно только желание причинить боль или убить¹.

_________________

¹ Block (1977), р. 9. Предыдущая сноска относится к Williams & Flewellmg (1988).

<85 86 878889 90 91 >

Дата добавления: 2022-02-05; просмотров: 264;