Причины и предпосылки Смуты

Начало XVII века ознаменовалось глубоким политическим и социальным кризисом, вызванным чередой потрясений и катастроф. Эта эпоха вошла в русскую историю под названием Смуты или Смутного времени. Первые признаки Смуты начались в Российском государстве сразу после смерти Федора Иоанновича; Смута завершилась с избранием Михаила Романова в 1613 году. Следовательно, Смутным временем в нашей истории можно назвать период с 1598 по 1613 год.

Причины возникновения Смуты в Российском государстве:

1) Династический кризис – пресечение династии Рюриковичей: смерть царевича Ивана Ивановича в 1581 году, смерть Ивана Грозного в 1584 году, затем его сына Федора (1584–1598 годы) и, наконец, гибель в 1591 году последнего наследника из рода Рюриковичей царевича Дмитрия. При больном царе Федоре фактическим правителем России в 1584–1598 годах был боярин Борис Годунов, сестра которого, Ирина, была замужем за царем Федором. Царь Федор страдал малоумием, был бездеятелен и слаб здоровьем, потомства не имел. Сосланный в Углич царевич Дмитрий в потенциале мог представлять Годунову сильную угрозу. Ребенка нашли с перерезанным горлом, официальное следствие под руководством Василия Шуйского установило, что гибель наступила по вине несчастного случая, в результате падения горлом на нож.

2) Недовольство фигурой Бориса Годунова и его политикой. Гибель царевича Дмитрия бросила тень на имя Годунова, который, как представлялось, хотел «извести царский род». Многие историки также считают Годунова организатором убийства царевича. Н.М. Карамзин считал, что убийство Дмитрия привело к Смуте, а она явилась карой детоубийце. Л.Н. Гумилев писал о недовольстве Годуновым, сохранившем наследие Грозного – застенки и тотальноедоносительство.При Годунове усилилась борьба оппозиционного боярства, выжидавшего удобный момент для его свержения. Всеобщее недовольство Годуновым должно было найти выход в Смуты.

3) Падение нравственности русского общества. Общество к началу XVII века поразила внутренняя болезнь, истоки которой уходят в усобицы, в политическую борьбу времен Ивана Грозного и его предшественников.С.М. Соловьев видел падение нравственности русского общества как одну из причин Смуты, когда пришла привычка не уважать жизнь, честь, имущество ближнего.

4) Сепаратизм в Московском царстве. Развитию смут благоприятствовал и характер казачества, сосредоточенного по окраинам Московского царства. Когда внутреннее спокойствие государства пошатнулось, казаки вооружились против него и получили возможность использовать свои грабительские интересы в его пределах. Кроме того, в разжигании Смуты очевидна роль окраин Московского царства. Донские казаки, рязанцы и севрюки (близкий к запорожцам народ в Северской Руси, исчезнувший в XVII веке) еще не причисляли себя к великорусскому народу и не могли разделять его единодержавные идеи. Они выступили против центра, поддержав Лжедмитрия.

5) Противоречия между слоями и сословиями русского общества. На рубеже XVI–XVII усилились противоречия внутри знати, между народом и знатью. Боярству противостояло мелкое и среднее дворянство. Низшие и маргинальные сословия (холопы, беглые крепостные, разбойники, посадский люд) выступали против царской администрации, боярства и воевод.

6) Зарубежный фактор развития Смуты. Н.И. Костомаров считал, что в Смуте виновны все слои общества, но причина Смуты пришла извне. Серьезную роль играл зарубежный фактор – захватнические интересы Речи Посполитой. Интервенты воспользовались внутренним кризисом в России для захвата русских земель и во многом стимулировали разжигание Смуты.

7) Экономический кризис в Русском государстве на рубеже XVI-XVII веков– хозяйственный кризис конца XVI века, возникший как следствие опричнины и Ливонской войны; голод начала XVII века, связанный с чередой климатических аномалий.