Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Определениепонятия неосновательное обогащение дается в ст. 1102 ГК РФ – факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными ПА или сделкой. Т.о. можно говорить о 2-х разновидностям получения выгоды: Лицо может неосновательно приобрести или сберечь имущество за счет другого лица, в обоих случаях приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В действующем законодательстве введено разделено статьи на 2 пункта в чем находит отражение то, что институт неосновательного обогащения служит урегулированию 2-х разновидностей случаев: 1) различные вариации получения имущества вследствие ошибки или недоразумения от лица, с которым у обогатившегося не было и не могло быть контактов или взаимоотношений. Ошибочное перечисление денег, отсылка не тем адресатом – это разные виды аномального или случайного обогащения, где само такое действие главный и зачастую единственный юридический факт в отношениях сторон. В большинстве случаев здесь право места неосновательного обогащения должно быть известно и должнику и кредитору, поэтому в п. 1 ст. 1223 ГК РФ устанавливается привязка к месту обогащения, аналогичная привязка содержится также в законах Венгрии, Кубы, Латвии, Литвы, Перу. Под местом обогащения, по-видимому, нужно понимать место, где должник вступил во владение и фактическое обладание имущества в т.ч. через лицо, которое является его представителем. Это может быть место его банковского счета, место нахождение вещей в момент их получения, места основной деятельности должника неосновательно приобретшего право требования путем сбережения чужого имущества – место неосновательного обогащения будет место нахождения данного имущества. Т.о. представляется, что местом обогащения должна являться территория, где имущество впервые приобретенное или сбереженное, становится реальным активом должника, т.е. где оно де факто становится или остается его имуществом. Во многих случаях таковым местом будет место, откуда обогатившийся может непосредственно осуществить передачу имущества третьему лицу по какому-нибудь основанию или место, где имущество, определяемое родовым признаком, смешивается с имуществом должника. Фактическая возможность распоряжаться в качестве условия входит знание должника о передачи ему имущества, вместе с тем в ряде таких стран как Польша, Тунис, Египет, Таиланд и другие принят критерий места действия приведшего к неосновательному обогащению. Обычно, так называемое, аномальное обогащение связано с вопросом о размере требований, а не об удовлетворении требований вообще. Величина долга, а не справедливость имущественного притязания чаще является предметом спора, так как она определяется в зависимости от таких факторов, как умысел обогатившегося, добросовестность сторон, плодоносность имущества и т.д. в связи с этим в п. 1 ст. 1223 ГК РФ введено положение о том, что стороны могут альтернативно избрать право суда, которое будет регулировать их разногласие, это даст возможность органу, разрешающему дело упростить и ускорить каркуляцию требований.

2)Более распространенным случаем неосновательного обогащения является нарушение принципа эквивалентности вследствие недоразумения действий, прерывающих исполнение обязательства из-за допущенных правонарушений. Разбор таких казусов обогащений лучше подчинить праву, регулирующему правоотношения сторон, а если они не возникли, а имели в виду, то по тому праву, которое было бы применимым к правам и обязанностям сторон в соответствии с коллизионными нормами ГК РФ.