Понятие и структура суждения

В трёх предыдущих главах мы говорили о понятии, определяемом нами как форма мышления, в которой отражаются существенные признаки предметов. Мы дали общую характеристику понятия, а также рассмотрели важнейшие действия с ним – определение и деление. Следующей формой мышления, которая станет предметом нашего рассмотрения в данной главе, является суждение. Структурно оно оказывается более сложной формой мышления, поскольку его элементами являются два понятия, соединённые с помощью связки.

Суждение представляет собой форму мышления, в которой что-то утверждается или отрицается о некотором предмете. В его состав входят два понятия, одно из которых называется субъектом, а другое – предикатом[1]. Под субъектом имеется в виду понятие, обозначающее предмет, о котором идёт речь в суждении. Под предикатом имеется в виду понятие, обозначающее то, что утверждается или отрицается о некотором предмете. Для того чтобы два понятия позволили нам образовать более сложную форму мышления, они должны быть соединены с помощью специального технического средства, называемого связкой. Общая схема суждения может быть представлена формулой

S есть P,

где S является субъектом, P – предикатом, а «есть» – связкой.

Возьмём суждение

Сбербанк России – крупнейший российский банк,

которое поможет нам проиллюстрировать рассматриваемые нами понятия субъекта, предиката и связки. Субъектом этого суждения является понятие «Сбербанк России», а предикатом – понятие «крупнейший российский банк». Что касается связки, то в письменной речи её роль играет дефис, а в устной – языковая пауза. Следует отметить, что субъект и предикат представляют собой различные функции, которые понятия могут выполнять в суждении. Поэтому одно и то же понятие в одном суждении может выполнять функцию субъекта, а в другом – функцию предиката. Так, понятие «крупнейший российский банк», которое в приведённом выше примере было предикатом, в суждении

Крупнейший российский банк обладает наибольшими активами

является уже субъектом.

Говоря о суждении как форме мышления, необходимо коснуться вопроса о его соотношении с высказыванием и предложением. Некоторые авторы проводят различие между суждением и высказыванием, однако мы будем их отождествлять. Так, в следующей главе, посвящённой логике высказываний, выражения «высказывание» и «суждение» рассматриваются как синонимы, но предпочтение в силу исторических причин отдаётся первому из них. Что касается предложения, то оно является элементом языка, т. е. материальной формой существования суждения.

Виды суждений

Суждения можно делить по разным основаниям, но чаще всего их делят по характеру предиката, а также по количеству и качеству. По характеру предиката они делятся на три вида – суждения свойства, суждения отношения и суждения существования. Суждение свойства (или атрибутивное суждение) представляет собой суждение, которое указывает на свойство, присущее или не присущее некоторому предмету. Его примерами могут служить суждения «Менеджмент является одним из важнейших факторов конкурентной борьбы в условиях рыночной экономики», «Прямые налоги взимаются путём вычетов из доходов физических и юридических лиц», «России не удалось избежать последствий мирового экономического кризиса» и т. д. Суждение отношения (или релятивное суждение) представляет собой суждение, которое указывает на отношение, существующее между некоторыми предметами. Проиллюстрировать его можно с помощью суждений «Уровень жизни в России ниже, чем в Соединённых Штатах Америки», «Домашнее имущество не облагается налогом на имущество физических лиц», «Конкуренция и монополия образуют диалектическое единство» и др. Суждение существования (или экзистенциальное суждение) представляет собой суждение, которое отображает факт существования или несуществования некоторого предмета. Его примерами являются суждения «Во многих странах существует смешанная экономика», «В Советском Союзе официально не существовало безработицы», «На любую силу всегда найдётся ещё большая сила» и т. д.

По количеству суждения делятся на общие и частные: первые говорят обо всех предметах, а вторые – о некоторых. По качеству они делятся на утвердительные и отрицательные: первые говорят о наличии у предмета некоторого признака, а вторые – о его отсутствии. Объединив результаты деления суждений по количеству и качеству, мы получим ещё четыре вида суждений, которые называются категорическими. Категорические суждения представляют собой суждения, в которых безусловно утверждается или отрицается принадлежность предмету некоторого признака. К ним относятся общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные суждения.

Общеутвердительное суждение представляет собой суждение, в котором утверждается принадлежность признака всем предметам некоторого класса. Оно описывается формулой

Все S суть P,

а его примерами могут служить суждения «Все студенты – учащиеся», «Любые нарушения существующего законодательства пресекаются правоохранительными органами», «Всякий бизнесмен – жулик» и т. д. Символически общеутвердительное суждение обозначается буквой «A», которая является первой гласной латинского слова «affirmo», означающего «я утверждаю».

Общеотрицательное суждение представляет собой суждение, в котором отрицается принадлежность признака хотя бы одному предмету некоторого класса. Оно описывается формулой

Ни одно S не есть P,

а его примерами могут служить суждения «Ни один школьник не является студентом», «Никакие риски не могут остановить предприимчивого человека», «Ни одно преступление не остаётся безнаказанным» и т. д. Символически общеотрицательное суждение обозначается буквой «E», которая является первой гласной латинского слова «nego», означающего «я отрицаю».

Частноутвердительное суждение представляет собой суждение, в котором утверждается принадлежность признака части предметов некоторого класса. Оно описывается формулой

Некоторое S есть P,

а его примерами могут служить суждения «Некоторые студенты – экономисты», «Отдельные факты коррупции бросают тень на всю систему», «Некоторые политики связаны с криминалом» и т. д. Символически частноутвердительное суждение обозначается буквой «I», которая является второй гласной латинского слова «affirmo».

Частноотрицательное суждение представляет собой суждение, в котором отрицается принадлежность признака части предметов некоторого класса. Оно описывается формулой

Некоторое S не есть P,

а его примерами могут служить суждения «Некоторые экономисты не имеют высшего образования», «Отдельные недостатки не портят общей картины явления», «Некоторые письма не доходят до адресатов» и т. д. Символически частноотрицательное суждение обозначается буквой «O», которая является второй гласной латинского слова «nego».