PUBLIC KEY PARTNERS

Пять патентов, перечисленных в Табл. 23-3, принадлежат Public Key Partners (PKP) из Саннивэйла (Sunnyvale), Калифорния, партнерству RSADSI и Care-Kahn, Inc. - родительской компании Cylink. (RSADSI получает 65 процентов прибыли, а Care-Kahn 35 процентов.) PKP утверждает, что эти патенты и 4218582 особенно применимы ко всем способам использования криптографии с открытыми ключами.

Табл. 23-3.
Патенты Public Key Partners

В [574], PKP писала:

Эти патенты [4200770, 4218582, 4405829 и 4424414] охватывают все известные методы использования искусства открытых ключей, включая варианты, обобщенно известные как ElGamal.

Благодаря широкому распространению цифровых подписей RSA в международном сообществе Public Key Partners решительно одобряет их включение в стандарт цифровой подписи. Мы заверяем все заинтересованные стороны, что Public Key Partners подчинится всем решениям ANSI и IEEE, касающимся доступности лицензирования этого искусства. Особенно для поддержки любых принимаемых стандартов, использующих цифровую подпись RSA. Public Key Partners настоящим заверяет, что лицензии на использование подписей RSA будут предоставляться в разумные сроки, на разумных условиях и без какой-либо дискриминации.

Правда ли это, зависит от того, с кем вы говорите. Лицензии PKP, как правило, секретны, поэтому способа проверить, отличается ли данная лицензия от других, не существует. Хотя компания утверждает, что никому не отказала в выдаче лицензии, по крайней мере две компании говорят о том, что им лицензия выдана не была. PKP тщательно охраняет свои патенты, угрожая всем, кто использует без лицензирования криптографию с открытыми ключами. Частично это реакция на патентное законодательство США. Если владельцу патента не удается наказать нарушителя патента, он может потерять свой патент. Было много разговоров о законности этих патентов, но дальше разговоров дело не пошло. Все законные претензии к патентам PKP были урегулированы до суда.

Я не собираюсь в этой книге давать юридические советы. Может быть патент RSA не устоит перед судом. Может быть эти патенты не применимы ко всей криптографии с открытыми ключами. (Честно говоря, я не понимаю, как они охватывают ElGamal или криптосистемы с эллиптическими кривыми.) Может кому-то удастся выиграть процесс против PKP или RSADSI. Но не забывайте, что корпорации с огромными юридическими отделами, например, IBM, Microsoft, Lotus, Apple, Novell, Digital, National Semiconductor, AT&T и Sun, лицензировали RSA для использования в своих продуктах, а не обращались в суд. Boeing, Shell Oil, DuPont, Raytheon и Citicorp - все лицензировали RSA для своего внутреннего использования.

В одном случае PKP возбудило процесс против TRW Corporation по поводу использования без лицензирования алгоритма ElGamal. TRW утверждала, что ей не нужна лицензия. PKP и TRW достигли соглашения в июне 1992. Подробности урегулирования конфликта неизвестны, но среди них - согласие TRW получить лицензию на патенты. Это не предвещает ничего хорошего. TRW могла позволить себе хороших юристов. Я могу только предположить, что, если бы TRW была уверена, что сможет выиграть процесс, не потратив невероятного количества денег, она бы не отказалась от борьбы.

Тем не менее в PKP существуют свои внутренние проблемы. В июне 1994 года Care-Kahn подала в суд на RSADSI, заявив, среди всего остального, что патент RSA неправилен и неприменим [401]. Оба партнера попытались разорвать свое партнерство. Законны патенты или нет? Нужно ли будет пользователям получать лицензию от Care-Kahn, чтобы пользоваться алгоритмом RSA? Кому будет принадлежать патент Schnorr? Возможно это дело будет урегулировано к моменту выхода этой книги.

Патенты действительны лишь в течение Patents 17 лет и не могут быть возобновлены. 29 марта 1997 года обмен ключами Diffie-Hellman (и алгоритм ElGamal) станут общедоступными. 20 сентября 2000 года станет общедоступным и RSA. Пометьте на своих календарях.