Современная физическая парадигма и гравитационные взаимодействия

Летом 2010 г. писатель Русанов А.В. прислал мне статью О.Х Деревенского «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения» [1]. Я был занят (готовилось второе издание книги «Русская механика» [2,3]), и отложил знакомство с этой работой до осени. Вернувшись осенью к её содержанию, обнаружил в статье прекрасный научный анализ изученности «всемирного тяготения», и большое количество принципиально нового фактического материала по тяготению. И хотя статья имеет сатирический оттенок, в ней поднимаются серьезные вопросы, связанные с «всемирным тяготением», и показано полное непонимание современными учёными механизма гравитационного взаимодействия. Наука, за триста лет изучения гравитации, к тому, что сделал И. Ньютон, не добавила объяснения ни одного нового факта, более того, теоретически запутала накопившуюся эмпирику так, что в ней чёрт ноги сломает. В статье представлен целый ряд физических явлений, не поддающихся объяснению методами современной физики. К ним, например, относятся [1]:

1. – наличие вокруг притягивающих тел зон, в которых действует только их сила «тяготения»;

2. – отсутствие прямых свидетельств гравитационного «притяжения» пробных тел в лабораторных условиях;

3. – отсутствие доказательного объяснения океанских приливных явлений;

4. – отсутствие реакции гравиметрических инструментов на неоднородности распределения поверхностных масс Земли;

5. – отсутствие собственного тяготения у малых космических тел;

6. – аномальность тяготения Луны, которое действует лишь в небольшой окололунной области, не достигающей Земли;

7. – несовпадение центра тяготения с центром массы планеты;

8. – тот факт, что Земля не обращается около общего с Луной центра масс.

Эти явления необъяснимы потому, что их эмпирическое открытие не обусловлено существующей научной парадигмой. Учёныё, изучающие явления природы, не могут выйти за рамки существующей парадигмы и потому не могут разобраться с вышеперечисленными явлениями. Далее я изложу некоторые принципы нарождающейся парадигмы и на их основе кратко объясню эти факты.

О.Х. Деревенский, (псевдоним А. Гришаева?) для объяснения перечисленных фактов, предполагает существование некоего «программного предписания, обусловливающего взаимодействие и распределение масс в пространстве». И это предположение показывает, что прекрасный аналитик и учёный А.А. Гришаев, (у него имеется немало других оригинальных работ с анализом, например, квантовой механики, теории относительности и т.д.), видит затруднения, приведшие к кризису в современной физике не в существовании морально устаревшей механистической парадигмы, а в ошибках, допущенных отдельными учёными или группами учёных в процессе создания тех или иных физических теорий. Дескать, если ошибки исправить (а в поисках ошибок обязательно упрёшься в парадигму, определяющую методологию физического мышления), то и физическая теория станет адекватной природе. И даже выражение «распределение масс в пространстве» [1]отображает его опору на устаревшую механистическую парадигму. И не только его, а практически всех физиков и философов.

Современная физическая парадигма представляет собой настоящий тришкин кафтан, у которого не только дыра на дыре, образовавшиеся ещё при выкройке кафтана, но и заплата на заплате, и за этими заплатами кафтан даже не просвечивает. Учёные не успевают закрывать образующиеся в нём бреши, да к тому же и кафтан, под напором всё большего количества эмпирических фактов, трещит по всем швам, как это явствует из статьи [1] и не только в механике [4,5,6]. Механистическая парадигма спровоцировала глубокий кризис всей науки и в первую очередь физики, в которой за последние полвека не совершено ни одного теоретического открытия. А те великие объединения слабых, сильных и электромагнитных взаимодействий, которыми тешатся физики, та же самая игра в бирюльки. И, тем не менее, до сих пор десятки тысяч учёных прилагают массу усилий по реанимации морально устаревшей парадигмы.

Плачевное состояние физической парадигмы констатировалось уже во второй половине ХХ века. Более того, это состояние достаточно долго анализировалось и физиками, и философами. Необходимость замены парадигмы, насколько помнится, неоднократно обсуждалась на всех научных уровнях и никем не отрицается, но, тем не менее, до сих пор с попытками серьёзного построения новой физической парадигмы, похоже, никто из учёных не засветился (во всяком случае, автор с такими попытками не встречался). И это понятно.

Замена парадигмы это не изменение, какого-то одного закона или даже нескольких, что само по себе весьма не просто. Замена физической парадигмы это полное изменение понятийного аппарата всей физики и геометрии, их базы. Это создание новой неизвестной понятийной реальности, что равнозначно изменению физического мировоззрения. А неизвестное всегда страшит своей неопределённостью и непредсказуемостью, особенно тех представителей науки, высокое положение которых новые представления могут потревожить.

Естественно, что ни физики, ни философы решать эту проблему не смогут и не будут. Кто ж из них станет изменять себя родимого, подкапываться под основы своего мировоззрения, своего положения в научном сообществе, и готов к той, мягко говоря, критике и не только, которая неминуемо обрушится на голову реформаторов. Да и знаменитый комитет по лженауке при РАН (образованный именно для того, чтобы, административными методами не пущать в науку никаких новых веяний) вряд ли будет с умилением взирать на потрясение основ. А ведь необходимо не только реформировать основы физики, но и предлагать доступные для ортодоксов и членов вышеозначенного комитета, объяснения (которые они и слушать-то не будут) всех тех фактов, которые современная наука объяснить, как минимум, затрудняется, а честнее говоря, не может и никогда не сможет. Механистическая парадигма не позволяет.

Парадигма – это совокупность понятий и принципов (первопричин природы по Аристотелю), заложенная в основание каждой науки и обусловливающая системное отображение, в сознании субъектов, элементов окружающей нас реальности, относящихся к данной науке. А, следовательно, парадигма должна базироваться на категориях диалектики, содержать в себе присущие природе свойства и взаимосвязи, и не налагать на описание природных явлений отсутствующие в ней искусственные ограничения в виде аксиом, постулатов, догм. А догмами можно считать такие устоявшиеся понятия, как «масса», «пространство», «время», «энергия», «заряд», которые являются свойствами, а в физике употребляются не как свойства, а как самостоятельные субстанции. Именно представление телесности вкладывают, например, астрономы в словосочетание «тёмная энергия». Фраза А. Гришаева – «распределение масс в пространстве» тоже неявно подразумевает, что масса – аналог тела, а пространство – самостоятельное невещественное образование, не имеющее свойств и ничем не связанное с телами, ящик без стенок, что-то вроде неопределённой субстанции, которая некоторым образом вмещает (распределяет) массы. (Отмечу – свойство, – «пространство», не может вмещать свойства – «массы»).

Ещё более удивительно, что физики, изучая взаимодействие тел, тем не менее, не знают, чем тела отличаются от свойств, и что такое тело? Далеко не каждый профессор сможет ответить на этот вопрос. И не случайно ни в одном словаре, учебнике или монографии мне не удалось встретить ни одного определения понятия «тело». Физики – нобелевские лауреаты (например, Ландау), старательно обходят определения этого слова даже в популярных работах, посвященных непосредственно физическим телам [7]. А тела – это основа физической парадигмы, главный предмет изучения физики. И потому приступать к построению новой парадигмы можно только разобравшись с понятием «тело» и определением места тел и свойств в природных структурах.

В работе [2] предложена система взаимосвязанных принципов, посылок и понятий, создающих канву для построения новой парадигмы. Там же представлено несколько определений понятия «тело». Приведу простейшее из них ([2] стр. 61): «… тело – природный объект, проявляющий свое существование через определённые качества – свойства». Существуют тела духовные и материальные. Физика изучает только материальные тела и их свойства

Все тела обладают одной и той же совокупностью бесчисленного количества свойств, но численная величина каждого свойства у всех тел различна (включая элементарные и эфирные частицы, которые, по современной парадигме телами не являются). Это различие обусловливает качественное многообразие материального мира, и отсутствие в природе тождественных тел-частиц (в том числе и элементарных). Вся совокупность бесчисленных свойств имеет размеренность, но образуемые ими тела размеренности не имеют. И это главное отличие свойств от тел, от субстанций. Все физические параметры, имеющие размеренность, являются равнозначными свойствами, не существуют отдельно от тел и не могут быть исторгнуты из тела ([2] стр. 63). Они взаимосвязанные атрибуты тела. В природе нет ничего кроме тел, образованных свойствами таким образом, что деформация численной величины любого из свойств тела сопровождается пропорциональным линейным или нелинейным изменением численной величины всех остальных свойств ([2] стр. 60, раздел 1.3). Тела же составляют определённую иерархическую последовательность: вселенная, группы галактик, галактики, звёздные системы, системы планетарные, различные тела на поверхности планет, молекулы, частицы эфира и т.д. Т.е. пространство образуется взаимосвязанными телами. Или гносеологически: Материя образует пространство.

Отдельного пространства, заполняемого телами, в природе не наличествует, поскольку пространство есть свойство тел, и оно своих свойств не имеет. Да и пустота, присутствующая в современной парадигме (и как бы наличествующая, например, в космическом пространстве или в молекулах) есть распространение бытовой логики (предполагающей отсутствие тел в некоторой ёмкости), на космические и микро- пространства, не являющихся ёмкостями. Достаточно легкомысленное распространение.

Понятие «пустота» логически предполагает отсутствие, например, в пустой бочке, каких бы то ни было тел. Потому она и пустая. Появление в этой же бочке тел, например, мусора или воды, элементарных частиц, электромагнитных волн, полей, а возможно, и огородов по той же логике означает отсутствие пустоты. Но физикам логика не указ. И теоретики, выдав на гора очередную красивую физическую «теорию» (красивую по их утверждению, хотя эта «теория» не тянула даже на гипотезу, поскольку не имела физического смысла, но не противоречила парадигме), и, убедившись, что вещественный эфир противоречит этой красоте, выбросили эфир, а вместе с ним, не заметив, все вещественные тела природы. Ликвидировав одним махом не только эфир, но и всю телесную Вселенную, физики остались с одной всеохватной пустотой - мнимостью. Очень милая операция. По сравнению с ней, какой-то там не замеченный слон из кунсткамеры – микроб затюканный. Потомки человечества на миллионы лет вперед будут завидовать этой гениальной операции.

Однако получив вместо пространства мыслительную пустоту, учёные недолго тешились своим приобретением. В середине ХХ века чтой-то в этой пустоте зашевелилось и чем дальше, тем больше. Начали проявлять себя какие-то телесные свойства, и даже отдельные несознательные элементарные частицы. Стало понятно, что означенная пустота какая-то неправильная, не совсем такая, которая мыслилась и что-то с этой пустотой делать надо, чтоб она натуральной была. И сделали. Назвали эту пустоту ученым словом вакуум. И обрадовались. (Олег Митрофанов пояснил лет 40 тому назад: «вакуум – стыдливое название эфира». Но физики с ним не согласные были). Потом, лет через десять, спохватились, что вакуум – аналог пустоты, как-то нехорошо получается, и приставили к этому названию довесок – физический. Наивно полагая, что довесок изменит ситуацию и, как говорится, превратит порося в карася. Но опять не получилось, прут из этой пустоты телесные свойства и чем дальше, тем больше – удержу нет. Да и слово «вакуум» как-то неудобно заменять на другое. Учёные и школьники к нему попривыкли и подзабыли, что скрывает оно ту же пустоту. Заменишь – заподозрят неладное, искать будут – почему заменили? Вопросами ненужными задаваться. И чтоб не искушать всуе, попросту прибавили ещё один довесок. Пустота теперь звучит гордо – «модифицированный физический вакуум». Модифицированный, похоже, означает пустота, обладающая телесными свойствами, т.е. телесная пустота. Очень логично, оригинально и к тому же ново. Подождём, что ещё изречёт мощная физическая мысль, когда телесность пространства уже скрывать невозможно будет. А пока закончу отступление и продолжу рассмотрение свойств вещественного пространства.

Образуемое телами пространство анизотропно и имеет ранговое деление по плотности. Принадлежность тела к тому или другому рангу плотности численно усиливает величину одних свойств тел и ослабляет, других. Так, например, структура Земли включает приповерхностные трехплотностные слои, и четырехплотностное ядро. Трехплотностные тела практически не обладают гравитационными свойствами в современном понимании (они у этих тел как бы раздеформированы и «спрятаны» внутри объёма ([2] стр. 325), и совсем не такие, как описывают учебники, в то время как ядро Земли, как и четырёхплотностные ядра всех планет, кроме Меркурия, этими свойствами обладают.

Плотностную структуру планет можно схематически изобразить следующим образом ([3] стр. 250):

Ядро Солнца 1имеет пятиплотностную мерность и образует пятимерное пространство, пос-редством кото­рого взаимодействует с центром групп звёзд или с поверхностью ядра Галактики (рис. 1). Наблюдение пятиплотностной мерности, по-видимому, невозможно, во всяком случае, на современном уровне.

Рис. 1 Поверхность Солнца 2, похоже, имеет четырехплотностную мерность, обладающую гравитационными свойствами и простирающуюся, с изменением плотности, до орбиты Меркурия и за неё до зоны 3перехода к трехплотностному пространству. Поверхность Солнца и взаимодействует гравитационно с ядрами планет.

Следует отметить, что тела, обладающие гравитационными свойствами, друг на друга непосредственно не действуют. Между ними существует явно выраженная переходная граница, названная в ([8] стр. 11) нейтральной зоной (или переходной зоной), которая разделяет области влияния каждого из гравитирующих тел. Сама область влияния в работах называется либо супермолекулой ([2,] стр. 88,либо глобулой [3] стр. 260). И на каждое тело, находящееся в этой области, действует гравитационно только одно тело – то, которое эту область образовало. В области Земли – Земля, в области Юпитера – Юпитер и т.д. И, не одно космическое тело, включая Солнце, не «имеет права» гравитационного «доступа» не в свою область.

Современная парадигма предполагает, что тело, находящееся на поверхности Земли и поднятое над её поверхностью, не претерпевает никаких изменений и остаётся тождественным самому себе (это в парадигме неявно постулируется). Т.е. изменение напряжённости гравиполя планеты g никак не влияет на численную величину параметров поднимаемого тела. И потому все тела падают в гравиполе с одинаковым ускорением. Новая парадигма исходит из того, любое изменение параметров внешнего гравиполя обязательно сопровождается пропорциональным изменением вложенного в это поле тела. В частности, следует ожидать гравитационной деформации геометрических парамет­ров (объема) тела по высоте и падения разных тел с различным ускорением ([9] стр. 69-107).

Отмечу, что при движении тела вверх или вниз относи­тельно поверхности явственно изменяется величина двух параметров ([10] стр. 52-85):

• напряженность внешнего гравиполя g;

• расстояние R между центрами масс тел.

А так как на­пряженность гравиполя тела g₁, связана с напряженно­стью внешнего гравиполя g_о, то изменение последнего должно вызывать пропорциональное изменение напря­женности гравиполя поднимаемого тела, и всех осталь­ных его свойств. Поскольку произведение напряженности гравиполя g₁ на квадрат его радиуса r есть const = А, то из­менение g при подъеме вызывает пропорциональное изменение геометриче­ских параметров тела. То есть, изменение напряженности внешнего гравиполя сопровождается гравитационной деформацией тела. А это главное для понимания и объ­яснения гравитационных взаимодействий. Рассмотрим задачку, которая лет сорок тому назад приводилась в учебнике для студентов технических вузов:

Предположим, что на поверх­ности по отвесу возведена баш­ня высотой h = R (где R – ради­ус Земли) и длиной основания l, а верхней площадки l₁ (рис. 2.). Вопрос: Равна ли площадь пола площади потолка? Усложним задачу.

На полу башни лежит тело – шар, радиусом r. Поднимем этот шар на верхнюю площадку и определим его радиус. По­верхностная напряженность гравиполя тела на полу g₁, гра­виполя Земли g_о. Напряжен­ность гравиполя тела на верх­ней площадке g₂, Земли g. Если в системе тело-Земля на­пряженность внешнего грави­поля g_о пропорциональна напряженности гравиполя тела g₁ то с подъемом шара наплощадку напряженность по­верхности его гравиполяменяется пропорционально на­пряженности гравиполя Земли, а вмес- Рис. 2. те с ней меняется и радиус сферы r₁.

Зависимость напряженностей опре­деляется уравнением:

g₁/g_o = g₂/g. (1)

Напряженность внешнего гравиполя g на верхней площадке башни находим из уравнения:

g = A/(h + R)² = g_о/4, A = R²g_о, (2)

Подставляем в уравнение (2) значение g из (1) и находим g_2:

g₂ = g₁/4. (3)

Напряженность гравиполя шара связана с радиусом инвариантом g₁r² = const₁, и количественная величина инварианта не изменяется с подъемом тела на верхнюю площадку. Поэтому имеем:

g₁r² = g₂r₁² (4)

Подставляя в (4) значение g₂ из (3), получаем ве­личину радиуса шара r₁ поднятого на верхнюю площад­ку башни:

r₁ = 2r. (5)

Равенство (5) показывает, что с подъемом тела (сферы) на высоту его геометрические размеры возрас­тают пропорционально изменению напряженности на­ружного гравиполя, а физические параметры остаются постоянными. Жесткий физический метр на полу башни отло­жится столько же раз, сколько и на верхней площадке. Поэтому длина стороны пола башни l физически равна длине стороны верхней площадки l₁ :

l = l₁– физически, (6)

а геометрические размеры их различны и l ≠ l₁:

l = l₁ /2.

Все тела, как и жесткие измерительные стержни, с возрастанием напряженности внешнего гравиполя «гео­метрически» сжимаются (деформируются), а при уменьшении – расширя­ются ([2] стр. 78, рис. 3). Изменение геометрических размеров тела,обусловленное перемещением его во внешнем анизотропном грави­тационном поле,и есть гравитационная деформация тела. Последняя и оп­ределяет количественную величину взаимоперехода по­тенциальной и кинетической энергии при подъеме или опускании тела во внешнем гравиполе. Именно гравита­ционная деформация обеспечивает режим «свободно­го» падения тел в эфире ([2] стр. 270-294).

Из (6) следует очень важный вывод: Все тела в гравитационном поле и в космосе подвергаются асимметричной деформации.

Естественно, что существующая парадигма этого представления не вмещает, а учебник физики ограничился геометрическим решением, т.е. признал, что площадь потолка больше площади пола, и вывод о том, что физические тела деформируются в гравитационном поле до студентов не доходит. К сожалению, не доходит он и до академиков. Но вернёмся к телам.

Основа механистической парадигмы – классическая механика И. Ньютона, милостиво дарит природе два основных вида движения, не заметив, однако, главного – третьего:

Линейное перемещение одних тел относительно других, которое физически и обнаружить-то невозможно. (Это так физики утверждают, поскольку даже простейшего способа обнаружить перемещения не обнаружили. Видимо плохо искали. Подскажу [2] стр. 309-320, [10] стр. 93-121).

Вот он зародыш Теории Относительности. Тела перемещаются не в вещественном пространстве, взаимодействуя с ним, а в мыслительной пустоте, не взаимодействуя, а джентельменски раскланиваясь с равнозначными телами. Ну как же иначе, ведь каждое тело есть важная шишка – самостоятельная инерциальная система отсчёта, готовая в любой момент стать математическим пупом Вселенной, относительно которого закрутится и вся Вселенная. А какое дело пупу до какой-то там эфирной телесности. Вон её, чтоб под ногами не путалась.

Вращательное движение тел. Вот это движение уже абсолютное. На вращающемся волчке не усидишь, а в полой вращающейся юле от вращения не скроешься. Вот почему это движение абсолютное. А на вопрос: Что же обусловливает абсолютность вращательного движения? Почему перемещение относительно, а вращение абсолютно? Физики вежливо ответствуют: Сие есть тайна великая, не нашему разумению подвластная ([11] стр. 353).

Эти два вида движения наблюдаются везде. Но наблюдаются и входят в парадигму как движение самонеподвижных тел. На эту самонеподвижность учёные уже наткнулись (не заметив) лет сто пятьдесят назад когда, к своему ужасу, теоретически запрограммировали тепловую смерть Вселенной. Долго выпутывались они из парадоксальной ситуации. Вселенная демонстрировала отсутствие даже признаков «поджаривания», а теория знай своё твердила, обездвижишься ты и умрёшь тепловой смертью. Столетие эта проблема вызывала у учёных адскую головную боль, наконец, они махнули на неё рукой, авось устаканится, и запрятали в самый тёмный угол науки, от греха подальше.

Прошло сто пятьдесят лет, и из этого самого тёмного угла полезла какая-то тёмная энергия, да так мощно, что заполонила почитай всю Вселенную, разгоняя струсившие галактики, не-вакуумное вещество (не-вакуумное – что-то научно заумное, поскольку не разъясняется, что же такое вакуумное вещество, т.е. вещество из пустоты. Во логика!!!). И от испуга, вызванного тёмной энергией, «… эволюция мира в целом затухает, его пространственно-временной каркас застывает и остаётся «замороженным» навсегда» ([12] стр. 443). И что интересно, учёные даже не поняли, что снова пророчат смерть Вселенной только не «поджариванием», а более гуманным замораживанием. Это бодрое замораживающее известие торжественно поднесли астрономы-теоретики к зарождающемуся XXI веку. Дескать, радуйтесь почитатели науки, не поджаритесь вы, а замёрзнете. Одно утешение остаётся: Не умрёт Вселенная, а всего-то заморозится и может, найдётся когда-то добрая душа, которая её разморозит.

Учёные второй раз наступают нате же грабли и наступят в третий, пока не поймут, что все тела во Вселенной и сама Вселенная обладают свойством самодвижения. И наличие этого свойства у тел автоматически устраняет любые формы «замораживания» или «поджаривания» материального движения, как у отдельного тела, так и у Вселенной. А пока парадигма оперирует с самонеподвижными телами, субъекты от науки не будут замечать их самодвижения. Поэтому, например, если физику задать вопрос: Движется ли стакан, стоящий на столе, относительно стола? Физик уверенно отвечает:

Нет. Он неподвижен.

Спрашиваешь: А если подумать?

Тут начинаются рассуждения о пульсации молекул, движении электронов или вращении со столом вокруг земной оси и прочая беллетристика.

А ответ прост ([2] стр. 70-75, [8] стр. 21-39 и т.д.). И стакан, и стол и все тела природы обладают самодвижением – пульсацией. И пульсирующий на столе стакан и пульсирующий стол имеют разную амплитуду пульсации, а потому движутся относительно друг друга. Пульсация – атрибут всех тел, она абсолютна и никогда не прекращается. Посредством пульсации все тела взаимодействуют с вещественным пространством. Изменение структуры пульсации сопровождается изменением взаимодействия тела с пространством и возникновением либо вращательного движения, либо движения перемещения относительно пространства, либо деформацией тел. Все виды движения обусловлены пульсацией как результатом взаимодействия с пространством и потому абсолютны.

Известно, что пульсируют галактики, звёзды, молекулы, атомы и прочая эфирная мелочь. А вот на пульсацию планет, и тел на них, космических странников – всяких там комет и астероидов парадигмой наложено строжайшее логическое табу. Ибо не могут пульсировать тела без поступления к ним энергии извне. А как каждый может убедиться ни планеты, ни камни придорожные, ни горы высоченные, ни к каким пульсациям не предрасположены. Нет у них для этого энергии, и не будет.

Вот ведь какая интересная картина получается, когда учёные эфир выкидывали, на логику начхали, а когда на самодвижение тел запрет накладывали на логику опирались. И не замечают родимые, что и на пульсацию галактик, звёзд и т.д. не меньшая прорва энергии требуется. И как каждый может убедиться, например, посмотрев в телескоп, что по части энергии и галактики и звёзды на голодном пайке содержатся. Однако пульсируют. Ну да ладно, продолжим.

Как известно из физики, все пульсирующие тела испускают волны и длина их λ пропорциональна радиусу тел R, и описывается формулой: λ = 2πR. С приведенным периодом пульсации τ = 1/ω. В свою очередь R включает в себя линейную скорость v и круговую скорость ω: R = v/ω.Почему так, объяснение отсутствует,но физики недолюбливают эту формулу. Приведенный период колебания маятника будет: τ = √R/g. Круговой период колебания Т = 2π√R/g. Все эти формулы изучают в средней школе. Их достаточно для понимания гравитационных взаимодействий.

Ещё в ХIХ веке физик Бъеркнис ([14] стр. 260-269 ) предположил, что гравитационные взаимодействия обусловлены не гравитонами, а волновыми колебаниями гравитирующих тел, но к нему не прислушались и, похоже, ни один физик не осмелился рассчитать по школьным формулам, например, параметры пульсации Земли, уж больно пугающие числа получатся. (Большие учёные, по-видимому, презирают школьные формулы.) Да и какой носитель будет передавать эти пульсации в пространстве, ведь вокруг планеты мыслительный пузырь – теоретическая пустота, «поплотнее» торричеллиевой. К тому же, как это все знают, Земля не может пульсировать, нет у неё для этого энергии и неоткуда ей энергию получать. Не из пустоты же. Да и развалится она, ведь не резиновая.

Поскольку, мне чисел пугаться не пристало, пусть физики пугаются, проведу, для эксперимента, такие расчёты. Подставлю в волновую формулу радиус Земли:

λ_з = 2πR_з = 2·3,14·6,37810⁸ = 4,007·10⁹ см. (7)

Теперь рассчитаю её приведённыё период пульсации:

τ_з = √R_з/g_з = √(6,378·10⁸/981) = 806,3 сек.

Прилично, да и длина гравитационной волны планеты оказывается равной длине её окружности. (Это волна Шулера.) Ну, какой же физик поверит в такую длину, скорее сочтёт её совпадением. Он же знает, что гравитационные волны – это «шёпот Вселенной» с амплитудой где-то 10^-14 см и меньше ([12] стр. 462), а тут шёпотом даже и не попахивает 9,02·10⁸ см, что на 10²² больше, тут такое громыхание, – закачаешься. А какой же длины волнами тогда перешептываются галактики – уму непостижимо.

Посмотрим, какую длину имеет испускаемая Солнцем гравитационная волна λ_с, и период τ_с?

λ_с = 2πR_с = 2·3,14·6,96·10¹⁰ = 4,373·10¹¹ см.,

τ_с = √ R_с/g_с = √(6,96·10¹⁰/2,74·10⁴) = 1,594·10³ сек.

Т.е. длина гравиволны Солнца на два порядка превышает длину аналогичной волны Земли и тоже по длине совпадает с длиной окружности светила. А двух случайностей не бывает. И можно сразу предполагать, что все пульсирующие космические тела испускают волны. Вот тут то и проявляет себя вещественный эфир как прямой передатчик всего не поглощаемого спектра волн, испускаемых телами. А раз так, то бегущие волны пульсации Солнца, передаваемые эфиром, могут в какой-то области пространства взаимодействовать с встречными волнами планет, и характер этого взаимодействия определяет их положение относительно друг друга.

Интересно, что величина близкая к τ_с хорошо известна астрономам как собственная (круговая) пульсация Солнца с периодом T_с ~160 мин. Если вспомнить, что Т_ср равняется 2πτ_с то имеем:

Т_ср = 2πτ_с = 2·3,14·1,594·10³ = 1,0015·10⁴ сек.

Или 166,9 мин. Не так уж далеко от наблюдаемой. И, похоже, что не наблюдаемая газовая область Солнца обусловливает возникновение гравитационных волн, а твёрдая поверхность, находящаяся под газовой ([15] стр. 48-61)с радиусом6,76·10¹⁰ см. Но это так, размышления.

Волновое гравитационное взаимодействие может передавать, как это показал Бьеркнес, притяжение тел, отталкивание их и взаимное погашение волн, т.е. сохранение неизменного расстояния между пульсирующими телами. Для последнего достаточно того, чтобы длина одной из взаимодействующих волн укладывалась в другой целое число раз. На первый взгляд длины волн Солнца и Земли несопоставимы. Но это только на первый взгляд. Ободряет то, что волны не стоят на месте, и не исключено, что где-то найдётся искомое пересечение. Поищу, двигая волнами от Солнца к Земле и от Земли к Солнцу. И вот стоп. На расстоянии 1,36·10¹³ от Солнца и 1,36·10¹² от Земли длина волны от планеты λ_зн укладывается в длине волны от светила λ_сн ровно 10 раз.

λ_сн = 2πR_сн = 2·3,14·1,36·10¹³ = 8,545·10¹³ см.

λ_зн = 2πR_зн = 2·3,14·1,36·10¹² = 8,545·10¹² см.

То есть в этой области волны погашаются, и притяжение между планетой и светилом отсутствует. К светилу от этой

зоны начинается сфера (глобула, в электродинамике – электронная шуба) гравитационного влияния Солнца и только Солнца. К планете от этой же зоны начинается сфера (глобула) гравитационного влияния Земли и только Земли.

Но зоны влияния светила и планеты не разграничиваются одной «точкой». Эти «точки» должны «сплошняком» оконтуривать глобулу Земли, отделяя её гравитационное влияние от аналогичного влияния Солнца и образуя что-то вроде нейтральной зоны в которой волны от обоих тел взаимно погашаются. Для подтверждения наличия нейтральной зоны приведу ещё три точки, в которых погашаются волны, как от Солнца, так и от Земли.

Нейтральная зона от Солнца за планетой:

Расстояние от Солнца до нейтральной зоны –1,662·10¹³ см, длина волны –1,044·10¹⁴ см.

Расстояние от Земли до нейтральной точки –1,662·10¹² см, длина волны –1,044·10¹³ см.

В обеих зонах гашения волн и перед планетой и за ней волна от планеты λ_зн укладывается в длине волны от светила λ_сн ровно 10 раз. Это отношение оказывается одинаковым для волн от других планет.

Нейтральные зоны по траектории движения планеты перед ней и за ней получаются по расчёту практически на одинаковом расстоянии:

Расстояние от Солнца до нейтральной зоны –1,336·10¹³ см, длина волны – 8,394·10¹⁴ см.

Расстояние от Земли до нейтральной зоны –1,336·10¹² см, длина волны – 8,394·10¹³ см.,

хотя характер взаимодействия волн в этих областях различен, и это различие должно сопровождаться некоторой разницей в расстоянии до этих зон.

Теперь, имея методику определения параметров волн от планет, пригодную, похоже, для всех тел, движущихся по орбите, а не только для планет, проведу предварительный расчёт расстояния и длин волн от каждой планеты до двух её нейтральных точек и сведу их в таблицу 1:

Таблица 1

*Для Меркурия приведены расчетные длины волн. У всех планет, кроме Меркурия, центр испускания волн один, именно он обеспечивает существование когерентных гравиволн и глобулы. У Меркурия таких источников более одного. Суперпозиция их разрушает кристаллическую структуру глобулы.

Приличные, однако, диаметры у глобул. Особенно у Плутона, которого, похоже, за его затрапезный вид, скромность и незаметность, астрономы, лишили звания планеты и, понизив, причислили к лику малых планет типа астероидов. Ошиблись, похоже. Астероиды заметных глобул не имеют. А у Плутона такая глобула, которая вместит глобулы всех планет, да ещё место останется. Куда до него великану Юпитеру с его средненькой глобулой.

С признанием существования вещественных глобул, а, следовательно, и вещественного пространства, решается и ещё одна, завязнувшая в пустоте проблема – проблема скорости переноса гравитационных волн. Раз есть вещество, и оно ничем не отграничено от другого вещества, а пространство образовано ими совместно и нераздельно, то скорость переноса гравитационного взаимодействия можно считать бесконечной, поскольку между телом, соприкасающимся с вещественной средой отсутствует посредник, да и в окружающем пространстве волны от всех тел наличествуют, искать их в пустом пространстве не приходится. Тут я полностью солидарен с О. Деревенским.

Поскольку нейтральные зоны многих планет неоднократно пересекались космическими аппаратами, хотелось бы сравнить точки пересечения с теми, которые получаются по предлагаемой методике. Естественно также, что каждое пересечение должно сопровождаться и сопровождалось не только изменением скорости движения аппаратов и длины электромагнитных волн, испускаемых ими, (т.е. фотоны света, пересекая границу глобулы, изменяют длину своей волны), но и их собственных размеров так, как это показано на рис. 2.

Я не буду рассчитывать полные контуры глобул, специалисты это сделают лучше, остановлюсь на отдельных нюансах, связанных с нахождением планетарных материальных вздутий (гравитационных линз, тех же глобул), которые не только возвращают вещественному эфиру права физического гражданства, но и превращают эфир в главное действующую «фигуру» природы. И эта действующая фигура сразу изменяет представление о вещественном космическом пространстве, о звездах, галактиках, обо всём, что изучает астрономия. Приведу несколько примеров:

А. Гришаев совершенно правильно связал аберрацию с существованием планетарных глобул (линз) и высказал предположение о том, что должно существовать вздутие, типа планетарных, образованное Солнечной системой. Это вздутие должно иметь границу, пересечение которой будет сопровождаться изменением скорости тел и искривлением электромагнитных лучей. И не просто высказал, но и показал, на примере пересечения аппа-ратом Вояджер-2, измене-ние скорости и направления его движения. Он пишет, «…по результатам нашего анализа ясно, что,