Адаптивность расовых признаков.

Не приходится говорить об адаптивности большинства систематических расовых признаков – формы волос, эпикантус, толщины губ, ширины носа, строения черепа в настоящее время. Сама картина распределения этих признаков по поверхности земного шара не позволяет считать их полезными для существования в определенной среде сейчас. Плоское переносье характерно для эвенка и негра, волнистые волосы – для европейца и тамила, эпикантус = для эскимоса и южного китайца, прогнатизм – для меланезийца и алеута.

Однако если обратиться к древней эпохе начала дифференциации рас, было бы неправильно на этом раннем этапе отрицать возможность селективной роли географической среды. В начале позднего палеолита могли иметь значение особенности кожи, вследствие полезности в тропической области темной окраски кожного покрова. Отмечают, что цвет кожи индейцев Америки более-менее одинаков. Надо учитывать обитание на открытых пространствах и в тропических лесах. Кроме того, они переселились в Америку позднее. Крупные размеры и сильное выступание носа адаптивны в высокогорных областях, с разреженным воздухом и низкими температурами. Ортогратность делает более крутым изгиб пути вдыхаемого воздуха. У монголоидов узость глазной щели, складка века, эпикантус – защита от ветра, пыли и вредоносного действия отраженной радиации на заснеженных пространствах.

Иногда получают коррелятивную связь некоторых признаков с условиями среды. Например, полиморфизм и политипия по цвету кожи. Суть гипотезы – меланин защищает организм от ультрафиолетового излучения – но темная кожа сильнее нагревается инфракрасной частью спектра. В высоких широтах выгоднее иметь светлую кожу, так как некоторое количество ультрафиолета необходимо для образования витамина Д₂, при отсутствии которого снижается жизнеспособность и поражается костная система (рахит). Может развиться фертильность у женщин вследствие костных патологий тазовых костей. Темная кожа имеет преимущества в местностях со значительным количеством солнечных дней и значительным перепадом температур в течение суток.

На теплообмен влияет отношение веса тела к его поверхности, т.е пропорции. Однако анализ показывает и наличие явных исключений.

Часто как адаптивные признаки рассматривались цвет и форма волос. Светлые волосы отражают больше света и должны бы иметь преимущества в районах со значительной инсоляцией. Предполагается, что терморегуляции головы хорошо соответствуют курчавые волосы, и прямые, округлые в сечении волосы – за счет воздуха внутри волоса. Исключений из этих моделей много, а эксперименты не проводились.

В отношении многих признаков делались разные предположения. Следует еще помнить важное правило систематики, на которое указывал Ч.Дарвин – классификационные признаки как правило имеют незначительное функциональное значение. Расообразование нельзя представить только как адаптационный процесс.

Расы человека по своему происхождению соответствуют под­видам, т. е. крупным аллопатрическим популяциям, которые скла­дываются в различных областях видового ареала, в какой-то мере обособленных друг от друга. Обычно подвиды приобретают под контролем естественного отбора особенности, являющиеся при­способительными к условиям их обитания. Некоторые отличитель­ные особенности больших человеческих рас поддаются истолко­ванию как приспособительные признаки. Так, темная пигмента­ция кожи у представителей негроидной и австралоидной рас, очевидно, является адаптацией к жизни в тропическом поясе, защищая организм от ультрафиолетового облучения. Точно так же курчавые волосы, образующие густую «шапку», предохраняют голову от перегрева, а характерные для южных рас пропорции тела с относительно коротким туловищем и длинными конечнос­тями более благоприятны для увеличения теплоотдачи. Противоположный тип телосложения монголоидной расы позволяет, на­против, уменьшить теплоотдачу за счет уменьшения отношения поверхности тела к его массе, что может иметь приспособитель­ную ценность в условиях резко континентального климата Цент­ральной Азии, с сильными морозами и ветрами в зимний период. Характерный узкий разрез глаз представителей монголоидной расы, прикрытых продольными складками верхних век, возмож­но, уменьшает риск засорения глаз пылевыми частицами при силь­ном ветре. Труднее объяснить приспособительный смысл основ­ных признаков европеоидной расы (светлая кожа, высокая пере­носица и длинный узкий нос, обильный волосяной покров и др.). Возможно, некоторые из них, как и вообще многие внешние от­личительные расовые признаки у человека, не имея собственной приспособительной ценности, возникли коррелятивно как резуль­тат плейотропного эффекта генов или взаимодействия разных морфогенетических систем в онтогенезе при отборе каких-либо при­способительно важных, но менее заметных признаков (например, большей устойчивости к простудным заболеваниям или артри­там, столь частым во влажном и прохладном климате Европы).

Так или иначе, но многие из расовых отличий сами по себе, вероятно, не имеют существенной адаптивной ценности. На этом основании ряд ученых считают, что закрепление таких признаков в процессе расогенеза происходило при участии дрейфа генов. Повышению роли дрейфа генов при обособлении ма­лых популяций человека должно было способствовать снижение интенсивности естественного отбора по многим фенотипическим признакам, адаптивная роль которых была в значительной степе­ни компенсирована развитием фонда материальной культуры.

Согласно теории полицентризма, современные расы человека возникли в результате длительной параллельной эволюции не­скольких филетических линий на разных материках: европеоид­ная в Европе, негроидная в Африке, монголоидная в Централь­ной и Восточной Азии, австралоидная в Австралии. Однако если эволюция расовых комплексов и шла параллельно на разных кон­тинентах, она не могла быть полностью независимой, поскольку древние проторасы должны были скрещиваться на границах своих ареалов и обмениваться генетической информацией. В ряде облас­тей сформировались промежуточные малые расы, характеризую­щиеся смешением признаков разных больших рас. Так, промежу­точное положение между европеоидной и монголоидной расами занимают южносибирская и уральская малые расы, между евро­пеоидной и негроидной — эфиопская и т. д.

С позиций моноцентризма современные человеческие расы сформировались относительно поздно, 25—35 тыс. лет назад, в процессе расселения неоантропов из области их возникновения. При этом также допускается возможность скрещивания (хотя бы ограниченного) неоантропов во время их экспансии с вытесняе­мыми популяциями палеоантропов (как процесса интрогрессивной межвидовой гибридизации) с проникновением аллелей пос­ледних в генофонды популяций неоантропов. Это также могло способствовать расовой дифференциации и устойчивости некото­рых фенотипических признаков (подобных лопатообразным рез­цам монголоидов) в центрах расообразования.

Существуют и компромиссные между моно- и полицентриз­мом концепции, допускающие расхождение филетических линий, ведущих к разным большим расам, на различных уровнях (стади­ях) антропогенеза: например, более близких друг к другу европе­оидов и негроидов уже на стадии неоантропов с первоначальным развитием их предкового ствола в западной части Старого Света, тогда как еще на стадии палеоантропов могла обособиться вос­точная ветвь — монголоиды и, может быть, австралоиды.