Тема № 11. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ

Растительный покров — неотъемлемая часть природной среды, благодаря которойосуществляется процесс обмена веществ в природе, обеспечивающий возможностьсамого существования жизни. В то же время растительный покров один изнаименее защищенных компонентов ландшафта, повсеместно подвергающийсявоздействию антропогенной деятельности и страдающий от нее в первую очередь.Часто разрушение растительного покрова приводит к созданию условий,несовместимых с жизнью человека, формируются ситуации, определяемые какэкологическая катастрофа.Территории, где сохраняется необходимый научно обоснованный баланс междунарушенными и ненарушенными участками растительности, имеют шанс избежатькатастрофы. Кроме того, растительность поставляет человечеству кормовые,пищевые, лекарственные, древесные ресурсы, а также удовлетворяет его научные,эстетические и рекреационные потребности. Забота о сохранении растительногопокрова — одна из важнейших и одновременно одна из труднейших задач.При оценках последствий любого вида антропогенной деятельности на расительностьследует исходить из её прямой и косвенной роли в функционировании ландшафтов ижизнедеятельности человека. Роль растительности необычайно многообразна и,можно сказать, что вся жизнь на Земле зависит от растительности, посколькузеленые растения ‑ это единственные в своем роде организмы, способныепроизводить органическое вещество из неорганического, а также безусловнонеобходимый для жизни кислород. Остальные функци растительности опираются наэту главную ‑ энергетическую функцию. Ресурсная (в т.ч. пищевая икормовая), биостационная, санитарно-оздоровительная роли растительностипрямо связаны с её энергетической функцией, а ландшафтостабилизирующая,водо-охранная, рекреационная и другие функции зависят от неё косвенно.Нарушение хотя бы одной из функ-ций ведет к дестабилизации равновесия как врастительных сообществах, так и в ландшафте в целом.Дело в том, что растительность ‑ это такой компонент окружающей среды,который регулирует нормальное функциолнирование всех остльных, начиная отгазового состава атмосферы, режима поверхностного стока и кончая урожайностьюсельскохозяйственных культур, что выявил и о чем писал в свое время ещё В.В.Докучаев. Между тем, людям свойственно забывать о жизненной необходимостисохранениея растительности, потому что связь жизни н Земле с растительностьюопосредована со многими другими фактотрами. Как правило, увидеть конечноезвено цепи бывает нелегко, поэтому часто приходится слышать пренебрежительныеи иронические высказывания о каких-то "цветочках и травках" (а также "птичкахи бабочках"), якобы не сравнимых по значению с интересами людей в связи сосуществлением того или иного объекта или проекта.На самом же деле, существует круг видов флоры в каждом регионе, которыеподлежат охране по причине своей редкости или даже уникальности, тенденции кисчезновению. Этот виды, перечисленные в Красных книгах различного уровня, ипри прогнозе последствий того или иного вида антропогенной деятельностинеобходимо выявить такие виды, их местаобитания на данной территории и, вслучае необходимости, скорректировать проектные решения, чтобы не допуститьгибели этих видов. Но дело не только в сохранении редких и исчезающих видов.Оценка воздействия на растительность предполагает также анализ возможныхпоследствий нарушения растительности, обеспечивающий стабильноефункционирование всех экосистем региона, включая антропоэкосистемы. В своюочередь, раститель-ность зависит от всех природных факторов, проявлениекоторых связано с зонально-региональными особенностями. От этого зависятсостав и фитоценетическая структура растительности, её биологическаяпродуктивность, а, следовательно, и энергетическая эффективность, еёдинамические тенденции. Все эти показатели являются основой оценокпоследствий воздействия на растительный покров.Воздействия на растительность могут носить прямой и косвенный характер. Кчислу прямых воздействий относится непосредственное уничтожениерастительности (вырубка лесов, сдирание дернины, выжигание участков срастительностью, распашка лугов и пр.). Косвенные воздействия опосредованыдругими факторами, которые меняет антропогеная деятельность: изменение уровнягрунтовых вод, изменение микроклимата, загрязнение атмосферы и почвенногопокрова.В последнее время всё более существенную флористическую роль играетзагрязнение, особенно атмосферное. Как оказалось, растения часто болеечувствительны к химическому загрязнению, чем человек, поэтому ПДКзагрязняющих веществ в воздухе, утвержденные в качестве санитарно-гигиенических нормативов, не годятся для растительности (особенно длявечнозеленых деревьев и кустарников). Общепринятых ПДК для растительностипока нет. Есть частные, как например, нормативы, утвержденные для территорииМузея-усадьбы "Ясная Поляна". За неимением других следует пользоваться этиминормативами, внося поправки на сопутствующие обстоятельства (состав исуществующее состояние растительности, район деятельности).Никаких данных о предельно-допустимых концентрациях ЗВ в почвах длярастительности нет. Существуют лишь сельскохозяйственные нормативыоптимального внесения удобрений в почву и содержания в ней ядохимикатов, атакже известно, что различные растения обладают избирательной способностью кпоглощению отдельных элементов: одни накапливают в болшом количестве свинец(сирень), другие цинк (фиалка) и т.д. Не страдая при этом сами, растениямогут служить передаточным звеном распространения ЗВ, которые по трофическимцепям поступают в живые организмы. Оценки воздействия любого видаантропогенной деятельности на растительный покров затруднены тем, чтоотсутствуют какие-либо определенные количественные нормативы состояниярастительности. Здесь возможны только экспертные оценки, позволяющие получитькомплексную оценку состояния и устойчивости растительности, хотя в данномслучая приходится полагаться на профессионализм и опыт экспертов. В числе биотических показателей оценки состояния экосистем и геосферныхоболчек В.В. Виноградовым предлагается выделять пространственные, динамическиеи тематические показатели, из которых в числе последних наибольшее значениепризнается за ботаническими. Ботанические (геоботанические) критерии не только чувствительны кнарушениям окружающей среды, но и наиболее представительны ("физиономичны"),наилучшим образом помогающие проследить зоны экологического состояния поразмерам в пространстве и по стадиям нарушения во времени. Ботаническиепоказатели весьма специфичны, т.к. разные виды растений и разные растительныесообщества в разных географических условиях имеют неодинаковую чувствительностьи устойчивость к нарушающим воздействиям и, следовательно, одни и те жепоказатели для квалификации зон экологического состояния могут существенноварьироваться для разных ландшафтов. При этом учитываются признаки негативныхизменений на разных уровнях: организменном (фитопатологические изменения),популяционном (ухудшение видового состава и фитоценометрических признаков) иэкосистемном (соотношение площади в ландшафте). Пример ранжирования состоянияэкосистем по ботаническим критериям дается в табл. 9 (усредненные основныепоказатели, районированные для определенных зональных условий). Таблица 9 Ботанические критерии оценки нарушенности экосистем

ОЦЕНОЧНЫЕ	Классы состояния экосистем
ПОКАЗАТЕЛИ	I - норма (Н)	II - риск (Р)	III - кризис (К)	IV – бедствие (Б)
Ухудшение видового состава и характерных видов флоры	естественная смена (суб-)доминантов	Уменшение обилия господств. Видов	смена господств. видов на вторичн.	Уменьшение обилия вторичных видов
Повреждение растительности (например дымом заводов)	отсутствие повреждений	Повреждение наибо-лее чувств. Видов	повреждение сред-не чувств. видов	Повреждение слабо чувствит. Видов
Относительная площадь коренных (квази-) сообщ. (%)	более 60	60-40	30-20	Менее 10
Биоразнообразие (уменьшение индекса разнообразия Симпсона, в %)	менее 10	10-20	25-50	Более 50
Лесистость (в % от зональной)	более 80	70-60	50-30	Менее 10
Гибель посевов (% площади)	менее 5	5-15	15-30	Более 30
Проективное покрытие пастбищной растительности (в % от нормальног)	более 80	70-60	50-20	Менее 10
Продуктивность пастбищной растительности (в % потенц.)	более 80	70-60	20-10	Менее 5

Биохимические критерии экологического нарушения флоры основаны наизмерениях аномалий в содержании химических веществ в растениях. Дляквалификации критического экологического нарушения территории используютсяпоказатели изменения соотношения содержания токсичных и биологически активныхмикроэлементов в укосах растений с пробных площадок и в растительных кормах. Влесах распространенным токсикантом, воздействие которого на растения приводит кнеобратимым физиологическим и метаболистическим нарушениям, является диоксидсеры. Негативное действие тяжелых металлов на растения в основном, связано с их проникновением в клеточные структуры с почвенным раствором. В целом же аэротехногенный путь поступления поллютантов в растения через ихассимиляционные органы определяет деградацию лесных биогеоценозов в условияхвоздействия выбросов, например, металлургических предприятий. Накоплениеметаллов в ассимилирующих органах исследуемых растений увеличивается с ростомуровня загрязнения среды их произрастанияю такая закономерность характернатолько для тех металлов, которые являются приоритетными для состава выбросовметаллургических предприятий. Другие металлы (не промышленного происхождения)распределяются по территории равномерно, и завистмости из аккумуляции от зоныпоражения пока не найдено. Наиболее информативные биохимические показателипоражения лесных экосистем приведены в табл. 10. Таблица 10 Биохимические критерии оценки нарушенности экосистем

ПОКАЗАТЕЛИ	Классы состояния экосистем
(по содерж. хим. вещ-ств в сухой массе трав (мг/кг)	I - норма (Н)	II - риск (Р)	III - кризис (К)	IV – бедствие (Б)
Максимально допустимое соотношение С:N в растениях	12-8	8-6	6-4	менее 4
Максимально допустимое со-держание Pb, Cd, Hg, As, Sb	1,1-1,5	2-4	5-10	более 10
Содержание Tl, Se (по превышению фона)	менее 1,5	2-4	5-10	более 10
Содержание Al, Sn, Bi, Te, Wo, Mn, Ga, Ge, In, It (по превышению фона)		1,5-2	2-10	10-50
Содержание Cu в растениях (кг/кг)	10-20	30-70	80-100	более 100
Содержание Zn (кг/кг)		30-60	60-100	100-500
Содержание Fe (мг/кг)		50-100	100-200	100-500
Содержание Mo (мг/кг)	2-3	3-10	10-50	более 50
Содержание Co (мг/кг)		0,3-1,0	1-5	5-50

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на фауну(растительный мир) Регламентом проведения рекомендуется рассматривать следующее. 1. Характеристика лесной и др. растительности в зоне воздействия объекта иоценка состояния преобладающих растительных сообществ. 2. Редкие, эндемичные, занесённые в Красную книгу виды растений, описание ихместообитаний. 3. Оценка устойчивости растительных сообществ к воздействию. 4. Прогноз изменений в растительных сообществах при реализации проекта. 5. Функциональное значение преобладающих растительных сообществ, прогнозизменений их функциональной значимости при реализации проекта. 6. Оценка пожароопасности растительных сообществ. 7. Последствия прогнозируемых изменений в растительности для жизни и здоровьянаселения, его хозяйственной деятельности.8. Оценка рекреационного воздействия и прогноз изменений в растительности привозможных изменениях рекреационных нагрузок (с учетом устойчивостирастительных сообществ к воздействию). 9. Мероприятия по сохранению растительных сообществ: - редких, эндемичных, занесенных в Красную книгу видов растений; - продуктивности растительных сообществ; - качеству растительной продукции. 10. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности лесов и другихрастительных сообществ. 11. Оценка ущерба, причиняемого растительности вследствие нарушения изагрязнения окружающей природной среды ( воздуха, воды, почв), рубки леснойрастительности и перепланировки территорий. 12. Объем природоохранных мероприятий и оценка стоимости мероприятий поохране лесной и др. растительности, компенсационные мероприятия, в том числе аслучае аварий.

Дата добавления: 2022-07-20; просмотров: 108;

Поиск по сайту