ХОЗЯЙСТВО ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ 13 глава

Эпохальным событием в истории Германии стало развитие рабочего движения и возникновение марксизма. В середине XIX в. центр мирового революционного движения стал перемещаться в Германию. Промышленный переворот в германских государствах происходил в более зрелых исторических условиях, нежели в Ан­глии, США и Франции. Экспансия капитализма и реакционный полицейский режим крайне обострили классовые противоречия. Восстание ткачей в Силезии в 1844 г. и особенно революция 1848 г. показали огромную историческую роль рабочего класса. Положение об исторической миссии пролетариата было сформу­лировано К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте Коммуни­стической партии», написанном ими в 1848 г. по поручению «Со­юза коммунистов».

Глава 22

ГЕНЕЗИС КАПИТАЛИЗМА В ЯПОНИИ

1. Разложение феодализма. Разложение японского феодализ­му задерживалось в силу феодальной политики токугавского сёгуната. Значительный рост оброчной эксплуатации крестьянства оказывал противоречивое влияние на экономику страны. Изъятие у большинства крестьян с помощью «ренты-налога» и других многочисленных повинностей не только прибавочного, но и части необходимого продукта приводило к упадку крестьянского хо­зяйства. Крестьяне стремились заложить, продать или просто бросить землю. Разлагающее влияние на феодальные отношения оказывал и торговоростовщичсский капитал. Крестьяне формаль­но обладали правом держания княжеской земли, но платили об­рок даймё и проценты своему кредитору (дзинуси).

В зависимое положение от буржуазных элементов попадали и многие самураи. В период токугавского феодализма происходило деклассирование самурайского сословия. Обремененные долгами самураи закладывали свое оружие, земельные участки, рисовые пайки, а часто продавали и самурайское звание. Разорявшиеся «дворяне меча» начинали заниматься ремеслом и торговлей. От ростовщиков и торговцев зависели и многие даймё.

Со второй половины XVIII в. влияние торгово-ростовщических элементов в феодальной экономике возрастает. Города Японии постепенно превращаются из княжеских станов и мест расселения самурайских дружин в центры ремесла и торговли. Крупными центрами становятся Эдо, Осака, Нагасаки, Хаката, Фусими, На-гоя, Хиросима и др. Постепенно складывался общеяпонский ры­нок с центром в Осаке. Крупное купечество зародилось в рисо-торговле. Первоначально будущие купцы, обслуживая рисовые склады даймё, занимались сбытом зерна. Позднее они преврати­лись в самостоятельных торговцев. Торговцы объединялись в гильдии и, внося специальный налог, приобретали у государства монопольное право на продажу своих товаров.

Экономический упадок токугавской Японии обнаружился в конце XVIII в. В условиях обострения (Классовых противоречий феодального режима народное недовольство вылилось в непре­рывные крестьянские восстания и «рисовые бунты». В период сёгуната Токугава произошло 1163 восстания крестьянства, кото­рые расшатывали устои японского феодализма.

В японской деревне первой половины XIX в. происходили серьезные изменения. К тому времени натуральный оброк уже принял форму натурально-денежной ренты, что усиливало зави­симость крестьян от ростовщиков и зажиточных крестьян. За­коны сёгуната запрещали отчуждение крестьянских наделов, но земледельцы были вынуждены закладывать свои земельные угодья. В деревне появилась прослойка богатых крестьян гоно, эксплуатирующих бедноту. К гоно были близки го си — разбога­тевшие самураи-землевладельцы. К середине XIX в. около 1/з обрабатываемой земли находилось <в руках ростовщиков, куп­цов, гоно и госи. Значительно расширился слой полностью беззе­мельных батраков, так как закон запрещал дробление при насле­довании мелких земельных держаний. Крестьяне становились формальными держателями наделов и помимо оброка в пользу даймё должны были платить высокую арендную плату «новым помещикам».

Быстро развивался процесс перерождения феодальных кланов юго-западных провинций страны. Князья, которые имели владе­ния в этих провинциях, поощряли развитие промышленности и торговли, специализацию сельского хозяйства на выращивании технических культур. В этом отношении особенно прославился Симадзу — правитель княжества Сацума. В 1853 »г. он, используя европейскую технику, построил ряд промышленных предприятий: текстильную фабрику, заводы по производству сахара, стекла, серной (Кислоты, а в 1854 г. спустил на воду первый в Японии крупный военный корабль.

2. Генезис капитализма. Разложение японского феодализма проявилось прежде всего в зарождении и развитии мануфактур­ной промышленности. Феодализированные мануфактуры, вотчин­ные или казенные, возникли еще в XVI—XVII вв. В то же время широко развивалась «раздаточная система» с последовательным подчинением ремесленников и превращением их в наемных ра­бочих. Однако капиталистическая мануфактура рассеянного типа более широко стала теснить ремесленное производство лишь во второй половине XVIII в., когда много мануфактур возникло в хлопчатобумажном, шелковом, льняном, водочном, железодела­тельном, фарфоровом, гончарном и других производствах. Прав­да, купеческий капитал довольно медленно проникал в городское ремесло и домашнюю промышленность. Поэтому в Японии на­блюдался большой разрыв между разложением феодализма и развитием капиталистического уклада. Это объясняется не толь­ко политикой самоизоляции, но и особенностями первоначально­го накопления капитала и его источников. В условиях докапи­талистических отношений «ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния», а «при азиатских формах ростовщи­чество может существовать очень долго, не вызывая ничего иного, кроме экономического упадка и политической коррупции»1.

Уже в XVII в. в Японии насчитывалось 33 мануфактуры, а до 1803 г. было построено еще 113, причем большая часть их возникла во второй половине XVIII в. Однако японские купцы и ростовщики неохотно становились предпринимателями, предпочи­тая «рисовую биржу», ростовщичество, спекулятивные земельные «сделки и нелегальное приобретение земли. Значительные капита­лы продолжали функционировать в сфере обращения и ростовщи­ческих операций. Абсолютистский режим сёгуната не сыграл ни­какой роли в генезисе капитализма.

В первой половине XIX в. японская промышленность остава­лась в рамках мануфактурной стадии, но происходит заметное увеличение общего числа предприятий, особенно в юго-западных районах. Важным фактором, ускорявшим процесс разложения феодализма в Японии, стала насильственная ликвидация изоля­ции страны. Начиная с 1639 г. самураи держали Японию закры­той для внешнего мира. Однако вторжение эскадры США под командой Перри (1853—1854 гг.) привело к подписанию японо-американского договора, по которому для американцев были от­крыты порты Симода и Хакодате. В 1858 г. США навязали Япо­нии новый неравноправный договор, открывающий для них пор­ты Канагава, Нагасаки, а затем Киото, Осака, Эдо. Такие же договоры были навязаны Японии Англией, Францией, Голлан­дией и другими капиталистическими странами.

Открытие страны для внешней торговли оказало огромное влияние на японскую экономику. Согласно договорам Япония ввела невыгодные для нее таможенные тарифы. Вывозные по­шлины не превышали 5%, а ввозные колебались от 5 до 35%. В результате иностранные товары (особенно текстильные) хлыну­ли на японский рынок, подрывая ремесленное производство к мануфактуры. Массовый экспорт вызвал повышение цен. Чрез­вычайно доходной статьей для иностранных компаний стал вывоз золота, поскольку в Японии оно ценилось в 3 раза дешевле, чем на мировом рынке. Внешняя торговля стала фактором дезорга­низации хозяйства, которым воспользовались компрадорские слон буржуазии и спекулянты.

В середине XIX в. Япония оказалась на грани колониального порабощения. Сёгун превратился в послушное орудие колониаль­ной политики капиталистических держав. Сёгунат даже пытался использовать иностранцев для подавления внутренней оппозиции в стране. В 1862 г. после нападения самураев на группу англи­чан в Японии начались волнения, переросшие в гражданскую войну. Особенно активно против внешней политики сегуна высту­пило княжество Тёсю. В 1864 г. объединенная эскадра американ­ских, голландских, английских и французских кораблей напала на княжество Тёсю. Новая военная демонстрация у берегов Япо­нии в 1865 г. привела к снижению ввозных пошлин до 5%. Кре­стьянские восстания и городские волнения 1863—1867 гг. полно­стью парализовали токугавский режим.

3. Буржуазная революция 1868 г. и «преобразования Мэйдзи». Самурайская оппозиция и буржуазные круги Японии были напу­ганы широким размахом народного движения. Боязнь всенарод­ного восстания вынудила их добиваться «верхушечной» револю­ции.

В конце 1867 г. феодальная оппозиция добилась отставки сегуна и вернула реальную власть императору. В январе 1868 г. сёгунекие войска были разбиты. Начался новый этап в историческом развитии Японии, который получил название «Мэйдзи» («Просвещенное правление»). В. И. Ленин, составляя сводку главных событий всемирной истории, отметил: «1868—1871: Япо­ния. (Революция и преобразования)»2.

В 1869 г. даймё юго-западных провинций были лишены фео­дальных привилегий, но оставлены в качестве наследственных гу­бернаторов при сохранении за ними, 7ю местных доходов. Одно­временно были отменены все государственные регламентации за­нятий и профессий, ликвидированы цеховой строй, гильдии и кла­новые монополии. Правительство отменило сословное неравно­правие в хозяйственной деятельности, объявило свободу торгов­ли и передвижения людей. Были упразднены все внутренние та­можни и установлена единая денежная система, заменившая бес­численное количество (свыше 1500 в 1867 г.) местных денежных знаков.

В целях дальнейшей централизации власти в 1871 г. был из-, дан указ о полном уничтожении княжеств и образовании пре­фектур. Князьям и высшим самураям были гарантированы госу­дарственные пенсии. Однако дворянство как сословие было со­хранено. Государство отменило старые феодальные звания и ©вело новые. В 1872 г. был издан декрет о всеобщей воинской повинности. Самураям, потерявшим все привилегии, было разре­шено заниматься любым делом, но многие из них предпочитали вести паразитический образ жизни, получая государственную пен­сию. Это было выгодно для верхушки самураев, которые полу­чали единовременно крупные суммы денег. Эти суммы, а также .выкупные платежи за землю вкладывались в капиталистические предприятия или вновь шли на покупку земли, но уже на усло­виях частной собственности. Бывшая феодальная верхушка пре­вратилась в капиталистов и в лендлордов английского образца. Самураям было предоставлено право покупать казенные земли с 50%-ной скидкой.

Однако основная часть самураев сильно пострадала от отме­ны рисовых пайков, составлявших ее единственный источник су­ществования. Полученных денег было недостаточно для капита­листического применения, да и сами самураи не умели хозяйст­вовать по-новому. Результатом была серия самурайских восста­ний с феодально-реакционными лозунгами, которые были подав­лены правительством. В 1873 г. государство предложило саму­раям в добровольном порядке отказаться от пенсий, получив единовременное пособие, но большинство их не захотело это сделать. Однако в 1876 г. это мероприятие было проведено в обязательном порядке. Князья и высшее самурайство получили огромные суммы, позволившие им стать промышленниками, рантье, крупными землевладельцами. Выплата единовременной компенсации японским феодалам была результатом аграрной ре­формы 1872—1873 гг.

* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 28, с. 671.

Аграрная реформа аннулировала собственность бывших дай­мё и самураев на землю. Земля без выкупа закреплялась на пра­вах частной собственности за ее фактическими владельцами, пла­тившими ранее оброки. При этом, если надел находился в залоге, собственность на него передавалась ростовщику. Отменялся за­прет на продажу земли. Таким образом, до 7з пахотной земли было изъято из крестьянского землепользования.

В 1873 г. был введен единый поземельный налог, выплачивае­мый не в натуральной, а в денежной форме. Он исчислялся в раз­мере 3% рыночной стоимости земли, которая была оценена очень высоко. Введение высокого поземельного налога стало своеобраз­ной выкупной операцией в пользу государства, представляющего интересы самураев и капиталистов. Самураи и даймё получали пенсии и пособия из государственной казны.

Аграрная реформа не полностью покончила с феодальными порядками в деревне. Новое правительство по существу ограбило крестьянское сословие. Сам император стал крупнейшим поме­щиком Японии. В результате реформы появились «новые поме­щики», получившие Уз пахотной земли. В условиях аграрного пе­ренаселения помещикам было выгодно сдавать землю в аренду мелкими участками. Кабальные условия аренды приводили к консервации полуфеодальных отношений, а высокий поземель­ный налог разорял крестьян-собственников.

В 60—70-е гг. в экономике Японии произошли существенные изменения. Хотя промышленный переворот начался еще в 50-х гг., фабричная система развивалась медленно, поскольку и после ре­форм сохранялось множество феодальных пережитков. Япония не обладала достаточными капиталом и техническим потенциалом для широкой индустриализации экономики. Страна оказалась слабо подготовленной для проведения промышленного переворо­та. Поэтому самурайское правительство встало на путь насажде­ния «казенного» капитализма. Сильное давление иностранной конкуренции способствовало быстрой перестройке мануфактурной промышленности. При этом широко применялись иностранные технические достижения. В 60—70-е гг. XIX в. государство, ис­пользуя опыт капиталистических стран, построило «образцовые» верфи, арсеналы, текстильные фабрики, заводы строительных ма­териалов, металлургические и сталелитейные предприятия. Им­ператорское правительство субсидировало и частное .предприни­мательство. Таким образом, начавшийся в 50—70-е гг. XIX в. промышленный переворот имел ряд особенностей. Ликвидация феодального режима и буржуазные реформы были использова­ны для формирования крупных капиталов и обогащения буржуа­зии. Само государство взяло на себя роль капиталиста — строи­теля фабричной системы. Промышленный переворот развивался на базе иностранной техники.

Экономическое положение рабочих в Японии оказалось осо­бенно тяжелым. Широко практиковался кабальный наем, уделом пролетариата были мизерная заработная плата и долгий рабочий день.

Глава 23

КОЛОНИАЛЬНОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ ИНДИИ

1. Условия колониального порабощения Индии. В эпоху ка­питализма феодальная Индия попадает под ярмо британского ко­лониализма. Для нее стал характерен колониальный путь генези­са и развития капиталистического способа производства.

Важной предпосылкой английского завоевания Индии было развитие капитализма в метрополии, относительно быстрое ма­нуфактурное строительство и торговая экспансия эпохи так назы­ваемого первоначального накопления капитала. Капиталистиче­ская индустриализация существенно расширяет возможности ко­лониальной экспансии.

В средние века Индия превосходила Англию по уровню куль­турного и экономического развития. В позднее средневековье экономические ресурсы страны были также значительны. Но ес­ли в XVI—XVIII вв. некоторые страны Европы (Голландия, Анг­лия) продвинулись вперед по пути капиталистического развития, то Индия оставалась сугубо феодальной страной. Ремесленное производство достигло высокого уровня, и многие его виды пре­вратились в художественные промыслы. Однако достижения ин­дийского ремесла не породили капиталистической мануфактуры. Спорадически возникла «раздаточная система», а в некоторых южных районах появились предприятия мануфактурного типа.

В конце XVIII — начале XIX в. мануфактуры возникли в ме­таллургии. Это были небольшие предприятия (до 22 рабочих), где существовало частичное разделение труда и действовал до­левой принцип распределения дохода. В начале XIX в. в Бенгалии появились сахарные мануфактуры. В «кустарной промыш­ленности» (особенно ткацком производстве) применялся наемный труд подмастерьев, а хозяева мастерских брали кредиты у куп­цов.

Основную причину относительной отсталости страны в позднее средневековье следует искать в необычайной устойчивости фео­дального строя. Индийский феодализм унаследовал кастовый строй, сложившийся еще в древности. Экономическим резервом феодального режима в Индии была сельская община. Она ока­залась исключительно крепкой, сохранив многие архаические черты производства. Большое значение имели совместные ирри­гационные работы и использование водных ресурсов. Кроме то­го, сельская община в Индии содержала значительное число ре­месленного населения: кузнецов, плотников, портных, гончаров, цирюльников и т. п., расплачиваясь с ними частью урожая, что означало глубокую натурализацию хозяйства общины. Она ме­шала отделению ремесла от сельского хозяйства. Высокоразви­тое городское ремесло обслуживало господствующие сословия. Это не позволяло средневековой промышленности превратиться в самостоятельную отрасль производства.

Большую роль в сохранении феодального строя сыграло госу­дарственное землевладение. Оно существовало на протяжении всего средневековья. Однако в условиях Могольской империи (1526—1761 гг.) государственное землевладение насаждалось особенно энергично. Укоренился «государственный» феодализм, при котором натуральная рента маскировалась под поземельный налог. «Рента-налог» была очень обременительной для крестьян, ресурсы для роста их хозяйства отсутствовали. Не случайно К. Маркс отмечал, что «путем обратного воздействия такая фор­ма платежей сохраняет старые производственные формы» К

В Индии не было барщинного хозяйства. Но государство ши­роко использовало практику раздачи своих земель :в условные держания (джагиры). Джагирдары получали от государства пра­во сбора податей с определенной территории. Значительную часть собранной ренты им приходилось передавать казне. Во вто­рой половине XVII в. территория державы Великих Моголов до­стигла максимальных размеров. Попытки господствующего клас­са увеличить абсолютные размеры натуральной ренты натолкну­лись на растущее сопротивление крестьян. В этих условиях фео­далы стали увеличивать свои доходы за счет сокращения отчис­лений в казну. К концу XVII в. происходит ослабление цент­ральной власти и усиление землевладельцев.

Средневековый город Индии не смог сыграть той прогреесив-1чой роли, какую он играл в экономической истории Западной Европы. Община, кастовый строй, государственная регламента­ция ремесла и торговли парализовали рост городского хозяйст­ва. Однако ремесло совершенствовалось. В связи с ростом спро­са на индийские хлопчатобумажные ткани в XVII в. наблюдалось развитие ткачества, прядения и других смежных отраслей произ­водства. Вокруг европейских факторий росли поселки индийских ремесленников. Мадрас из деревушки превратился в торговый и текстильный центр. Появились скупщики, закабалявшие ремеслен­ников денежными авансами. Но развитие торгово-ростовщического капитала не породило новых форм производства. Шел про­цесс сращивания купечества с феодальной знатью. Феодалы ста­ли заниматься торговлей, а разбогатевшие купцы, нанимая сол­дат, становились джагирдарами.

В начале XVIII в. в Индии происходит заметное усиление об­ластного сепаратизма и начинается распад Могольской импе­рии. Для экспансии английского капитализма сложилась благо­приятная ситуация. Колонизаторы использовали феодальные рас­при и проводили политику по принципу «разделяй и властвуй».

2. Грабительская политика Ост-Индской компании. Индийская торговля была прибыльным делом для европейского купечества. В 1600 г. была создана английская Ост-Йндская компания. Вплоть до середины XVIII в. ее территориальные владения не выходили за пределы торговых факторий. В начале XVIII в. раз вернулась территориальная экспансия Англии, но на пути англий­ских колонизаторов оказались французские фактории. Англо­французское соперничество в Индии (1746—1763 гг.) заверши­лось Семилетней войной, которая закончилась победой Англии. Во второй половине XVIII в. Англия начинает увеличивать свои владения в Индии. Англичане захватили Бенгалию (1764 г.), а затем княжество Майсур (1799 г.). В 1801 г. Ост-Индская ком­пания оккупировала половину княжества Ауд.

Английское завоевание Индии сопровождалось ее прямым ограблением. Колонизаторы расхищали благородные металлы, драгоценности, произведения искусства. Появились так называе­мые набобы — разбогатевшие в Индии высокопоставленные чи­новники. Но основным источником доходов Ост-Индской компа­ний становились налоги. К 1791 г. поземельный налог в Бенгалии, Бихаре, Ориссе увеличился по сравнению с 1765 г. в 2 ра­за. Среди индийского населения начались страшные голодовки,, вымирали целые районы.

В дальнейшем аграрная политика колонизаторов стала более гибкой. В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалии издал закон о «Постоянном землеустройстве», который признавал индийских заминдаров наследственными землевладельцами, обязанными вно­сить в казну 9/10 земельного налога. Эта доля фиксировалась «на вечные времена». За недоимки земли заминдаров продавались с молотка. При этом все соглашения крестьян с заминдаром о раз­мере ренты считались расторгнутыми. Новый заминдар имел пра­во повышать ренту. По существу колонизаторы осуществили ис­кусственную экспроприацию землевладельцев Бенгалии.

Систему заминдари англичане пытались перенести в Мадрасское президентство, но она не прижилась. Сопротивление в Май­суре вынудило колонизаторов пойти на уступки и ввести систему райятвари. Землевладельцами признавались не заминдары, а мирасдары (полноправные общинники), а также те крестьяне, ко­торые платили поземельный налог непосредственно государству. «Пришлые» крестьяне, рабы, ремесленники из касты «неприка­саемых» лишались прав на землю и становились арендаторами-издольщиками (райятами). Колониальные власти рассматривал» райятов как «бессрочных арендаторов», с которых в форме зе­мельного налога можно было требовать любую арендную плату.

Большое значение приобрела торговая эксплуатация Индии. Руководствуясь принципами политики меркантилизма, заправилы Ост-Индской компании стремились вывезти из колонии как мож­но больше ценных товаров. Компания присвоила себе исключи­тельное право на торговлю хлопчатобумажными тканями, шел­ком, опиумом, сахаром, индиго, селитрой. При этом вывоз това­ров сильно превышал их ввоз. Внутренняя торговля постепенно переходила в руки англичан. В 1770 г. возникло первое частное торгово-посредническое агентство Англии, заменившее банья­нов — индийских торговых агентов на службе у англичан. Такие агентства занимались экспортно-импортными операциями, ростов­щичеством, откупами, перевозом в метрополию награбленных богатств.

3. Усиление колониальной эксплуатации Индии. В конце XVIII — начале XIX в. наступает новый период в колониальной эксплуатации Индии. В Англии укоренялась фабричная система капиталистического производства. Английские фабриканты на­стоятельно требовали превратить Индию в рынок сбыта растущей промышленности. Усиливались позиции промышленного капита­ла, который не хотел мириться с засильем Ост-Индской компа­нии. Отрицательное отношение к деятельности -компании склады­валось и в среде английского купечества. В 1784 г. был создан контрольный совет для надзора за деятельностью Ост-Индской компании. В 1793 г. она признала право английских купцов еже­годно посылать в Индию несколько торговых судов. А в условиях континентальной блокады Англии (1806 г.) монополия Ост-Инд­ской компании потеряла экономическое значение и в 1813 г. бы­ла отменена.

Начинается стремительный рост промышленного экспорта в Индию. Если в 1780 г. он оценивался в 386 тыс. ф. ст., то в 1850 г. достиг 8 млн., причем 62,5% его приходилось на хлопчато­бумажные ткани. Особенно сильно вырос объем торговли в свя­зи с переходом к политике фритредерства. Однако экспорт рос значительно быстрее индийского импорта.

Торговая экспансия Англии привела к серьезным изменениям в индийской экономике. «Англия, — отмечал К. Маркс, — снача­ла вытеснила индийские хлопчатобумажные изделия с европей­ских рынков, затем приступила к ввозу в Индостан пряжи и кон­чила тем, что стала наводнять родину хлопчатобумажных изде­лий хлопчатобумажными товарами»[34]. Ремеслу был нанесен смер­тельный удар, «индийские ткачи были сметены с лица земли»[35]. Патриархальная связь ремесла и земледелия в индийских общи­нах была нарушена. Началось разрушение сельских общин. По мнению К. Маркса, это произвело «единственную социальную ре­волюцию, пережитую когда-либо Азией» [36].

Разрушив в Индии традиционные формы производства, анг­лийские колонизаторы ничего не создали взамен. Деградация индийской экономики усугублялась упадком ирригационной систе­мы. Метрополия стремилась превратить Индию в свой аграрно-сырьевой придаток.

Первостепенное значение приобрел вывоз индийского хлопка, первая партия которого была завезена в Англию в 1790 г. Полу­феодальные формы землевладения мешали развитию «торгового хлопководства». Выращиванием хлопка занимались крестьяне, попавшие в кабалу к скупщикам. Однако колониальные власти стремились расширить посевы хлопчатника. Экспорт хлопка в

Англию постепенно увеличивался и к середине XIX в. развитие индийского хлопководства вступает в новую фазу. 1846 г. был неурожайным для хлопковых плантаций американского Юга, а начавшаяся гражданская война в США (1861 —1865 гг.) вызвала в Англии «хлопковый голод». Поэтому с 1862 г. в Индии качался настоящий «хлопковый бум», приведший к значительному увели­чению площадей под плантации хлопчатника. Для возрождения оросительной системы в 1853 г. был создан «Департамент общест­венных работ».

Помимо хлопка англичане вывозили из Индии чай, кофе, ин­диго, сахар, шелк-сырец, джут, необработанную шерсть, опиум, пряности, рис, масло, семена. Аграризация индийской экономики усилилась.

4. Строительство железных дорог и начало промышленного переворота. Важным событием в истории колониальной Индии стало железнодорожное строительство. Английские промышлен­ники стремились покрыть страну сетью железных дорог, руковод­ствуясь «желанием удешевить доставку хлопка и другого сырья, необходимого для их фабрик»[37]. Без налаженной транспортной системы невозможно было организовать колониальную эксплуа­тацию Индии. Кроме того, возникла необходимость быстрой пе­реброски колониальной армии. Строительство железных дорог было подготовлено созданием пароходных линий.

Железнодорожное строительство развернулось лишь в 1848 г.. а в 1849 г. была пущена первая линия близ Калькутты. В 1850 г. длина железнодорожных линий возросла более чем в 11,6 раза.

Железнодорожное строительство необычайно расширило коло­ниальную эксплуатацию Индии. Однако появление паровоза как средства передвижения в стране, обладающей углем и железом, не могло «помешать этой стране самой производить такие маши­ны». Железные дороги в Индии стали, по мнению К. Маркса, «действительным предвестником современной промышленности»[38].

Колониальная эксплуатация Индии приводила к массовой экс­проприации ее населения. Однако колониализм усложнил генезис капитализма, сильно модифицировал его. Страна сама стала ис­точником накопления капиталов для английской буржуазии, со­ставной частью ее хозяйства. У определенной части индийской буржуазии также скапливались немалые капиталы, но наблюда­лось их «омертвление». Индийские капиталы застревали в сфере обращения и кредита. В Индии существовал относительно боль­шой разрыв между процессом так называемого первоначального накопления капитала и зарождением собственно капиталистиче­ского уклада.

В 30—50-е гг. началось становление капиталистической про­мышленности в Индии. Первые капиталистические мануфактуры возникли почти одновременно с английскими джутовыми фабри­ками. Первую текстильную фабрику в Индии англичане построи­ли еще в 1815 г. Но по существу фабричное строительство на­чалось после 1851 г. Основателями фабричной промышленности стали буржуа Бомбея. В 1854 г. там была построена первая фаб­рика, а к исходу 1860 г. их насчитывалось уже 9. Спекуляция хлопком в период гражданской войны в США позволила буржуа­зии Бомбея получить огромные капиталы, которые пошли на со­здание новых фабрик. Вторым центром хлопчатобумажной про­мышленности. Индии стал Ахмадабад. В 1854 г. в Калькутте анг­личане построили первую джутовую фабрику. Джутовая промыш­ленность оказалась в их руках. Кроме того, возникло множество небольших механизированных предприятий по первичной обработ­ке сельскохозяйственного сырья. В целом капиталистическая ин­дустриализация Индии шла крайне медленно. Строительство фаб­рик носило «точечный» характер.

5. Борьба народных масс против колониализма. В Индии ус­тановился жестокий колониальный режим. Колонизаторы исполь­зовали всевозможные формы эксплуатации трудового населения. Насаждались полуфеодальные формы производства, возник капи­талистический уклад, росла налоговая эксплуатация, процветал торгово-ростовщический капитал. Голодные годы следовали один за другим. Национальный доход на душу населения не превышал в 1870 г. 20 рупий. Даже многие феодалы ненавидели колониза­торов. Лишь продажные компрадоры пресмыкались перед экс­плуататорами. Противоречия колониального режима все больше обострялись. В конце XVIII — первой четверти XIX в. во многих районах Индии произошли крестьянские восстания. Национально-освободительное движение перерастало в антифеодальную борьбу.

Опасаясь крестьянской революции, колониальные власти в 1852 г. издали закон, по которому обработка земли перестала быть государственной повинностью. В условиях системы райятвари был снижен поземельный налог.

В 1857—1859 гг. в Индии произошло великое народное восста­ние, которое возглавляли сипаи. Они овладели Дели и создали независимое правительство. Англичанам е большим трудом уда­лось подавить восстание. Сказывалась стихийность и неоргани­зованность крестьянских выступлений.