Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Возражения – как материального (против исковых требований), так и процессуального характера (цель – опровергнуть правомерность процесса, его возникновение и продолжение).

Встречный иск (ст. 137 ГПК) – это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявляется на любой стадии процесса, но до вынесения решения по первоначальному иску. Предъявление его производится по общим правилам предъявления иска, кроме одного – заявитель не обязан соблюдать правила о территориальной подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК), его иск всегда рассматривается по месту предъявления первоначального иска. Рассмотрение встречного иска одновременно с первоначальным иском способствует более объективному разрешению дела, сокращает затраты участников процесса, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

При предъявлении встречного иска стороны меняются местами – ответчик становится истцом и, наоборот.

В ст. 138 ГПК РФ предусмотрены специальные условия принятия встречного иска:

а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; взаимосвязь исков здесь проявляется в возможности прекращения требования истца путем зачета требований отвечика. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается путем зачета встречного однородного требования, а в случае равенства оба обязательства прекращаются;

б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального. Например, возможно предъявление иска о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он опровергает основание первоначального иска; иск о взыскании алиментов опровергается иском об оспаривании отцовства;

в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведут к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Как правило, это требования, вытекающие из одного правоотношения, например, иск о разделе совместно нажитого супругами имущества и иск о расторжении брака.

Диспозитивные права сторон (распоряжаясь ими, стороны влияют на ход процесса):

Изменение иска – речь идет об изменении основания или предмета иска. Право на изменение предмета иска принадлежит не суду, а истцу, но в некоторых случаях по закону это может сделать суд без согласия истца (ч. 3 ст. 196). Например, ст. 166 ГК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки. Ст. 24 СК РФ обязывает суд в случае вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, принять меры к защите интересов детей независимо от наличия спора о детях. Ст. 394 ТК РФ дает суду право при удовлетворении требований по трудовым спорам принимать решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула независимо от заявления истца по этому поводу. Истец также имеет право изменить основание иска.

Соединение и разъединение исковых требований. Это право истца, но возможно и по инициативе суда. Часто это целесообразно. Объединяться могут требования и имущественного, и неимущественного характера. Как правило, такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения, но это необязательно. Например, может быть соединено в одном исковом заявлении несколько требований – о признании отцовства и о взыскании алиментов. Иногда суд обязан объединить несколько требований – например, по ст. 24 СК РФ: развод, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, алименты на них, раздел имущества, определение содержания для второго супруга и т.п.

В том случае, когда к рассмотрению дела будут привлечены лица, не имеющие отношения к одному или нескольким требованиям, речь может идти о разъединении требований (ч.2 ст. 151 ГПК).

Отказ от иска. Например, истец понял, что его исковое требование к ответчику нецелесообразно. Тогда истец будет обязан возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с рассмотрением дела (ч.1 ст.101 ГПК). В некоторых случаях основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности, тогда возмещения издержек не будет.

Признание иска. Это высказанное в суде согласие с исковым требованием истца, полностью или частично. Теперь уже ответчик будет обязан возместить издержки истца. И признание иска, и отказ от иска, и мировое соглашение не должны противоречить закону или нарушать права и интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК). Заносится в протокол, подписывается соответственно истцом или ответчиком, или обеими сторонами при мировом соглашении, суд разъясняет правовые последствия этих процессуальных действий. Если дело ведется через представителей, то подобные полномочия представителя должны быть оговорены в доверенности особо.

Мировое соглашение – это соглашение сторон о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном правоотношении. В результате достигнутого соглашения перестают существовать предмет и основание иска, в результате производство по делу прекращается. Мировое соглашение может быть заключено в суде и за его пределами, но в любом случае должно быть утверждено судом. В ряде случаев мировое соглашение невозможно. Например, нельзя заключить мировое соглашение по делам об установлении отцовства.

Обеспечение иска

Обеспечение иска (гл.13 ГПК). Этот институт предусматривает комплекс мер, гарантирующих исполнение решения суда. Такие меры призваны защитить права граждан и юридических лиц на восстановление своих нарушенных имущественных прав. Обеспечение иска позволяет удовлетворить требования истца в том случае, если ответчик может действовать недобросовестно и препятствовать реализации судебного решения. Обеспечение иска допускается и в отношении встречного иска. Но законом не предусмотрено обеспечение будущего иска – применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела.

Меры по обеспечению иска применяются по заявлению лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 139 ГПК).

Ст. 140 ГПК определяет несколько видов обеспечения иска:

– наложение ареста на имущество ответчика и находящееся у него или у других лиц. Это самая распространенная мера на практике. Арест состоит из описи имущества должника, объявления запрета распоряжаться им, а в случае необходимости – ограничение права пользования имуществом, его изъятия или передачи его на хранение. Арест налагается не позднее 1 месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в случае необходимости – одновременно с его вручением. Предусмотрена уголовная ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие или передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, кому это имущество вверено (ч.1 ст. 312 УК РФ);

– запрещение ответчику совершать определенные действия;

– запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в т.ч. передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; например, по спорам об авторстве может быть применен запрет на распространение литературного произведения, а по спорам об имуществе – запрет на совершение любых сделок с ним;

– приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); это обусловлено тем, что арестованное имущество при освобождении его от ареста может быть обращено к исполнению по рассматриваемому судом иску;

– приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Этот перечень не исчерпывающий, и суд может принять и иные меры по обеспечению иска.

Законодатель не определил, какая мера должна использоваться судом в каком случае, поэтому суд должен руководствоваться обстоятельствами дела и соразмерностью меры исковому требованию. Здесь определяющее значение имеет правильное определение цены иска.

О принятых мерах судья незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход или прекращение.

По ст. 141 ГПК заявление об обеспечении рассматривается в тот же день без уведомления лиц, участвующих в деле – это для оперативности. Ст. 142 ГПК – исполнение определения об обеспечении иска осуществляется немедленно, исполнительный лист сразу передается истцом судебному исполнителю, который принимает документ к исполнению и возбуждает исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется в суд, истцу, а также ответчику. Частная жалоба на определение об обеспечении иска до разрешения жалобы не приостанавливает действие определения.

Ст. 143 ГПК допускает возможность замены мер по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, а не только истца. Это делается тогда, когда мера обеспечения иска недостаточна или неоправданна. Например, имущество, на которое был наложен арест, потеряло свою ценность. Вынесение судом определения является основанием для выдачи нового исполнительного листа.

Ст. 144 ГПК устанавливает возможность отмены обеспечения иска тем же судом по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле. Для этого приглашаются все лица, участвующие в деле. Перечня оснований для отмены обеспечения иска в законе нет. Как правило, такая отмена вызвана изменением условий, в свое время послуживших основанием для обеспечения иска. Если суд отказывает в иске, который был обеспечен, решение об отказе не влечет немедленной отмены его обеспечения. Принятые обеспечительные меры сохраняются до вступления судебного решения в силу, хотя суд вправе ускорить это и отменить меры по обеспечению иска. Об отмене также извещаются государственные органы или органы местного самоуправления.

Ст. 144.1 ГПК закрепляет предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, том числе в сети «Интернет».

По ст. 145 ГПК на все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба. С учетом принципа процессуального равенства сторон институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика. Меры по обеспечению иска не должны причинять ответчику неоправданные убытки. В этих целях судья вправе потребовать от истца гарантий возмещения возможных для ответчика потерь. Ответчик, после вступления в силу решения суда об отказе в иске, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Убытки – это реальный ущерб, упущенная выгода.

Заключение

Таким образом, поставленные в лекции цель и задачи выполнены – рассмотрены понятие иска; элементы исков; виды исков; право на иск; процессуальные средства защиты ответчика против иска; обеспечение иска.

[1] Подробнее об этих теориях см.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. С. 190-191; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999; С. 197-199; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова, С. 256-257; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С. 219-221.

[2] Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 221.

[3] Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976. С. 221.

[4] Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 421.

[5] Гражданский процесс: Учебник. М., 2000. С. 103.

[6] Гражданское процессуальное право России / Под. Ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 204.

[7] БВС РФ. 2002. № 6. С. 10; 2001. № 9. С. 2.

[8] Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 87–88.

[9] Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 255.

[10] Гражднское процессуальное право России. С. 204-208.

[11] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С. 222.