Паводка по их подтипам

При наличии сплошного снежного покрова на скло­нах последний выполняет огромную почвозащитную роль, резко умень­шает мутность стекающей воды. Отсюда нетрудно понять, что средняя мутность воды за весь период весеннего паводка будет возрастать с севера на юг. При определении эродируемости почв вся масса стекающих талых вод за паводок находится в знаменателе, в то время как более правильно было бы учитывать ту часть стекающей воды, которая про­изводит основное эродирующее действие. Осуществить практически это трудно, а поскольку весь слой стока за период снеготаяния является наи­более достоверной величиной, то этот показатель и был использован в определении эродируемости почв.

Характерно также, что на основании показателя эрозионного коэф­фициента, представляющего собой количество смытого материала, при­ходящегося на единицу уклона и стока талой воды, найденного для во­досборных бассейнов рек и по литературным данным, Б.В. Поляков (1946, 1948) расположил почвы в порядке уменьшения их эродируемости следующим образом: каштановые, черноземы предкавказские и приазовские, южные черноземы, обыкновенные и тучные, выщелоченные, деградированные почвы, подзолистые. По величине эрозионного коэффициента, получен­ного на стоковых площадках и малых водосборах, И.А.Кузник (1962) распо­лагает почвы в порядке уменьшения их эродируемости в такой последо­вательности: темно-каштановые, южные черноземы, обыкновенные, туч­ные (мощные), типичные черноземы. Как видим, приведенные данные также свидетельствуют о возрастании эродируемости почв в южном на­правлении и об уменьшении их эродируемости с юга на север.

Что же касается закономерностей широтного изменения показателей противоэрозионной стойкости почв на основе их физических и химиче­ских свойств, то по материалам наших определений (табл. 3) они не про­сматриваются. Объясняется это большой изменчивостью физико-хими­ческих свойств и огромным разнообразием почвенных разновидностей. Кроме того, при определении противоэрозионной устойчивости почв ис­ключено влияние гидрометеорологического фактора, носящего зональный характер. Если при определении эродируемости почв в большей мере отражается физический процесс смыва в подавляющем большинстве мерзлых почв, то при прочих равных условиях и исключении влияния гидрометеорологического фактора противоэрозионная стойкость почв от­ражает их многообразную внутреннюю природу.

Табл. 3. Зависимость суммарного смыва почв и мутности воды от комплексного показателя, характеризующего противоэрозионную стойкость почв в опытах на эрозионном гидролотке

Наши неоднократные попытки связать характер широтного изменения почв с их противоэрозионной стойкостью по материалам других иссле­дователей не привели к окончательному выводу. И все же следует отме­тить результаты некоторых исследований. При имитации условий размыва почвенных агрегатов в гидролотке выявлено увеличение противоэрозионной устойчивости в таком порядке: светло-серая лесная, темно-се­рая лесная, выщелоченный чернозем (Комаров, 1974). При скорости потока 70 см/с и уклоне 10° для почвенных монолитов, установленных в гидролотке, оп­ределен такой порядок возрастания противоэрозионной стойкости почв: чернозем мощный, обыкновенный, южный, дерново-подзолистая, светло-каштановая, серая лесная (Воронин, Кузнецов, 1970). Используя данные В.Я.Григорьева и М.С.Кузнецова (1974) по определению донной неразмывающей скорости потока в эрозионном лотке, мы расположили почвы по мере возрастания противоэрозионной стойкости в та­кой последовательности: чернозем предкавказский, серая лесная, свет­ло-каштановая, лугово-каштановая. При изучении противоэрозионной устойчивости почв в течение 4 лет (Кузнецов, 1981) методом размыва монолитов по­казано, что она уменьшается в широтном направлении от черноземов к темно-каштановым, светло-каштановым и сероземам. Аналогичные вы­воды получены и в другом эксперименте (Захаров, Дегтяренко, 1938). Таковы противоречивые результаты в определении широтной изменчивости противоэрозионной стойкости почв в опытах на гидролотках.

Как уже было подчеркнуто, определение противоэрозионной стойко­сти почв по методам Андрианова-Качинского и Виленского из-за недо­учета удельного веса размываемых агрегатов может привести к проти­воположным результатам. На основании экспериментальных данных, полученных этими двумя методами (Слободяник, 1977), противоэрозионная стойкость возрастает от оподзоленных к выщелоченным и типичным черноземам. При использовании этих же методов возрастание противоэрозионной стойкости выявлено в таком порядке: светло-каштановая, каштановая, темно-каштановая, южный чернозем, североприазовский и предкавказ­ский чернозем, обыкновенный чернозем (Дегтяренко, 1975). Как видим, изменчивость противоэрозионной стойкости почв происходит различно в широтном на­правлении.

Эродируемость и противоэрозионная стойкость почв выступают важ­нейшими характеристиками почвенного фактора в определении интен­сивности поверхностного смыва почв со склонов (Иванов, 1977). Использование в расчетах смыва почв со склонов талыми водами по­казателей эродируемости и противоэрозионной стойкости позволяет бо­лее полно отразить влияние почвенного фактора в этом процессе.

Литература

1. Агаев Т., Магеррамов С. Методика оценки противоэрозионной устойчивости почв и грунтов. – В кн.: Почва, плодородие, урожай. – Баку, 1976, с. 4-6.

2. Бастраков Г.В. Эрозионная прочность почвогрунтов. – В кн.: Экзогенные процес­сы в Среднем Поволжье. Казань, 1972, с. 69-70.

3. Бураковская Е.А. Противоэрозионная устойчивость некоторых почв Малого Кав­каза в пределах Азербайджанской ССР. – Науч. тр. сектора эрозии АН АзССР, 1961, т. 1, с. 64-73.

4. Бурыкин А.М. Водопроницаемость серых лесных почв как фактор устойчивости их к эрозии.- Научн. тр. Курского СХИ, 1971, т. 5, в. 4, с. 3-7.

5. Бурыкин А.М., Сулима А.Ф. Применение методики рационального планирования-эксперимента при оценке противоэрозионной устойчивости темно-серых лесных почв. – Почвоведение, 1973, № 7, с. 115-122.

6. Вознесенский А.С., Арцруни А.В. Влияние физико-химических свойств почв на поверхностный смыв. – В кн.: Борьба с эрозией почв в СССР. М.-Л., 1938, с. 131-153.

7. Воронин А.Д., Кузнецов М.С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв. –В кн.:Эрозия почв и русловые процессы. М.,1970, вып. 1, с. 99-115.

8. Григорьев В.Я., Кузнецов М.С. Методика оценки эффективности приемов повы­шения противоэрозионной стойкости почв. -–Биол. науки, 1974, № 12, с. 130-133.

9. Гуссак В.Б. Эродируемость почвы, пути исследования и некоторые связанные с ней проблемы: Автореф. докт. дис. Алма-Ата, 1959. 47 с.

10. Дегтяренко В.Н. К оценке противоэрозионной устойчивости почв Ростовской об­ласти. – Почвоведение, 1975, № 2, с. 108-110.

11. Джанпеисов Р. Эрозионно-мелиоративные исследования почв Казахстана. – В кн.: Эрозия почв в Казахстане и борьба с ней. Алма-Ата, 1970, с. 3-23.

12. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. 245 с.

13. Захаров П.С., Дегтяренко В.Н., Дегтяренко Н.И. Оценка противоэрозионной устойчивости почв Ростовской области. – ИЛ. Ростов-на-Дону., 1938. – 4 с.

14. Иванов В.Д. К методике определения податливости почв смыву и установление зависимости между жидким и твердым стоком. – В кн.: Науч.-техн. бюл. по про­блеме: Защита почв от эрозии. Курск, 1975, в. 7, с. 18-20.

15. Иванов В.Д. Оценка интенсивности смыва почв со склонов за период прохожде­ния стока талых вод. – В кн.: Науч.-техн. бюл. по проблеме: Защита почв от эро­зии. Курск, 1977, вып. 4, с. 19-24.

16. Иванов В.Д. Состояние вопроса и определение эродируемости почв. –Науч. тр. Воронежск. СХИ, 1978, т. 97, с. 139-151.

17. Иванов В.Д. Оценка влияния экспозиции склона на сток талых вод и смыв поч­вы. – Почвоведение, 1979, № 10, с. 78-82,

18. Иванов В.Д. Метод расчета интенсивности поверхностного смыва с пахотных скло­нов в ЦЧО. – Геоморфология, 1980, № 4, с. 61-66.

19. Иванов В.Д. Влияние влажности пахотного слоя почв и глубины их промерзания на поверхностный сток талых вод со склонов. – Почвоведение, 1982, № 6, с. 80-86.

20. Иванов В.Д. Стокорегулирующая и почвозащитная эффективность растительно­сти. – Вести с.-х. науки, 1983, № 7, с. 101.

21. Иванов В.Д. Теоретическое и экспериментальное обоснование показателей противоэрозионной стойкости и эродируемости почв. – Почвоведение,

22. Иванов В.Д., Косцов Г.В. Оценка устойчивости почв к водной эрозии на основе их физических и химических свойств. – Докл. ВАСХНИЛ, 1983, № 12, с. 5-6.

23. Иванов В.Д., Парахневич М.И. Плодородие эродированных черноземов и серых лесных почв. – Науч. тр. Воронежск. СХИ, 1983, с. 19.

24. Иванов В.Д., Хруцкий С.В. Выпуклость продольного профиля склона и интенсив­ность смыва почв. –Науч. тр. Воронежск. СХИ,1979, т.103, с.100-111.

25. Комаров М.И. О методике определения устойчивости почвенных агрегатов к вод­ной эрозии. – Науч. Тр. Воронежск. СХИ, 1974, т. 65, с. 222-227.

26. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981. – 135 с.

27. Кузнецов Ю.С., Иорганский А.И. Изучение противоэрозионной стойкости почв. – Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1979, № 2, с. 27-31.

28. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. – Л.: Гидрометеоиздат, 1962. – 220 с.

29. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. – М.: Ко­лос, 1970. – 240 с.

30. Назаров Г.В. Водопроницаемость почвы как показатель ее противоэрозионной стойкости. – Докл. АН СССР, 1974, № 3, с. 214, с. 681.

31. Поляков Б.В. Гидрологический анализ и расчеты. – Л.: Гидрометеоиздат, 1946. – 479с.

32. Поляков Б.В. Гидрологические расчеты при проектировании сооружений на реках малых бассейнов. – М.-Л.: Госэнергоиздат, 1948. – 303 с.

33. Попова Н.С. Исследование противоэрозионной стойкости основных типов почв Алма-Атинской области: Автореф. канд. дис. Алма-Ата, 1967. – 19с.

34. Рязанцев В.К. Методика расчета весеннего поверхностного стока с малых водо­сборов ЦЧО. – Науч. тр. Воронежск. СХИ, 1981, т. 115, с. 140-150.

35. Слободяник Г.Ф. Некоторые показатели эрозионной устойчивости черноземов ле­состепи УССР. – В кн.: Тез. докл. V-Делегат, съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. Минск, 1977, с. 35.

36. Соболев С.С., Пономарева С.И. К изучению противоэрозионной стойкости почв. – Почвоведение, 1945, № 9-10, с. 495-496.

37. Сулима А.Ф. Противоэрозионная устойчивость и плодородие эродированных тем­но-серых лесных почв Курской области: Автореф. кАнд. дис. Воронеж, 1975. – 30 с.

38. Фролов В.Я. Исследование условий формирования стока наносов малых водото­ков ЦЧО: Автореф. канд. дис. - Воронеж, 1964. – 24 с.

39. Wischmeier W.H., Mannering I.V. Relation of properties to its erodibility. – Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1969, № 1, v. 131-137.