Относительная точность различных методов

Предположим, что существует скважина, пробуренная в направлении на север длиной 2000' MD со скоростью набора угла 3/100' и расстояниями между замерами параметров в 100'. Можно вычислить относительную точность различных методов. Сравнивая с "действительной" TVD, равной 1653,99' и отходом на север в 954,93' мы находим следующее.

Ясно, что это лишь показатель относительной точности и наиболее предпочтительным оказывается тот метод, который представляет ствол скважины в виде серии сегментов длин окружностей. Действительный профиль скважины может не совпадать с вычисленным.

Необходимо отметить, что в приведенном примере не рассматривалось изменение азимутального угла, хотя его следовало бы учесть при оценке точности расчетов. Однако, совершенно очевидно, что учет и этого параметра только лишь еще больше увеличит расхождения в вычислениях трехразмерного случая.

Интенсивность

Интенсивность является мерой изменения величины наклона и/или направления ствола скважины. Обычно она выражается в градусах на 100 футов или в градусах на 10 или 30 метров.

Для вычисления суммарного эффекта, как изменения направления, так и наклона между точками замера применимы несколько формул:

формула, применимая во всех случаях:

1.

2. Для тангенциального метода.

3. Для модели минимальной кривизны.

Все три уравнения идентичны тригонометрически и можно пользоваться любым из них. Необходимо только иметь в виду, что вычисление косинусов при малых углах значительно труднее, чем синусов если нет специальных вычислительных средств.

Таблица 4.1