Относительная точность различных методов
Предположим, что существует скважина, пробуренная в направлении на север длиной 2000' MD со скоростью набора угла 3/100' и расстояниями между замерами параметров в 100'. Можно вычислить относительную точность различных методов. Сравнивая с "действительной" TVD, равной 1653,99' и отходом на север в 954,93' мы находим следующее.
Ясно, что это лишь показатель относительной точности и наиболее предпочтительным оказывается тот метод, который представляет ствол скважины в виде серии сегментов длин окружностей. Действительный профиль скважины может не совпадать с вычисленным.
Необходимо отметить, что в приведенном примере не рассматривалось изменение азимутального угла, хотя его следовало бы учесть при оценке точности расчетов. Однако, совершенно очевидно, что учет и этого параметра только лишь еще больше увеличит расхождения в вычислениях трехразмерного случая.
Интенсивность
Интенсивность является мерой изменения величины наклона и/или направления ствола скважины. Обычно она выражается в градусах на 100 футов или в градусах на 10 или 30 метров.
Для вычисления суммарного эффекта, как изменения направления, так и наклона между точками замера применимы несколько формул:
формула, применимая во всех случаях:
1.
2. Для тангенциального метода.
3. Для модели минимальной кривизны.
Все три уравнения идентичны тригонометрически и можно пользоваться любым из них. Необходимо только иметь в виду, что вычисление косинусов при малых углах значительно труднее, чем синусов если нет специальных вычислительных средств.
Таблица 4.1
Метод вычисления | Ошибка по TVD (ft) | Ошибка в отходе (ft) |
Тангенциальный Сбалансированный тангенциальный | -25,38 -0,38 | +43,09 -0,21 |
Метод среднего угла | +0,19 | +0,11 |
Радиус кривизны | 0,00 | 0,00 |
Минимальной кривизны | 0,00 | 0,00 |
Меркюри(STL=15') | -0,37 | -0,04 |
Дата добавления: 2017-01-08; просмотров: 1127;