Наличие акта амнистии

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального

Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности. Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления.

Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. В таких случаях также подлежит применению п. 3 ст. 27 УПК РФ.

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную

Силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о

Прекращении уголовного дела по тому же обвинению .

Это основание может быть как реабилитирующим, так и не реабилитирующим. Реабилитирующим его следует признавать в тех случаях, когда приговор, определение или постановление суда о прекращении дела было вынесено в связи с наличием реабилитирующего основания. И наоборот, если приговор, определение (постановление) суда, положенное в основу принимаемого следователем (прокурором, органом дознания) решения, не реабилитировало гражданина, то и основание постановления следователя (прокурора, органа дознания) будет не реабилитирующим.

В постановлении, где ссылаются на данное обстоятельство, не требуется дополнительно упоминать о тех обстоятельствах, которыми руководствовался суд, вынося вышеуказанные

приговор, определение или постановление.

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по

Тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела .

Так же как и при прекращении уголовного дела по п. 4 ст. 27 УПК РФ, завершающее

предварительное расследование постановление следователя (прокурора, органа дознания)

может быть как реабилитирующим, так и нереабилитирующим. В нем не требуется помимо

упоминания о п. 5 ст. 27 УПК РФ дополнительно ссылки на те обстоятельства, которыми ранее

руководствовался орган дознания, следователь, прокурор, вынося свое соответствующее по-

становление.

Обстоятельства, дающие следователю право освободить

Лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности

Примирение сторон

Наименование этого основания прекращения уголовного дела может привести к путанице его и основания прекращения уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, -

примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения. Отличие ст. 25 от ч. 2

ст. 20 УПК РФ заключается в том, что первая касается дел о преступлениях хотя и небольшой

(средней) тяжести, но все же публичного обвинения, а ч. 2 ст. 20 УПК РФ - всего-навсего дел

частного обвинения, а именно о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК

РФ.

В связи с примирением сторон может быть прекращено уголовное дело, возбужденное в

связи с совершением умышленного деяния, за совершение которого максимальное наказание

не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Анализ Особенной части УК позволяет сделать вывод, что предусмотренное ст. 25 УПК

РФ примирение возможно, к примеру, по следующим составам преступлений.

1) Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).

2) Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).

3) Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. ч. 1 и 2

ст.127 УК РФ).

4) Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

5) Грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

6) Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния по-

влекли причинение значительного ущерба (ст. 167 УК РФ).

7) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное

неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой

его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. ч. 1 и 2 ст. 213

УК РФ), и др.

Нельзя прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потер-

певшим, когда совершены такие преступления, как квалифицированные кража и грабеж, раз-

бой, умышленное убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.

Несмотря на наименование данного основания, для его применения необходимо доказать не только факт примирения сторон, но и то, что обвиняемый (подозреваемый) загладил

причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного преследования за примирение обвиняемого (подозреваемого)

с потерпевшим не допускается, если обвиняемый (подозреваемый) или потерпевший (законный

представитель потерпевшего) против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Принятие решения о

прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон невозможно без получения на то

согласия прокурора.