Качества образовательного процесса

Применение диагностических тестов в зарубежных шко­лах имеет давнюю историю. Признанный авторитет в облас­ти педагогического тестирования Э. Торндайк (1874-1949) выделяет три этапа внедрения тестирования в практику американской школы:

1. Период поисков (1900-1915). На этом этапе происхо­дило осознание и первоначальное внедрение тестов памя­ти, внимания, восприятия и других, предложенных француз­ским психологом А. Бинэ. Разрабатываются и проверяются тесты интеллекта, позволяющие определять коэффициент умственного развития.

2. Последующие 15 лет – годы «шума» в развитии школьного тестирования, приведшие к окончательному ос­мыслению его роли и места, возможностей и ограничений. Были разработаны и внедрены тесты О. Стоуна по арифме­тике, Б. Зекингема для проверки правописания, Э. Торндайка по диагностике большинства школьных предметов. Т. Келли разработал способ измерения интересов и наклонностей обучаемых (при изучении алгебры), а Ч. Спирмен предло­жил общие основы использования корреляционного анализа для стандартизации тестов.

3. С 1931 г. начинается современный этап развития школьного тестирования. Поиски специалистов направляют­ся на повышение объективности тестов, создание непре­рывной (сквозной) системы школьной тестовой диагностики, подчиненной единой идее и общим принципам, созданию но­вых, более совершенных средств предъявления и обработки тестов, накопления и эффективного использования диагнос­тической информации.

Педология, развившаяся в России в начале века, безоговорочно приняла тестовую основу объективного школьного контроля.

После известного постановления ЦК ВКП(б) «О педологи­ческих извращениях в системе Наркомпроса» (1936) были ликвидированы не только интеллектуальные, но и безобид­ные тесты успеваемости. Попытки возродить их в 70-х годах ни к чему не привели. В этой области наша наука и практика значительно отстали от зарубежной.

В школах развитых стран внедрение и совершенствова­ние тестов шло быстрыми темпами. Широкое распростране­ние получили диагностические тесты школьной успеваемо­сти, использующие форму альтернативного выбора пра­вильного ответа из нескольких правдоподобных, написания очень краткого ответа (заполнения пропусков), дописывания букв, цифр, слов, частей формул и т. п. С помощью этих не­сложных заданий удается накапливать значительный ста­тистический материал, подвергать его математической обработке, получать объективные выводы в пределах тех задач, которые предъявляются к тестовой проверке. Тесты печатаются в виде сборников, прилагаются к учебникам, распространяются на компьютерных дискетах.

Существует несколько разновидностей тестов. По объекту исследования можно выделить:

1. Тесты общих умственных способностей, умственного раз­вития.

2. Тесты специальных способностей в различных областях деятельности.

3. Тесты для определения отдельных качеств (черт) лично­сти (памяти, мышления, характера и др.).

4. Тесты для определения уровня воспитанности (сформированности общечеловеческих, нравственных, социальных и других качеств).

5. Дидактические тесты обученности, успеваемости, академических дости­жений.

Применение тех или иных тестов будет наиболее эффектив­ным и обеспечит надежные выводы лишь при условии пра­вильного их сочетания со всеми другими группами тестов.

Дидактические тесты, или школьные тесты, можно подразделить на тесты обучаемости и тесты обученности. Рассмотрение тестов обучаемости мы отнесем к теме «Неуспеваемость». В настоящей лекции мы будем вести речь о тестах обученности, или тестах достижений учащихся.

Тест обученности – это совокупность заданий, сориентированных на определение (измерение) уровня (степени) усвоения определенных частей содержания обучения (И.П. Подласый).

М.Б. Челышкова предлагает классифицировать тесты обученности по характеру задач, решаемых в процессе тестирования. Она выделяет:

1) входное тестирование (для определения исходного уровня перед началом обучения) – претесты (предварительные тесты);

2) текущее тестирование (для мониторинга учебных достижений) – формирующие и диагностические тесты;

3) итоговое тестирование (для определения итоговых достижений) – итоговые тесты .

Претесты позволяют выявить готовность к усвоению новых знаний у всех учеников класса.

Формирующие тесты нацелены на осуществление дифференцированного подхода к успевающим и неуспевающим учащимся в повседневном учебном процессе. Для успевающих учеников формирующие тесты создают необходимую мотивацию учения с помощью дозирования трудности заданий. Для неуспевающих – помогают выявить пробелы и оказать помощь в обучении.

Диагностические тесты направлены на установление причин пробелов в знаниях учащихся, что достигается специальным содержанием тестовых заданий. Диагностические тесты, как правило, более подробные, чем формирующие, в них много однотипных заданий, но каждое задание составлено таким образом, чтобы можно было отследить правильность выполнения каждого этапа работы, что и позволяет установить причины недостатков в уровне подготовки учащихся.

Итоговые тесты называют также суммативными тестами. Их цель – обеспечить объективную оценку результатов обучения по завершению некоторого этапа обучения (завершение темы, курса, временного периода обучения).

К тестам обученности предъявляются следующие требования. Они должны быть:

· относительно краткосрочными, т. е. не требовать больших затрат времени;

· однозначными, т. е. не допускать произвольного толкования тестового задания;

· правильными, т. е. исключать возможность формулирования многозначных ответов, если требуется только один правильный ответ;

· относительно кратки­ми, требующими сжатых ответов;

· информационными, т. е. та­кими, которые обеспечивают возможность соотнесения коли­чественной оценки за выполнение теста с порядковой или даже интервальной шкалой измерений;

· удобными, т. е. пригодными для быстрой математической обработки результатов;

· стандарт­ными, т. е. пригодными для широкого практического исполь­зования – измерения уровня обученности возможно более ши­роких контингентов обучаемых, овладевающих одинаковым объемом знаний на одном и том же уровне обучения.

При разработке тестов важно обеспечить их соответствие критериям надежности и достоверности. Проведение теста должно отвечать требованиям объективности.

Критерий надежности отражает характеристики тестов с точки зрения точности и устойчивости результатов измерения. На надежность влияют две группы факторов. Первая группа носит случайный характер, это факторы психологические и физиологические, предугадать которые при разработке теста просто невозможно. Вторая группа представляет собой неслучайные факторы, отражающие особенности методов и средств измерений, выбранных для проведения теста. Тест будет более надежным в том случае, если он грамотно составлен и многократно апробирован с использованием математических методов вычисления степени надежности. Надежность тестов обеспечивается:

· достаточным числом тестовых заданий, то есть чем больше заданий, тем выше надежность теста;

· низким тематическим разнообразием, то есть тест по одной теме более надежен, чем тест по нескольким темам одновременно;

· дозированной трудностью заданий, то есть на вопросы теста правильно отвечают 45 – 80% обучаемых – это обеспечивает достаточный уровень надежности.

Критерий достоверности, или валидности, указывает на степень пригодности выбранного теста для оценки подготовки учеников. Этот критерий учитывает адекватность избранных методов и средств тестирования поставленным целям. Валидность обеспечивается:

· всесторонним охватом изученного содержания заданиями теста, для этого составитель должен досконально знать программу и соотносить уровень сложности и содержание задания с целью тестирования (например, тест по физике для учащихся обычной школы не будет валидным для учащихся физико-математического лицея, так как содержание и сложность заданий не будут соответствовать истинному уровню подготовки лицеистов);

· грамотными формулировками заданий на доступном ученику уровне понимания.

Требование объективности проведения теста означает устранение влияния субъективных факторов со стороны лиц, проводящих исследование. Для установления объективности необходимо проводить исследования в максимально унифицированных условиях (объективность проведения измерений), для оценки результатов необходимо использовать одинаковые оценочные шкалы и эталоны, чтобы разные лица, проводящие исследование в сходных условиях получили сходные результаты (объективность обработки данных), интерпретация данных должна быть свободна от субъективных воздействий (объективность интерпретации результатов).

При подготовке материалов для тестирования необходимо придерживаться основных правил.

1. Нельзя включать ответы, неправильность которых на мо­мент тестирования не может быть обоснована учащимися.

2. Неправильные ответы должны конструироваться на ос­нове типичных ошибок и должны быть правдоподобными. Например, в математических тестах учитель может продумать возможные варианты ошибок и предложить ответы, которые могут быть получены в каждом из ошибочных случаев. Тогда можно будет обнаружить не только пробелы в знаниях, но и найти причины ошибок.

3. Правильные ответы среди всех предлагаемых ответов должны размещаться в случайном порядке, чтобы исключить возможность «вычисления» правильного ответа по какой-либо системе.

4. Вопросы не должны повторять формулировок учебника, то есть они должны быть направлены не на проверку памяти, а на выяснение понимания материала.

5. Ответы на одни вопросы не должны быть подсказками для ответов
на другие.

6. Вопросы не должны содержать «ловушек».

На практике в тестах применяют самые различные вопросы, упражнения, за­дания. Можно выделить три ос­новные группы:

· тесты на выборку;

· тесты на воспроизведение;

· тесты-задачи.

Тесты на выборкупредставляют собойвопрос с готовыми вариантами ответа, среди которых один или несколько правильных. Ответ на такой вопрос легко фиксировать и одно­значно оценить. Необходимо только четко разрабатывать эталоны ответа. В отличие от тестов на воспроизведение они содержат подсказку, что повышает их обучающую функ­цию, но снижает объективность контроля. Существуют два вида тестов на выборку: альтернативные и избирательные.

Альтернативный тест представляет собой вопрос, допускающий только два варианта ответа: «да» или «нет». Например: является ли формула (утверждение, формулировка) правильной? Согласны ли вы с тем, что …? Верно ли, что …?Эти тесты удобно использовать для проверки усвоения фактического материала, владения прави­лами правописания и т.д. Недостаток этих тестов в том, что шанс угадать ответ на каждый вопрос составляет 50%. Но чем больше вопросов в тесте, тем меньше шансов угадать все ответы.

Избирательный тест представляет собой вопрос с несколькими вариантами ответа, один (или несколько) из которых является правильным. Ученику необходимо отметить правильный ответ. В этом случае шансов угадать правильно очень мало. Вопрос может начинаться со слов: какой, какая, где, когда, кто, что. Англичане предложили использовать вопросы, стимулирующие аналитическое мышление: зачем? Почему? Этот тест позволяет прове­рять не только фактические знания, но и их полноту и осоз­нанность. Выполняет, в основном, контролирующую функцию.

Тесты на воспроизведениепредполагают са­мостоятельный ответ учащихся без каких-либо ограниче­ний и подсказок. Существует два типа тестов на воспроизведение: конструктивные и подстановочные.

Конструктивный тест представляет собой традиционный вопрос, четко сформулированный, но без вариантов ответа. Например:

В каком веке …?

Перечислите …

Назовите …

Когда …

Зачем …

Эти тесты позволяют проверять любые уровни знаний, но их трудно однозначно оценить. Обязательно должен быть сформулирован эталон ответа.

Тест-подстановка представляет собой фразу (формулу, схему, таблицу, рисунок), в которой пропущено какое-либо слово (число, цифра, конструктивная деталь). Необходимо заполнить пропуски. Возможны также варианты написания развернутого, но по возможности немногословного ответа.

Тесты-задачи тоже бывают двух видов: типовые (ход решения известен ученику) и нетиповые (ход и метод решения ученику неизвестен, он должен сконструировать их самостоятельно на основе изученного материала).

Обучающие функции тестов различны. Выбор типа вопроса влияет на результаты обу­чения. Так, альтернативные тесты несут в себе максимальную подсказку; для повторения материала и для закрепления знаний они наиболее полезны. В то же время избирательные, подстановочные и конструктивные тесты такой подсказки не дают, и в силу этого они предоставляют больше возможностей для получения объективной информации о познаниях учащихся. Поэтому при разработке системы проверочных заданий имеет смысл начинать текущий контроль с альтернативных тестов, потом переходить к избирательным заданиям и типовым задачам, и только после них – к тестам конструктивным, подстановочным и нетиповым задачам.

Для технической поддержки тестирования используются специальные средства, которые подразделяются на две боль­шие группы. К первой относятся устройства (приспособления) для индивидуальной проверки – перфокарточки различных видов, матрицы, учетные карточки и т. п. Вторую группу со­ставляют средства группового контроля – автоматизированные классы (контрольно-обучающие комплексы), реализующие идеи программированного обучения. Именно сочетанием эф­фективного управления познавательным процессом и система­тизированным тестированием обученности (обеспечением опе­ративной обратной связи) и достигается существенное повы­шение качества дидактического процесса. Современные быст­родействующие компьютеры позволяют реализовать совершен­ные в диагностическом отношении тесты.

ТЕМА 10

НЕУСПЕВАЕМОСТЬ КАК ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ
ЯВЛЕНИЕ

10.1. Диагнострование потенциальных возможностей учащихся (диагностирование обучаемости).

10.2. Понятие неуспеваемости и ее причины.

10.3. Преодоление неуспеваемости.

Литература:

Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация. – М., 2001. – С. 171 – 180.

Пидкасистый П.И. Педагогика. – М., 2002. – С. 397 – 424.

Подласый И.П. Педагогика: Новый курс: В 2-х кн. – М., 2001. – Кн.1. –
С. 543 – 570.

Сластенин В.А. и др. Педагогика. – М., 2002. – С. 277 – 282.

Хуторской А.В. Практикум по дидактике и современным теориям обучения. – СПб.: Питер, 2004. – С. 184 – 201.

10.1. Диагнострование потенциальных возможностей учащихся
(диагностирование обучаемости)

Обучаемость – это способность (пригодность) учащегося овладевать заданным содержанием обучения. Распространен­ными синонимами понятия обучаемости являются такие поня­тия, как «податливость», «учебная способность», «потенциаль­ные возможности», «восприимчивость» и др., выражающие ка­чества обучающейся личности.

Важнейшими компонентами понятия обучаемости, которые являются определяющими факторами успешности обучения, явля­ются (И.П. Подласый):

1) потенциальные возможности обучаемого. Они включают в себя индивидуальные характеристики (ка­чества) обучаемого, среди них – восприимчивость, готовность к умственному труду, способность учиться, успешность позна­вательной деятельности, сформированность умственных действий, широта знаний, общая эрудиция обучаемых, их языковое развитие, уровень усвоения знаний, умений и др.;

2) фонд действенных знаний (тезаурус) включает те знания, которыми ученик активно пользуется в своей повседневной учебной и внешкольной жизни;

3) обобщенность мыш­ления (мыслительного процесса), включающее качество (глубину, эффективность) познавательного процесса, силу, гибкость, самосто­ятельность, экономичность мышления, что существенно определяет возможности и преимущества каждой личности в обучении;

4) темпы продвижения в обу­чении (темпы усвоения знаний).

Фактор темпов логично рассматривать как производный от предыдущих, потому что все преимущества личности, имею­щей более высокую обучаемость, перед личностью с более низ­кой характеристикой данного качества практически сводятся к разнице в темпах (времени) освоения знаний, умений, продви­жения в обучении и прироста результатов.

На темпы влияют и потенциальные возможности обучаемых, и фонд их действен­ных знаний, умений, и характеристики мышления. Отсюда именно темпы являются определяющей характеристикой обу­чаемости. К повышению темпов и снижению затрат времени в конечном счете сводится вся экономия в обучении.

В обучении необходимо учитывать темп усвоения, темп продвижения и темп прироста результатов.

1. Темп усвоения знаний, умений (Ту). Им можно охарактеризовать, прежде всего, время усвоения эталонного или произвольного (но одинакового для всех обучаемых) по­нятия. Определяется он по формуле:

Ту=Тф/ Тэ ∙100% ,

где Тф – фактически затраченное время на полное усвоение эталонного понятия или выполнение эталонного теста кон­кретным обучаемым; Тэ – эталонное время выпол­нения предложенного задания. Понятие «эталонный» может означать «среднестатистический», «по многолетним наблюдениям», «в нашей школе», «на уровне принятых требований» и т. п. Рассчитывается эталонное время как среднеарифметическое от времени всех учеников в тестируемой группе или с помощью научно-обоснованных данных. Если Ту равен 100%, то это можно считать нормой. Если Ту меньше 100 %, то есть Тф меньше Тэ, то это говорит о том, что ученик справился с заданием быстрее, чем предполагается среднестатистическими показателями, и у него хороший темп в обучении. Чем меньшей величиной выражается Ту, тем лучше, тем выше показатель обучаемости.

Организовать исследование этого показателя несложно: нужно предложить обучаемым выпол­нить тест и точно зафиксировать время выдачи ответа. Необхо­димым условием при этом является создание «сильной» моти­вации, т. е. стремления как можно раньше, но безошибочно выполнить работу. По результатам тестирования или выполне­ния задания устанавливается рейтинг обучаемых, их фамилии выставляются в списке согласно увеличению длительности (темпа) выполнения заданий.

2. Темп продвижения в обучении (Тп).Этот показатель темпа намного полнее характеризует обу­чаемость, поскольку учитывает более длительный период обу­чения. При использовании данного показателя при­нимается во внимание время полного усвоения раздела, части курса, всего учебного предмета. Аналитическое выражение по­казателя не отличается от предыдущего:

Тп= Тф/ Тэ ∙100% ,

где Тф – время полного усвоения раздела (части курса, всего учебного предмета) конкретным учащимся; Тэ – эталонное время усвоения того же объема учебного материала, установ­ленное экспертным путем или же с помощью теоретических расчетов. Интерпретация результатов аналогична интерпретации Ту.

Практика постоянно подтверждает – тот обучаемый быст­рее овладевает предложенным ему объемом знаний, который имеет более высокую обучаемость. Поэтому изучение Тп от­крывает пути количественной оценки возможностей обучае­мых. При практическом определении показателя Тп необходи­мо опять-таки обеспечить надлежащую мотивацию учения. Вне связи с ней трудно реально оценивать темпы, обучаемость, возможности учащихся, поскольку известно, что при отсутст­вии надлежащих стимулов темпы, устанавливаемые самими учащимися, гораздо ниже возможных. Способный, но ленивый ученик покажет худший результат, чем менее способный, но старательный и трудолюбивый.

3. Темпы прироста результатов (Тр). Этот показатель характеризует динамику обучаемости. Показатель прироста результатов сигнализирует, с какой скоростью идет процесс повышения, стабилизации или снижения результативности, какую направленность и характер он приобретает.

Показатель изменения результативности (Тр) выражает от­ношение последующих достижений к предыдущим:

Тр = Тп / Тд ∙100% ,

где Тп – «последующее» зафиксированное значение показателя обучения (в процентах, относительных значениях, баллах), Тд – зафиксированное значение достигнутого (предыдущего) показателя или среднеарифметическое значение ряда показате­лей.

Понятие изменения (прироста, снижения) результативно­сти обучения раскроем на примере. Пусть успешность выполне­ния первого теста была 0,2 (2 выполненных задания из 10), а следующего за ним – 0,9 (9 правильно выполненных заданий из 10). Отно­шение последующего результата к предыдущему указывает на очень высокий темп прироста.

Технология определения обучаемости учащихся по дидак­тическим темпам упрощает решение многих проблем. В частности, она позволяет более точно выявлять потенциально неуспевающих учащихся, дифференцировать учащихся по учебным возможностям и тем самым содействует успешной профилактике или устранению неуспеваемости.

Экономия времени, ускорение темпов, досрочное изучение не только отдельных тем, разделов, но и целых курсов, как это мы наблюдаем в опыте лучших педагогов, достигаются за счет мобилизации обучаемости, внедрения стимулов, побуждающих повышать напряженность познавательного труда. Таким обра­зом, обучаемость не раз и навсегда установленное качество личности, а динамический процесс, развивающийся под влия­нием различных причин, которыми можно целенаправленно управлять.