Сравнение растровых форматов.

Для наглядного представления свойств растровых форматов был проведен следующий опыт. Несколько файлов различного вида были сохранены в разных форматах, с архивацией и не. Для сравнения были взяты фотографии, простые схематичные рисунки, многослойные коллажи.

Затем для каждого файла был подсчитан его объем с точки зрения простейшего описания. То есть по формуле, приведенной в разделе «Разрешение изображения в растровой графике» (где для расчета берутся число пикселей и битовая глубина пикселя). А потом проведено сравнение размеров картинок, сохраненных в различных форматах, с этим простейшим растровым описанием.

В таблице приведены результаты по одной фотографии, рисунку, коллажу. Они же приведены далее в качестве иллюстраций. По остальным файлам получались сходные результаты. Для простоты данные таблицы округлены до 2-3 значащих цифр.

Рисунок, 555х368 пикселей.

Коллаж, 1184х2516 пикселей.

Фотография, 2048х1519 пикселей.

Из полученных данных можно сделать следующие выводы. Формат BMP действительно представляет собой простейшее, попиксельное изображение графики. Аналогично сохраняются фотографии в PSD и TIFF, до некоторой степени рисунки в TIFF. При сохранении рисунков в PSD заметную роль играет сжатие по алгоритму RLE. А в TIFF сжатие тем эффективнее, чем проще изображение. Размер коллажей в PSD и TIFF увеличивается за счет описания слоев, однако слои не увеличивают размер файла кратно. Сохраняется только та часть слоя, на которой есть изображение (этот вывод сделан из данных, не приведенных в таблице).

Проводилась также субъективная оценка качества картинки в разных форматах, с увеличением примерно на весь экран монитора. Заметное снижение качества наблюдалось при сохранении в JPEG с максимальным сжатием (минимальный размер файла) и в формате GIF для фотографий и коллажей (качество рисунков было нормальным). Остальные файлы при экранном просмотре практически не отличались друг от друга.

Полученные результаты хорошо совпадают с приведенным ранее описанием растровых форматов. Но дают дополнительную информацию, которую сложно (часто невозможно) получить, из литературных источников.